Omega Seamaster 1000 (ref 166.093)- Hjälp?

[rogart-63]

Det jag fått fram och ser av bilderna så är tavelfötterna liksidiuga så att tavlan går att montera så att kronan sitter till höger eller vänster. Detta är troligen något som gjorts vid en service eller liknande . Kan med 200% säkerthet säga att den är relumad. Tyvärr är det rätt dåligt gjort. Kankske går det att ta bort. Dock har klockan säkert ett rätt högt värde ändå?
Vad det är för provinens du snackar om vet jag inte @Joakim C? Vore det typ att kungen haft den när han dök i badkaret?
En dyr sällsynt klocka har alltid ett värde oavsett proviens. Sen kan skicket naturligtvis vara olika.
En bakgrundshistoria som tex Omega Speedmaster och Omega Mayol kan höja priset rejält.

 

[addelito]

Uppskattar hjälpen, som tidigare påpekats är de nog bäst att låta köparen fixa klockan själv och därför sälja klockan i nuvarande skick. Det här med proveniens hade ju klart varit intressant att få reda på, men det verkar ju råda olika åsikter angående detta?
Har försökt få en lite bättre koll på värdet på klockan men utan någon större lycka, extra svårt blir det ju i och med skicket på tavlan. Så det lutar ju åt att lägga ut den på eBay som tidigare rekommenderats, alt lägga ut den på omegaforums.

 

[Per]

Du lägger in för mycket personliga preferenser Jocke. Självklart är det helt okej att gilla historia men värdet speglar först och främst skicket. Självklart så kan proveniens höja saker men då ska det vara högprofilerade expeditioner, personer eller liknande. Det är ur marknadsvärdessynpunkt stor skillnad på Tanzing och Hillorys Explorers, Comex-dykare och milsubbar jämfört med Bengts dykarklocka som han frekvent använde i Siljan på 70-talet. Jag har full förståelse för att man gillar Bengts klocka och historia men dess värde sitter i klockans skick. Hur mycket du än vill hävda motsatsen.

Merparten av dagens klockintresserade är, vad du brukar kalla, livsstilssamlare som föredrar snygga klockor i bra originalskick. Sen om dunderfina exemplar har spännande proveniens så lyfter de självklart klockan än mer. Proveniens räddar dock inte sämre exemplar såvida inte proveniensen är extremt häftig eller uret extremt unikt. I detta fall så sätter skicket värdet så det är bortkastade pengar att betala för extract om man inte vill ha det tillsammans med klockan i förlängningen. Det ökar knappast ett ev säljpris här och nu.

 

[Per]

Uret har redan en proveniens som ett unikt Comex-Omega baserat dykarur. Varför argumenterar du mot att göra efterforskningar som kan innebära ett högre försäljningsvärde samt öka kunskapen om uret? Hjälp säljaren istället för att med din utgångspunkt som livsstilssamlare förvirra denne. Du kanske lär dig något på vägen.

Hoppsan. I stand corrected. Seamastern är som en Comex. Vem kunde tro...

Rent krasst så kommer ett extract på denna säga när den är tillverkad och till vilket land den är levererad. Sjukt värt?

 

[Aurum]

Hoppsan. I stand corrected. Seamastern är som en Comex. Vem kunde tro...

Rent krasst så kommer ett extract på denna säga när den är tillverkad och till vilket land den är levererad. Sjukt värt?

Nja, sm600 var ju ett comexprojekt så kanske sm1000 hade något med dem att göra med? Iofs rätt irrelevant då de till slut ratades pga en tramsventil... Extract påvisar ju om verket är rätt till modellen, dvs om det är en fulfranken eller ett original (eller finfranken). Så i denna prisklass är ett extact inte helt fel, men de är ju lite luriga att öppna och tror inte att någon misstänker fulfranken iom att allt är åldrat.

Allt tjafs om proveniens känns dock rätt överdriven, finns det en från ursprungsägaren är det väl trevligt men att det skulle innebära något speciellt premium känns långsökt.

 

[Per]

Nja, sm600 var ju ett comexprojekt så kanske sm1000 hade något med dem att göra med? Iofs rätt irrelevant då de till slut ratades pga en tramsventil... Extract påvisar ju om verket är rätt till modellen, dvs om det är en fulfranken eller ett original (eller finfranken). Så i denna prisklass är ett extact inte helt fel, men de är ju lite luriga att öppna och tror inte att någon misstänker fulfranken iom att allt är åldrat.

Allt tjafs om proveniens känns dock rätt överdriven, finns det en från ursprungsägaren är det väl trevligt men att det skulle innebära något speciellt premium känns långsökt.

Nu kan jag Omega dåligt men Ploprofen var väl också ett sånt? Iom de allra flesta är sålda privat så ser jag inte riktigt jämförelsen. Som att säga att alla dubbelröda seadwellers är Comex också iom Rolex utvecklade dem med samma syfte..

Iom den här uppenbarligen är av den äldre modellen så tror jag inte att många tvivlar på det. Även om verket är från en dressare så borde det stora problemet med denna klocka vara den skadade tavlan och allt som är relumat.