• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Osäkra betalmetoder /Swish ?!

alfgren skrev:
Om du får ut ett mobilt BankID ja. Men då krävs ju dosa eller motsvarande första gången. Rätt kall måste man vara för att kliva in på banken och beställa det. Men konstigare saker har ju hänt.
Klicka för att se resterande...

Det är väl det som varit det största problemet med mobilt bank id. Att bankerna har brustit i identitetskontrollen.
 
Alarik skrev:
Fattade inte det där. Utveckla gärna så att en trögfattad som mig greppar.
Klicka för att se resterande...
Tror det blir svårt för det funkar inte som @Kronan beskriver men han får gärna överbevisa mig.

Om man följer de instruktioner man fått och använder de system man ska är det banken/kortföretaget som tar risken. Det säger sig självt eftersom ingen handlare vill riskera att förlora en massa pengar på ett köp.
 
plexan skrev:
Vilken otydlig artikel, finns ju typ ingen info hur det har gått till. Vet ju inte hur oförsiktig finansmannen har varit? Känns bara som dom vill locka läsare och skrämma upp folk att swish är osäkert.
Klicka för att se resterande...

Lär ha varit hyfsat oförsiktig med tanke på att det behövs antingen bankdosa med kod för att låsa upp maxgräns på swish

Eller åtminstone bank id kod om man har utökat användande med swish i mobilen
 
Kronan skrev:
Har drivit olika företag och dessvärre kan jag konfirmera att bankerna helt utan förvarning kan dra tillbaka pengar från säljaren i liknande lägen. Har hänt mig ett flertal gånger att kunder handlat med vad jag i efterhand gissar är stulna kortuppgifter, och att banken därefter, extremt kortfattat, konstaterar att ett bedrägeri har utförts och att pengarna därmed tas tillbaka. Ganska märkligt med tanke på att jag har betalat dyra pengar för att bankerna ska tillhandahålla så kallade säkra betalningslösningingar åt mig.

Om jag som säljare vill ha mina pengar tillbaka krävs det att jag får personen fälld för brottet, samt att han har ekonomi att betala tillbaka. Helt omöjligt med andra ord.

Summa sumarum är att bankerna tar en extremt liten risk då deras tillvägagångssätt sker enligt ovanstående. All risk ligger alltid på säljaren. Trist att bankerna ofta framstår som änglar då de vid bedrägerier ofta brukar betala tillbaka beloppen. Att det handlar om att dom i sin tur stjäl pengarna från tredje part framgår inte lika tydligt.
Klicka för att se resterande...
Precis som på ett casino ser banken alltid till att vinna! Det ingår i affärsidén!
 
bjrn skrev:
Eller inte, för i min värld om artikeln stämmer och banker kan flytta risken och förlusten vid bedrägeri till säljaren så är kontanter bäst för mig.
Klicka för att se resterande...
Intressant fråga:
Antag att A är hederlig, har vita inkomster och vita tillgångar. Antag att B rånar en person C på kontanter, och sedan timmen efter köper en Rolex kontant från A. B stöter sedan på sin langare D, och måste ge ifrån sig Rolexen som skuldbetalning. C får sedan syn på B, och polisen griper B. B erkänner att han köpt en Rolex för pengarna, från A. Han påstår att han "tappat" Rolexen.

Kan då C kräva pengar från A? Hur ser det ut med liknande rättsfall? Borde A förstått att det inte var hederliga pengar etc?
 
Jag har varit delaktig i och har insyn i hur Swish fungerar. För att klargöra så sker faktiskt inte överföringen från person till person som man lätt kan tro när det gäller Swish. Det finns ett mellankonto hos banken som du skickar en överföring till, och sedan skickar det kontot pengarna vidare. Detta för att det ska uppfattas som att överföringen sker direkt från person till person, vilket det inte gör. Flertalet av de större problemen som uppstått med Swish har varit just för att detta buffert konto har slut på likviditet under intensiva perioder, då de har skickat ut pengar utan att ännu hunnit fått in pengarna som ska täcka dessa överföringar.

Jag antar att detta ger banken mer makt att dra tillbaka pengar från/till sitt eget mellankonto?
 
Senast ändrad:
Torulf skrev:
Jag har varit delaktig i och har insyn i hur Swish fungerar. För att klargöra så sker faktiskt inte överföringen från person till person som man lätt kan tro när det gäller Swish. Det finns ett mellankonto hos banken som du skickar en överföring till, och sedan skickar det kontot pengar till dig. Detta för att det ska uppfattas som att överföringen sker direkt från person till person, vilket det inte gör. Flertalet av de större problemen som uppstått med Swish har varit just för att detta buffert konto har slut på likviditet under intensiva perioder, så de har skickat ut pengar utan att ännu hunnit fått in pengarna som ska täcka dessa överföringar.

Jag antar att detta ger banken mer makt att dra tillbaka pengar från/till sitt eget mellankonto?
Klicka för att se resterande...
Kan vara för att det är olika banker inblandade, och man vill se att det finns täckning på skickande konto, utan att ge mottagande banken insyn i skickande kontos saldo? Eller något liknande?
 
Jag blev blåst på 5000kr genom swish förra året!
Hade identiteten på killen, gjorde en polisanmälan. Inget har hänt. Banken kunde inte hjälpa mig att dra tillbaka pengarna och försäkringsbolaget kunde inte heller göra något !
Bara vänta tills killen gör ett misstag och blir gripen för något annat!
Tur att det bara var 5k som sagt :)
 
BasOmega skrev:
Jag blev blåst på 5000kr genom swish förra året!
Hade identiteten på killen, gjorde en polisanmälan. Inget har hänt. Banken kunde inte hjälpa mig att dra tillbaka pengarna och försäkringsbolaget kunde inte heller göra något !
Bara vänta tills killen gör ett misstag och blir gripen för något annat!
Tur att det bara var 5k som sagt :)
Klicka för att se resterande...
Hur gick det till berätta gärna.
 
Aquastaren skrev:
Hur gick det till berätta gärna.
Klicka för att se resterande...
Skulle köpa en telefon, han skickade bild på sig själv med legitimation, mobilen samt kvittot på samma bild. Tänkte att detta är säkert. Det var normal pris för telefonen så det var inte heller
"Too good to be true".
Han blåste mig rakt av. Polisen har fortfarande inte fått tag i honom!
 
BasOmega skrev:
Skulle köpa en telefon, han skickade bild på sig själv med legitimation, mobilen samt kvittot på samma bild. Tänkte att detta är säkert. Det var normal pris för telefonen så det var inte heller
"Too good to be true".
Han blåste mig rakt av. Polisen har fortfarande inte fått tag i honom!
Klicka för att se resterande...
Ok, men hur blev du blåst?
 
the quiet man skrev:
Tråkigt men du skrev att du blev blåst genom Swish. Tolkade det som att swish hade någon inblandning i själva blåsningen vilket inte var fallet eller hur?
Klicka för att se resterande...

Självklar blev jag inte blåst av swish!! Var jag så otydlig?

Utan genom att betala genom swish, Trodde det var säkert när vi båda identifierat oss genom swish. Men igen kunde hjälpa mig

Edit. Sorry om jag var lite otydlig!!
 
BasOmega skrev:
Självklar blev jag inte blåst av swish!! Var jag så otydlig?

Utan genom att betala genom swish, Trodde det var säkert när vi båda identifierat oss genom swish. Men igen kunde hjälpa mig
Klicka för att se resterande...
Nä, inte så att jag trodde att Swish blåste dig utan snarare undrade hur någon blåste dig med hjälp av Swish.
Var det ett kapat konto eller "orkar" inte rättsväsendet jaga personen trots att personuppgifter finns?
 
the quiet man skrev:
Nä, inte så att jag trodde att Swish blåste dig utan snarare undrade hur någon blåste dig med hjälp av Swish.
Var det ett kapat konto eller "orkar" inte rättsväsendet jaga personen trots att personuppgifter finns?
Klicka för att se resterande...

Det var inget kapat konto. Det var rätt identitet. Antagligen en pundare som skiter i vilket? Polisen har antagligen prioriterat bort det.
Jag lyckades hitta en adress som jag tog mig till, tyvärr hade killen flyttat några månader tidigare enligt ägaren till kiosken som låg i samma byggnad, ägaren beskrev honom som pundare!
Efter det så accepterade jag blåsningen och gick vidare helt enkelt.
 
BasOmega skrev:
Det var inget kapat konto. Det var rätt identitet. Antagligen en pundare som skiter i vilket? Polisen har antagligen prioriterat bort det.
Jag lyckades hitta en adress som jag tog mig till, tyvärr hade killen flyttat några månader tidigare enligt ägaren till kiosken som låg i samma byggnad, ägaren beskrev honom som pundare!
Efter det så accepterade jag blåsningen och gick vidare helt enkelt.
Klicka för att se resterande...
Trist som sagt men en sådan blåsning är ju mer eller mindre omöjlig att skydda sig mot annat än med betala först när man har varan i sin hand när det är så att personen fullständigt skiter i om han "blir avslöjad".
 
  • Like
Reactions: Bas
the quiet man skrev:
Trist som sagt men en sådan blåsning är ju mer eller mindre omöjlig att skydda sig mot annat än med betala först när man har varan i sin hand när det är så att personen fullständigt skiter i om han "blir avslöjad".
Klicka för att se resterande...

Jo det är som du säger, svårt att skydda sig!
Nu är det bara f2f som gäller, här på KS är jag bekväm att swisha i förväg om det finns lite referenser!
Har bl.a. köpt en klocka för 30k här utan problem, efter blåsningen :)
 
BasOmega skrev:
Jo det är som du säger, svårt att skydda sig!
Nu är det bara f2f som gäller, här på KS är jag bekväm att swisha i förväg om det finns lite referenser!
Har bl.a. köpt en klocka för 30k här utan problem, efter blåsningen :)
Klicka för att se resterande...
Har hittills köpt alla "dyrare" (+20K) f2f men skulle definitivt kunna swisha större summor till utvalda medlemmar här.
 
  • Like
Reactions: Bas
BasOmega skrev:
Det var inget kapat konto. Det var rätt identitet. Antagligen en pundare som skiter i vilket? Polisen har antagligen prioriterat bort det.
Jag lyckades hitta en adress som jag tog mig till, tyvärr hade killen flyttat några månader tidigare enligt ägaren till kiosken som låg i samma byggnad, ägaren beskrev honom som pundare!
Efter det så accepterade jag blåsningen och gick vidare helt enkelt.
Klicka för att se resterande...
Tråkigt. Men de som redan är på andra sidan lagen de har inget att förlora på att göra något dylikt.
 
  • Like
Reactions: Bas
Kugghjul skrev:
Kan vara för att det är olika banker inblandade, och man vill se att det finns täckning på skickande konto, utan att ge mottagande banken insyn i skickande kontos saldo? Eller något liknande?
Klicka för att se resterande...

Det kan vara en av av affärsanledningarna. Jag kan bara tala ur en teknisk synpunkt och då används det just för att överföringar mellan olika banker inte går direkt utan tar ungefär ett dygn, swish är inget "nytt sätt" att föra över pengar utan detta simulerar direktbetalning eftersom mellankontot har möjlighet att göra en överföring som om det skulle ligga inom samma bank. För de pengar du skickar tar det fortfarande vanliga överföringstiden att nå mellankontot, och därav att den har en buffert.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp