Urza
Basic
Hej
Hoppas jag inte får bannor för att jag startar en ny tråd på ett snarlikt tema... I en tidigare tråd lyfte jag frågan om 45 vs 47 mm på en handled om knappt 17 cm; https://klocksnack.se/threads/45-47-mm-hur-stor-skillnad.174875/. Tack för riktigt fina referensbilder.
Slutligen bestämde jag mig ändå att det var 45 mm som gällde och efter en del bryderier beställde jag hem både 388 och 183. Den stora frågan var egentligen om 388:an, som jag på förhand gillade mer, var för tjock, det skiljer ca 3,5 mm i höjd, annars är måtten identiska; se Mårts utmärkta sammanställning; https://docs.google.com/spreadsheet...dpi4ChCDAHerMNunBYk4LUXkA/edit#gid=1659785185
Skillnaden i tjocklek är påtaglig, men inte extrem eller nödvändigtvis avgörande. Båda sitter riktigt bra och kan vara under skortan med knappen knäppt. Vid en direktjämförelse är 388 såklart tyngre men det är utan tvekan inom ett acceptabelt intervall. Summa summarum får 388 klart godkänt medan 183 får toppbetyg, jag skulle inte vilja ändra någon dimension, fanns den i 42 hade jag ändå tagit 45mm!
Tavlorna skiljer sig lite åt, siffror och text är större på 138:an. Ren smaksak, jag gillar att texten på klockan (Black Seal osv) är mindre men föredrar de större siffrorna. Sedan har 833 datum, vilket å ena sidan är praktiskt, men siffrorna är så pass snygga och vitala för Paneraikänslan att jag sammantaget föredrar 183:ans tavla.
Visarna är svarta på 183 och skinande stål på 388. Jag tycker stålfärgen är klart snyggare. Tror jag. På foto är det ingen tvekan om att det ger mer djup och dynamik i helhetsintrycket, när jag tittar på dem irl är det nästan från gång till gång vad som gör mig gladast. Jag förmodar att någon sorts borstat stål är det optimala, enligt mitt tycke.
Sammanfattningsvis kan en 17 cm handled helt klart välja mellan dessa utan några bekymmer. Är automatiskt urverk, visare i stål, datum eller mindre siffror/text på urtavlan viktigt för dig: välj 388 utan att oroa dig för tjockleken! Mina preferenser gör ändå att valet faller på 183, men främst utifrån att jag gillar urtavlan mer.
Det hade varit svårt att "välja rätt" utan att ha dem tillgängliga samtidigt och avgörandet föll på faktorer som jag inte identifierat efter otaliga timmar på Chrono24, Insta m.m. Men samtidigt, hade jag haft två alternativ till kanske det blivit någon av dem, en snygg 47 mm kanske? Och hade jag bara tagit hem den ena hade jag med glädje burit den utan att fundera om det verkligen blev rätt..
Jag utesluter faktiskt inte att jag provar byta visare på 183:an framöver, har sett att det finns att köpa, men det får bli ett ämne i en annan tråd en annan gång. Kommentera gärna saken här om du har erfarenhet på området.
Bilder kommer i ett separat inlägg nedan, jag kan inte lägga upp dem från datorn.
Hoppas jag inte får bannor för att jag startar en ny tråd på ett snarlikt tema... I en tidigare tråd lyfte jag frågan om 45 vs 47 mm på en handled om knappt 17 cm; https://klocksnack.se/threads/45-47-mm-hur-stor-skillnad.174875/. Tack för riktigt fina referensbilder.
Slutligen bestämde jag mig ändå att det var 45 mm som gällde och efter en del bryderier beställde jag hem både 388 och 183. Den stora frågan var egentligen om 388:an, som jag på förhand gillade mer, var för tjock, det skiljer ca 3,5 mm i höjd, annars är måtten identiska; se Mårts utmärkta sammanställning; https://docs.google.com/spreadsheet...dpi4ChCDAHerMNunBYk4LUXkA/edit#gid=1659785185
Skillnaden i tjocklek är påtaglig, men inte extrem eller nödvändigtvis avgörande. Båda sitter riktigt bra och kan vara under skortan med knappen knäppt. Vid en direktjämförelse är 388 såklart tyngre men det är utan tvekan inom ett acceptabelt intervall. Summa summarum får 388 klart godkänt medan 183 får toppbetyg, jag skulle inte vilja ändra någon dimension, fanns den i 42 hade jag ändå tagit 45mm!
Tavlorna skiljer sig lite åt, siffror och text är större på 138:an. Ren smaksak, jag gillar att texten på klockan (Black Seal osv) är mindre men föredrar de större siffrorna. Sedan har 833 datum, vilket å ena sidan är praktiskt, men siffrorna är så pass snygga och vitala för Paneraikänslan att jag sammantaget föredrar 183:ans tavla.
Visarna är svarta på 183 och skinande stål på 388. Jag tycker stålfärgen är klart snyggare. Tror jag. På foto är det ingen tvekan om att det ger mer djup och dynamik i helhetsintrycket, när jag tittar på dem irl är det nästan från gång till gång vad som gör mig gladast. Jag förmodar att någon sorts borstat stål är det optimala, enligt mitt tycke.
Sammanfattningsvis kan en 17 cm handled helt klart välja mellan dessa utan några bekymmer. Är automatiskt urverk, visare i stål, datum eller mindre siffror/text på urtavlan viktigt för dig: välj 388 utan att oroa dig för tjockleken! Mina preferenser gör ändå att valet faller på 183, men främst utifrån att jag gillar urtavlan mer.
Det hade varit svårt att "välja rätt" utan att ha dem tillgängliga samtidigt och avgörandet föll på faktorer som jag inte identifierat efter otaliga timmar på Chrono24, Insta m.m. Men samtidigt, hade jag haft två alternativ till kanske det blivit någon av dem, en snygg 47 mm kanske? Och hade jag bara tagit hem den ena hade jag med glädje burit den utan att fundera om det verkligen blev rätt..
Jag utesluter faktiskt inte att jag provar byta visare på 183:an framöver, har sett att det finns att köpa, men det får bli ett ämne i en annan tråd en annan gång. Kommentera gärna saken här om du har erfarenhet på området.
Bilder kommer i ett separat inlägg nedan, jag kan inte lägga upp dem från datorn.
intressant att se jämförelsen. 388:an ser ut att vara en riktig gris. Känns inte helt rätt i proportionerna 
