Panerai 682 vs 683

[hroges]

Hejsan,

Nu har det kommit till en punkt där jag bestämt mig för att köpa mig min första Panerai.

Har sneglat på märket i 2-3 års tid men aldrig tagit tummen ur så att säga

Modellerna det lutar lite extra åt är Submersible i 42mm och då 682:an eller 683:an.

Vad anser ni som är lite mer kunniga på området är för- och nackdelar med dessa två modeller?

Har ni tips på någon annan modell ni rekommenderar, isf varför?

Alla svar uppskattas!

 

[azcii]

Sammanfattat kan man väl säga detta:

682:
+ In-house verk (P.9010)
- Tjockare boett (14.37mm)

683:
+ Tunnare boett (13.22mm)
- ValFleurier-baserat urverk (P.900)

Rent estetiskt är det en smaksak. Sen har du två versioner av 682 - ena med stålbaksida och den andra med glasbaksida.

Många stör sig på att det sitter ett valfleurier-baserat verk i 683.. Jag gör det personligen inte då verket möjliggör en tunnare boett.

Båda två jättebra val! Har kikat på båda själv

 

[hroges]

Sammanfattat kan man väl säga detta:

682:
+ In-house verk (P.9010)
- Tjockare boett (14.37mm)

683:
+ Tunnare boett (13.22mm)
- ValFleurier-baserat urverk (P.900)

Rent estetiskt är det en smaksak. Sen har du två versioner av 682 - ena med stålbaksida och den andra med glasbaksida.

Många stör sig på att det sitter ett valfleurier-baserat verk i 683.. Jag gör det personligen inte då verket möjliggör en tunnare boett.

Båda två jättebra val! Har kikat på båda själv

Tack!
Precis såna här svar jag önskade. Grym info!

Skiljer det sig något i kvalitet på urverken?
Är det något det är mer problem med än det andra? Eller är båda relativt ”skottsäkra”?

Visst är det så att 683:an har keramisk vridring medan 682:an är borstad stål?

Läst lite om att 682:an lätt blir repig på vridningen.
Skulle du säga att det drar ner värdet på klockan eller anses det mer som patina?

 

[metamorfos]

Tack!
Precis såna här svar jag önskade. Grym info!

Skiljer det sig något i kvalitet på urverken?
Är det något det är mer problem med än det andra? Eller är båda relativt ”skottsäkra”?

Visst är det så att 683:an har keramisk vridring medan 682:an är borstad stål?

Läst lite om att 682:an lätt blir repig på vridningen.
Skulle du säga att det drar ner värdet på klockan eller anses det mer som patina?

vet inte om någon kvalitativ skillnad på verken, Richemont rullade ur verket i 683 i resten av deras märken också afaik för enklare service. Därmed kanske den är billigare i servicesyn? Men det är en hundra procent killgissning.

vridningen är som du säger annorlunda- välj vad du föredrar mest av keramisk och ren stål. Jag hade valt 682 för just det. Hundra procent en smaksak.

 

[Alarik]

Tack!
Precis såna här svar jag önskade. Grym info!

Skiljer det sig något i kvalitet på urverken?
Är det något det är mer problem med än det andra? Eller är båda relativt ”skottsäkra”?

Visst är det så att 683:an har keramisk vridring medan 682:an är borstad stål?

Läst lite om att 682:an lätt blir repig på vridningen.
Skulle du säga att det drar ner värdet på klockan eller anses det mer som patina?

Båda verken kommer hålla hög nivå. Jag har inte upplevt att vridringen är en repmagnet på 682:an. Den kommer vara lika tålig som vilken annan borstad stål betzel som helst varken mer eller mindre.

Patina eller slitet är nog två olika läger och du kommer hitta dem båda hos potentiella köpare av en panna när du ska sälja den. En del ser charmen i en välanvänd klocka förutsatt att det avspeglar sig i priset. Andra kommer vara mer nitiska om du inte prissatt den därefter.

Panerai är tool watches i många avseenden och jag har inte samma panik över hairlines och eventuella repor på dessa som jag skulle ha på andra klockor. Men det är bara min åsikt så klart!

 

[Alarik]

Vi kastar in lite bilder för att liva upp också!

 

[azcii]

Tack!
Precis såna här svar jag önskade. Grym info!

Skiljer det sig något i kvalitet på urverken?
Är det något det är mer problem med än det andra? Eller är båda relativt ”skottsäkra”?

Visst är det så att 683:an har keramisk vridring medan 682:an är borstad stål?

Läst lite om att 682:an lätt blir repig på vridningen.
Skulle du säga att det drar ner värdet på klockan eller anses det mer som patina?

P.9010 anses nog vara ett bättre verk rent tekniskt.. Båda har 3 dagars PR men P9010 har en "jumping hour"-komplikation, en "full balance bridge" istället för "balance cock" vilket gör att balanshjulet sitter mer stabilt och 2 "barrels" istället för 1, vilket ska göra att tidshållningen blir mer jämn över 3 dagar.

Numera har version 2 av P9010 inte hacking längre (av någon konstig anledning), men de som sitter i 682 ska ha det.

De enda nackdelarna jag kan se med P9010 är att det är lite tjockare än P900 och eventuellt kostar lite mer att serva.

P9010

P900

 

[direction]

För mig var det just den svarta vridringen samt att den är tunnare som fick bägaren att rinna över för mig.

 

[VanDusen]

Hejsan,

Nu har det kommit till en punkt där jag bestämt mig för att köpa mig min första Panerai.

Har sneglat på märket i 2-3 års tid men aldrig tagit tummen ur så att säga

Modellerna det lutar lite extra åt är Submersible i 42mm och då 682:an eller 683:an.

Vad anser ni som är lite mer kunniga på området är för- och nackdelar med dessa två modeller?

Har ni tips på någon annan modell ni rekommenderar, isf varför?

Alla svar uppskattas!

Har själv haft 682 och röstar för den pga just vridringen. Borstat stål ger klockan mer ett ID som rimmar bättre med Panerai submersible som jag ser det. Keramiska ringen är grym men gör klockan lite mer dressad och tar bort lite ID på att vara en tålig dykklocka

Men som sagt det är en smaksak två grymma klockor!

 

[hroges]

Sjukt tacksam för alla svar Grymt forum det här.

@direction och @Alarik Tack för bilderna. Riktigt fina klockor!

Det är ett svårt val. Gillar looken på båda. Lutar nog liiiiiite mer åt 682 då den som sagt har en lite mer rough look både pga vridringen i stål samt att den är lite tjockare.

Ingen som har en 682 till salu? Känns lite väl häftigt att gå till AD och köpa en för listpris.

 

[hroges]

P.9010 anses nog vara ett bättre verk rent tekniskt.. Båda har 3 dagars PR men P9010 har en "jumping hour"-komplikation, en "full balance bridge" istället för "balance cock" vilket gör att balanshjulet sitter mer stabilt och 2 "barrels" istället för 1, vilket ska göra att tidshållningen blir mer jämn över 3 dagar.

Numera har version 2 av P9010 inte hacking längre (av någon konstig anledning), men de som sitter i 682 ska ha det.

De enda nackdelarna jag kan se med P9010 är att det är lite tjockare än P900 och eventuellt kostar lite mer att serva.

P9010

P900

Kanske hjärdöd fråga men visst innebär "jumping hour" att man kan flytta tim-visaren exakt 60min per klick? Precis som cal.8900 på Omega PO?

Innebär det att P.9010 inte har quick-set datum funktion?

 

[Alarik]

Kanske hjärdöd fråga men visst innebär "jumping hour" att man kan flytta tim-visaren exakt 60min per klick? Precis som cal.8900 på Omega PO?

Innebär det att P.9010 inte har quick-set datum funktion?

Yes på båda frågorna!

 

[hroges]

Yes på båda frågorna!

Okej tack

 

[hroges]

Finns en 683 till salu på LW för 75tkr.
Vad säger ni, är det en rimlig peng för en 2020 full set?

Blocket - Hela Sveriges marknadsplats, bilar, bostäder, möbler m.m.

www.blocket.se

 

[Alarik]

Finns en 683 till salu på LW för 75tkr.
Vad säger ni, är det en rimlig peng för en 2020 full set?

Blocket - Hela Sveriges marknadsplats, bilar, bostäder, möbler m.m.

www.blocket.se

Nä. Skulle säga att det är 10 mer än rimligt. Visst, du får garanti som du inte får av en privatperson men sett till hur skicket är på den där tycker jag att den är för dyr.

 

[Norrland]

Finns en 683 till salu på LW för 75tkr.
Vad säger ni, är det en rimlig peng för en 2020 full set?

Blocket - Hela Sveriges marknadsplats, bilar, bostäder, möbler m.m.

www.blocket.se

Jag tycker inte att det är orimligt men visst hade 70k känts mer rätt, här på KS har det väl gått några för straxt under 70k. Så min uppfattning är nog att 70-80k är vad dom ligger på från en handlare.

 

[Alarik]

Finns en 683 till salu på LW för 75tkr.
Vad säger ni, är det en rimlig peng för en 2020 full set?

Blocket - Hela Sveriges marknadsplats, bilar, bostäder, möbler m.m.

www.blocket.se

Jag tycker inte att det är orimligt men visst hade 70k känts mer rätt, här på KS har det väl gått några för straxt under 70k. Så min uppfattning är nog att 70-80k är vad dom ligger på från en handlare.

Sorry, det var lite snabbt svarat. Trodde att det var 682:an från Royal watches som det hänvisades till.
Jag håller med Norrland om att priset är rimligt och ber om ursäkt för slarvet…

 

[Lalas]

Sjukt tacksam för alla svar Grymt forum det här.

@direction och @Alarik Tack för bilderna. Riktigt fina klockor!

Det är ett svårt val. Gillar looken på båda. Lutar nog liiiiiite mer åt 682 då den som sagt har en lite mer rough look både pga vridringen i stål samt att den är lite tjockare.

Ingen som har en 682 till salu? Känns lite väl häftigt att gå till AD och köpa en för listpris.

682 finns ju heller inte längre att köpa ny. Den är ersatt av 973 som precis som 683 har det andra verket samt blå text på tavlan, ny låda mm.

 

[hroges]

Jag tycker inte att det är orimligt men visst hade 70k känts mer rätt, här på KS har det väl gått några för straxt under 70k. Så min uppfattning är nog att 70-80k är vad dom ligger på från en handlare.

Okej tack för input. Ska suga lite på det. Kanske försöka få ned priset till 70k.
Dock är det egentligen en 682 jag helst vill ha nu efter mycket funderande fram och tillbaka men då det inte finns någon till salu till rimligt pris för tillfället så överväger jag en 683

 

[hroges]

Sorry, det var lite snabbt svarat. Trodde att det var 682:an från Royal watches som det hänvisades till.
Jag håller med Norrland om att priset är rimligt och ber om ursäkt för slarvet…

Okej yes då förstår jag

ingen fara, tacksam för engagemanget

 

[hroges]

682 finns ju heller inte längre att köpa ny. Den är ersatt av 973 som precis som 683 har det andra verket samt blå text på tavlan, ny låda mm.

Nej precis jag lyckades nästan klura ut det igår när jag satt och kikade på Panerais hemsida. Hittade ingen 682 utan istället 973 som såg mer eller mindre likadan ut , i 42mm, och lade märke till att den hade samma urverk som 683.

 

[hroges]

Vad anser ni är att föredra mellan glasbaksida eller stålbaksida på en 682?
Är det någon mer skillnad förutom bakboetten?

 

[Alarik]

Vad anser ni är att föredra mellan glasbaksida eller stålbaksida på en 682?
Är det någon mer skillnad förutom bakboetten?

Personligen hade jag valt en utan saphire caseback. En dykare tycker jag ska ha solitt boettlock.

 

[Burnman]

Okej tack för input. Ska suga lite på det. Kanske försöka få ned priset till 70k.
Dock är det egentligen en 682 jag helst vill ha nu efter mycket funderande fram och tillbaka men då det inte finns någon till salu till rimligt pris för tillfället så överväger jag en 683

Men är det en 682 du egentligen vill ha så sitt då still i båten och invänta en. Brukar ju komma ut på K&S med jämna mellanrum så det är ju bara en tidsfråga innan det är en ute igen. Eller så köper du en 683, och dagen efter kommer det ut en handfull 682r samtidigt, garanterat

 

[metamorfos]

Men är det en 682 du egentligen vill ha så sitt då still i båten och invänta en. Brukar ju komma ut på K&S med jämna mellanrum så det är ju bara en tidsfråga innan det är en ute igen. Eller så köper du en 683, och dagen efter kommer det ut en handfull 682r samtidigt, garanterat

Murphy's lag - varje gång!

 

[Burnman]

Murphy's lag - varje gång!

Just så!! Slår aldrig fel!!

 

[Compiss]

Tack!
Precis såna här svar jag önskade. Grym info!

Skiljer det sig något i kvalitet på urverken?
Är det något det är mer problem med än det andra? Eller är båda relativt ”skottsäkra”?

Visst är det så att 683:an har keramisk vridring medan 682:an är borstad stål?

Läst lite om att 682:an lätt blir repig på vridningen.
Skulle du säga att det drar ner värdet på klockan eller anses det mer som patina?

Hej

Har inte läst alla svar med du har öääven 973 som är den nya 682an.

Vet inte om den slits så mycket. Haft min typ varje dag under 1,5 års tid

 

[Guillbert]

Hej

Har inte läst alla svar med du har öääven 973 som är den nya 682an.

Vet inte om den slits så mycket. Haft min typ varje dag under 1,5 års tid

+1

Har kört med min 682 konstant i ett år. Visst en del märken men det passar klockan tycker jag.

 

[hroges]

Liten update; precis införskaffat min första panna. Det blev en 682 Tack @Guillbert för en trevlig affär

 

[Caravelle33]

Liten update; precis införskaffat min första panna. Det blev en 682 Tack @Guillbert för en trevlig affär

Stort grattis! Och välkommen!