Börjar med att bekänna att jag snöat in på de gamla Mig-planen. Osäkert varför. Endast toppade av J29 Flygande tunnan. Naturligtvis måste det innehas något relaterat till det i klockväg. Ett av få självskrivna val var klockan i den här recensionen. Få se om jag kan förmedla besattheten med dessa rader och bilder. Sannolikt inte. Ja, och en video som är bland det coolaste jag sett. Jovisst, jag behöver väl komma ut lite mer antar jag... Nåja, här kommer det:
En så komprimerad rekapitulation som möjligt av bakgrunden till den här klockan eftersom jag själv tycker såna här bakgrunder kan bli mördande tråkiga men dessvärre nog nödvändiga. Något kan det vara värt om man inte känner till det alls sedan tidigare:
I början av 1960-talet ville man i Kina göra sig så oberoende som möjligt av Schweiz vad gällde klockor. Särskilt eftersom det planerades ta fram en kronograf till flygvapnet och då inte minst till jaktpiloterna i Kinesiska folkets befrielsearmé. Man lyckades få köpa maskinerna, rättigheterna och blueprint m.m. till en riktig pärla till kronografverk för att användas till den nya klockan: Venus 175 schaltradverket.
Raskt fram till senare tid. För ett antal år sedan beslutade sig Seagull som tog sig an Project 304 som det egentligen ska heta, att ge ut en slags nyutgåva. Den finns i flera versioner, olika storlekar och utföranden. Nåja, nog om detta nu
Skyndsamt över till uppkomsten av denna ännu senare version som -inte- är Seagulls egen officiella utan har ett privat initiativ som grund, även det kortfattat beskrivet:
En person, det vill säga nämnde Ed i sammanhanget, besökte Kina i ett annat ärende och blev till sin egen förvåning fascinerad av de kinesiska klockorna, huvudsakligen den kronograf som togs fram med Venus kaliber 175 som bas. Ed nöjde sig dock inte helt med den version som Seagull själva gett ut utan beslutade sig för att med hjälp av en kontakt som tidigare varit anställd hos Seagull göra en egen version. Klockan lanserades genom WUS-forum och har getts ut i några batcher hittills. Hur många och om den i skrivande stund är möjlig att köpa ny är okänt...
Så ser den alltså ut. Nu kan man reagera om man är van att se Seagull "1963", över att urtavlan ser annorlunda ut i detaljerna. Seagulls 1963 har en röd stjärna som logga och spetsiga timindex mellan siffrorna. Sök på nätet så hittar ni bilder på dem om de inte är bekanta utseendemässigt.
Vadan då detta? Har Ed hittat på en fantasiversion?
Nej, skillnaden beror på att Ed-edition tagits fram med några fungerande prototyper från runt 1961 som förebilder och man har ansträngt sig för att få nyproduktionen så nära originalet som möjligt. Istället för de pilformade indexen mellan timsiffrorna är indexen fyrkantiga som på de nedan avbildade autentiska originalprototyperna. Märket/loggan är också så nära autentisk man har kunnat komma. Det är med andra ord inget Star trek-märke som några associerat till utan 304:e flygskvadronens i "Kinesiska folkets befrielsearme" logga precis som på prototyperna istället för den röda stjärnan. (Bilderna på originalen nedan är inte mina)
Kända exemplar av de fungerande originalprototyperna har antingen krämfärgade tavlor eller svarta tavlor. Det är dock okänt för mig om, finns inga kända belägg för att, en kombination av de färgerna som i detta pandautförandet på mina bilder skulle tillverkats då det begav sig.
Innanmätet, verket, är i princip detsamma som i originalen och i Seagulls officiella version, med andra ord inte någon kopia av verkkalibern som en del gissat utan en nytillverkning i en av Seagull något uppdaterad version av Venus 175 column wheel/schaltrad/kolumnhjul-verk. I denna kallas verket ST 1909, har fått 19 stenar, "19 Zuan", istället för 17 och är relativt finisherat i versionen med glasbaksida.
Storleken på klockan ska vara nära originalet, knappt 38 mm i bredd. Det finns två boettversioner av Ed edition project 304. En med stålbaklock samt en med glasat baklock. Mitt exemplar har glasat baklock och den blir då aningen tjockare än den med stållock. Det kan det nästan vara värt ifall man vill göra avkall på autenticiteten eftersom det är ett rätt fint och estetiskt tilltalande verk. Funktionen är det heller inget fel på. Just detta exemplar lär ha uppmätts till en gångavvikelse på mellan +1 och +2 sekunder/dygn i maskin vilket får sägas vara riktigt bra. Känslan i nollställning och precision lämnar inget i övrigt att önska. Jämbördigt med mycket dyrare klockor vad gäller det.
Glaset är som sig bör och i enlighet med originalen ett kupat plexiglas vilket jag absolut föredrar på en sån här klocka, främst estetiskt och upplevelsemässigt men även på andra sätt. Blir det en repa så tas den bort på någon minut med saker man i regel ändå har hemma och glaset är som nytt igen.
Urtavlan håller god finish. Några exemplar ska ha producerats, kanhända som något av en lapsus, utan "spåren" i hjälptavlorna men denna har dessa spår som den nog ska ha.
Kvalitetskontrollen i stort går inte att redogöra för här då jag enbart haft tillgång till det här exemplaret. En gång alldeles i början när jag hade den stannade den oförklarligt och tvärvägrade röra sig ur fläcken ett tag men när den anlände till urmakaren gick den som den aldrig gjort annat och inga fel hittades. Den har gått perfekt felfritt sedan dess. Möjligen något korn som fastnade och nu är borta, eller dylikt...
Som jag ser det är det en osannolikt prisvärd och på flera sätt både historiskt och tekniskt intressant klocka. Det görs nog inte så många av de här heller nu så den förblir förmodat tämligen ovanlig. Själv tycker jag det är roligt med prototyperna som förlaga och att den skiljer sig från den "vanliga" Seagull 1963, för mig på ett positivt sätt. En liten pärla är det.
(Nu saknas mig bara MIG:en.
Jag vill ha en, NU! Jag kan om inte annat ha den som andra har... trädgårdstomtar, eller nåt)
I ett försök ge ett insatt och seriöst intryck tar vi som avslut måtten på klockan mätt med ett tidsenligt mekaniskt och rostigt skjutmått från 1960-talet, helt utan digitala finesser:
Bredd: 37,8
Längd: 47,5 mm
Höjd: 15 mm ca med glasat baklock
En så komprimerad rekapitulation som möjligt av bakgrunden till den här klockan eftersom jag själv tycker såna här bakgrunder kan bli mördande tråkiga men dessvärre nog nödvändiga. Något kan det vara värt om man inte känner till det alls sedan tidigare:
I början av 1960-talet ville man i Kina göra sig så oberoende som möjligt av Schweiz vad gällde klockor. Särskilt eftersom det planerades ta fram en kronograf till flygvapnet och då inte minst till jaktpiloterna i Kinesiska folkets befrielsearmé. Man lyckades få köpa maskinerna, rättigheterna och blueprint m.m. till en riktig pärla till kronografverk för att användas till den nya klockan: Venus 175 schaltradverket.
Raskt fram till senare tid. För ett antal år sedan beslutade sig Seagull som tog sig an Project 304 som det egentligen ska heta, att ge ut en slags nyutgåva. Den finns i flera versioner, olika storlekar och utföranden. Nåja, nog om detta nu
Skyndsamt över till uppkomsten av denna ännu senare version som -inte- är Seagulls egen officiella utan har ett privat initiativ som grund, även det kortfattat beskrivet:
En person, det vill säga nämnde Ed i sammanhanget, besökte Kina i ett annat ärende och blev till sin egen förvåning fascinerad av de kinesiska klockorna, huvudsakligen den kronograf som togs fram med Venus kaliber 175 som bas. Ed nöjde sig dock inte helt med den version som Seagull själva gett ut utan beslutade sig för att med hjälp av en kontakt som tidigare varit anställd hos Seagull göra en egen version. Klockan lanserades genom WUS-forum och har getts ut i några batcher hittills. Hur många och om den i skrivande stund är möjlig att köpa ny är okänt...
Så ser den alltså ut. Nu kan man reagera om man är van att se Seagull "1963", över att urtavlan ser annorlunda ut i detaljerna. Seagulls 1963 har en röd stjärna som logga och spetsiga timindex mellan siffrorna. Sök på nätet så hittar ni bilder på dem om de inte är bekanta utseendemässigt.
Vadan då detta? Har Ed hittat på en fantasiversion?
Nej, skillnaden beror på att Ed-edition tagits fram med några fungerande prototyper från runt 1961 som förebilder och man har ansträngt sig för att få nyproduktionen så nära originalet som möjligt. Istället för de pilformade indexen mellan timsiffrorna är indexen fyrkantiga som på de nedan avbildade autentiska originalprototyperna. Märket/loggan är också så nära autentisk man har kunnat komma. Det är med andra ord inget Star trek-märke som några associerat till utan 304:e flygskvadronens i "Kinesiska folkets befrielsearme" logga precis som på prototyperna istället för den röda stjärnan. (Bilderna på originalen nedan är inte mina)
Kända exemplar av de fungerande originalprototyperna har antingen krämfärgade tavlor eller svarta tavlor. Det är dock okänt för mig om, finns inga kända belägg för att, en kombination av de färgerna som i detta pandautförandet på mina bilder skulle tillverkats då det begav sig.
Innanmätet, verket, är i princip detsamma som i originalen och i Seagulls officiella version, med andra ord inte någon kopia av verkkalibern som en del gissat utan en nytillverkning i en av Seagull något uppdaterad version av Venus 175 column wheel/schaltrad/kolumnhjul-verk. I denna kallas verket ST 1909, har fått 19 stenar, "19 Zuan", istället för 17 och är relativt finisherat i versionen med glasbaksida.
Storleken på klockan ska vara nära originalet, knappt 38 mm i bredd. Det finns två boettversioner av Ed edition project 304. En med stålbaklock samt en med glasat baklock. Mitt exemplar har glasat baklock och den blir då aningen tjockare än den med stållock. Det kan det nästan vara värt ifall man vill göra avkall på autenticiteten eftersom det är ett rätt fint och estetiskt tilltalande verk. Funktionen är det heller inget fel på. Just detta exemplar lär ha uppmätts till en gångavvikelse på mellan +1 och +2 sekunder/dygn i maskin vilket får sägas vara riktigt bra. Känslan i nollställning och precision lämnar inget i övrigt att önska. Jämbördigt med mycket dyrare klockor vad gäller det.
Glaset är som sig bör och i enlighet med originalen ett kupat plexiglas vilket jag absolut föredrar på en sån här klocka, främst estetiskt och upplevelsemässigt men även på andra sätt. Blir det en repa så tas den bort på någon minut med saker man i regel ändå har hemma och glaset är som nytt igen.
Urtavlan håller god finish. Några exemplar ska ha producerats, kanhända som något av en lapsus, utan "spåren" i hjälptavlorna men denna har dessa spår som den nog ska ha.
Kvalitetskontrollen i stort går inte att redogöra för här då jag enbart haft tillgång till det här exemplaret. En gång alldeles i början när jag hade den stannade den oförklarligt och tvärvägrade röra sig ur fläcken ett tag men när den anlände till urmakaren gick den som den aldrig gjort annat och inga fel hittades. Den har gått perfekt felfritt sedan dess. Möjligen något korn som fastnade och nu är borta, eller dylikt...
Som jag ser det är det en osannolikt prisvärd och på flera sätt både historiskt och tekniskt intressant klocka. Det görs nog inte så många av de här heller nu så den förblir förmodat tämligen ovanlig. Själv tycker jag det är roligt med prototyperna som förlaga och att den skiljer sig från den "vanliga" Seagull 1963, för mig på ett positivt sätt. En liten pärla är det.
(Nu saknas mig bara MIG:en.
Jag vill ha en, NU! Jag kan om inte annat ha den som andra har... trädgårdstomtar, eller nåt)
I ett försök ge ett insatt och seriöst intryck tar vi som avslut måtten på klockan mätt med ett tidsenligt mekaniskt och rostigt skjutmått från 1960-talet, helt utan digitala finesser:
Bredd: 37,8
Längd: 47,5 mm
Höjd: 15 mm ca med glasat baklock
Senast ändrad:
