Efter att haft och använt tre stycken av Seikos SRP 77X "turtle reissue" fattar jag gåspennan och präntar ned några reflektioner och tankar om denna padda då de verkar intressera ganska många och inget tycks finnas i den här avdelningen av det slaget. Det här kan generellt gälla även andra varianter av samma modell SRPXXX och SRPXXXXX.
Vi börjar med några måttuppgifter. Måttuppgifterna varierar en aning beroende på var man läser men följande är vad mitt skjutmått säger:
Bredd exkl krona: 45 mm
Längd: 47,5 mm
Höjd:13 mm
Vikt med länk (Strapcode oyster): 192 gram
Hela 45 mm på bredden låter stort. I verkligheten är det inte säkert att man upplever det så stort tack vare formen på klockan. Längden på den är nämligen bara 47,5 och säger minst lika mycket om hur den bärs som bredden. Har man något platta handleder från 16,5 cm och uppåt kan klockan mycket väl vara passande storleksmässigt. Det är heller ingen dressklocka det är fråga om utan en klocktyp som kan tyckas naturligt vara lite större i dimensionen. Med länk kan den kännas tung för en del medan andra tycker den har en fin "närvaro". Det kan också vara en vanesak och kommer man direkt från en vintagedressare kan man nog bli fundersam till en början och gillar man mest mindre klockor kanske man bör överväga något annat. Tjockleken är måttlig och med en stadig länk eller gummistrap styrs den upp bra utan att kännas topptung. Tunnare NATOband ökar höjden och risken finns att det upplevs som att styrseln på klockan inte blir optimal.
Så här ser min 773a ut på en handled som är mellan 16,5 och 17cm. Det ter sig inte så groteskt om jag får säga det själv.
Verket i dessa är som många redan vet Seikos 4r36, 21600 bph med hackfunktion (stoppfunktion över utdr. krona) och möjlighet till manuellt uppdrag och har 25 stenar samt 41 timmars gångreserv.
Det har sagts från något håll, möjligen flera(?), att den balans som introducerades med 7s26c-verket och som används i 4r36 skulle lida av en konstruktion som gör att verken med s.k. c-balanser ofta uppvisar haltning (dvs "beat error" för engelskspråkliga) vilket påverkar gångprecisionen negativt. Hur allmänt accepterat det påståendet är är för mig obekant. Det byts i alla fall balanser av den urmakaren, Spencer Klein, i parti och minut ges det intryck av till den äldre modellen om jag förstått rätt.
De jag haft har inte noterats några större fel på. Två av dem ganska normala i gångavvikelsen och den senaste uppseendeväckande bra. I skrivande stund noterar vi -13 sekunder på 3 veckor och 4 dagar då den alltså ställdes senast. Det är den största avvikelsen som noterats under de tre veckorna och fyra dagarna. Den har inte varit nere och vänt nånstans under den tiden så vitt gått att se med vanlig "manuell" avläsning ett par gånger per dygn. Eventuell haltning är inte kollad i timegraph.
(Om isochronismavvikelser för 4r36, se post nedan)
Det vore intressant att höra här eller i turtletråden om era erfarenheter av gången på era eventuella exemplar.
Turtle reissuen finns i rätt många färgversioner. För många kan kanske en del tycka. @Krabbeluring gjorde upp en alldeles utmärkt förteckning över de olika utförandena och referenser i klockans hemtråd som kan ses om ni klickar Här.
De originallänkar och originalband de levererats nya med är en länk och en silikonstrap. Jag hör till de som tycker båda är ok. Silikonbandet har olägenheten att dra åt sig damm men tyckte det avtog efter en tids användning. Kanske behöver ytan sätta sig och nöta till sig? Den höll klockan på plats, mjuk och komfortabel men ändå stabil och är alldeles förbaskat snygg enligt min mening. Det finns det olika meningar om vet jag. Inte heller länken upplevdes som särskilt dålig vilket en del har tyckt. Inget märkvärdigt men helt ok. Strapcodes länk som sitter på nu är dock ett snäpp upp, den känns något gedignare. Borrade bandstiftshål gör det lätt att byta.
Här det då nya silikonbandet som levererades till bland annat SRP777. Eftersökt av somliga, ogillat av andra:
Det finns ett stort utbud av grejer att skaffa till sin sköldpadda. Här en 777 på WJean MM300 som håller klockan på plats och har en behaglig yta och konsistens. Ja konsistens, känns bra att klämma på.
Hur blir det nu om det sätts upp positivt och negativt för den här modellen? Allmänt ska sägas att det är med tanke på priserna, både ny och begagnad, en i mitt tycke prisvärd och rasande trevlig klocka som har en intressant design och ger ett till stora delar i alla fall, robust intryck. En klocka att trivas med och som kan om man så vill hänga med i många år. Om den uppnår samma i det närmaste kultstatus som 6309-704x och 6306-700x återstår att se men inget säger väl att den inte kommer att bli lika efterfrågad som exempelvis SKX-modellerna.
En ytlig, kort och subjektiv listad utvärdering kan se ut ungefär så här:
Positivt:
- Formen, snygg och samtidigt bekväm för storleken. Bärs mindre än man kanske tror, mycket pga av kort längd
- Priset, sammantaget mycket klocka för pengarna
- Bitvis fin kvalitet. Vridringen som exempel är ett nöje att hantera för en klocka i den prisklassen på de tre st jag använt även om det verkar finnas vissa variationer mellan olika ex.
- Borrade bandstiftshål.
- Kvalitetskontrollen som emellanåt brustit; passning minutskala och vridring samt lysmasseplacering (etc?)
- Lysmassa (eller "lume"
lyser visserligen väldans bra ett tag men slocknar relativt fort. - Påstådd mindre lyckad balans med haltningsproblem. Hur vanliga problemen är ska dock vara osagt än så länge.
- För riktigt runda och smala handleder kan den förstås kännas klumpig och stor, men mindre så än andra med annan form och likartade mått på bredden.
- Krongängorna. Känns och är klena och "rappliga". Försiktighet anbefalles.
Slutligen:
Mycket hur man känner inför en klocka har naturligtvis med personlig preferens att göra. För att ta en detalj som exempel vilken en del stört sig på men som jag gillar kan nämnas sekundvisaren där "lollipopen" sitter på bakänden av sekundvisaren. Själv tycker jag det balanserar sekundvisaren visuellt och blir som en motvikt mot längden på visarens främre del. Satt den nära spetsen blev den ju nostung och riskerade att nesligen stå på näsan...
Den har inte safirglas. Det hade väl varit bra, men är det att begära utan ett högre pris? Upp till var och en att bedöma. Själv hade jag gärna sett ett kupat safirglas istället för Hardlexglaset, vilket i alla fall inte splittras, men det går att köpa aftermarket safirglas med AR såväl som en hel del annat. Det finns grejer att modda den rejält med om man är lagd åt det hållet.
Gillar du stilen, KÖP!
Senast ändrad:
