Doc
Breitling
Hej, jungfru på forumet och möjligen har detta diskuterats i tidigare tråd men hursomhelst:
Har en Submariner 5513 ca -77. Köpt lättare begagnad -84, således på min arm i 31 år. Inte den mest exakta klockan i horologihistorien men robust och pålitlig, har dykt en hel del med den tidigare. Jag vill själv bedöma skicket som gott.
För något år sedan lämnade jag in den på Bergströms Ur i Uppsala för stor service. Man bytte några delar i verket och glas(plast) med gott resultat. Sen gjorde man lite till mot min utryckliga önskan. Man slipade ner alla skador på boetten och polerade upp hela klockan inklusive inlägget på bezelen som blev grått. Jag blev ....inte glad men till deras försvar skall sägas att de inte tog betalt, som kompensation, jag tror det låg på ca 5000 kr.
Hur som helst sa man då att man "inte längre kunde garantera vattentäthet" på grund av klockans ålder. Vad jag förstod hade man gjort ett trycktest och att den klarade det.
Hur orolig skall jag vara? Som ni förstår har klockan stort affektionsvärde och jag kan i princip inte tänka mig något annat ur på armen. Men att ha en Submariner som inte tål vatten känns minst sagt löjligt även om den är "vintage".
Skall jag gå till Rob. Engström i sthlm och få en second opinion?
/Johan
Har en Submariner 5513 ca -77. Köpt lättare begagnad -84, således på min arm i 31 år. Inte den mest exakta klockan i horologihistorien men robust och pålitlig, har dykt en hel del med den tidigare. Jag vill själv bedöma skicket som gott.
För något år sedan lämnade jag in den på Bergströms Ur i Uppsala för stor service. Man bytte några delar i verket och glas(plast) med gott resultat. Sen gjorde man lite till mot min utryckliga önskan. Man slipade ner alla skador på boetten och polerade upp hela klockan inklusive inlägget på bezelen som blev grått. Jag blev ....inte glad men till deras försvar skall sägas att de inte tog betalt, som kompensation, jag tror det låg på ca 5000 kr.
Hur som helst sa man då att man "inte längre kunde garantera vattentäthet" på grund av klockans ålder. Vad jag förstod hade man gjort ett trycktest och att den klarade det.
Hur orolig skall jag vara? Som ni förstår har klockan stort affektionsvärde och jag kan i princip inte tänka mig något annat ur på armen. Men att ha en Submariner som inte tål vatten känns minst sagt löjligt även om den är "vintage".
Skall jag gå till Rob. Engström i sthlm och få en second opinion?
/Johan