-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Förslag Säkerhet
- Trådstartare SportRolex
- Start datum
Det är väl inget jätteproblem. Det är väl typ den avataren, en med en fluga och @Stomatologen ’s stackars filur som aldrig får sin flaska. 🤣
Det här forumet skulle aldrig uppfylla kraven för att få använda Bank-ID. Plus att varje inloggning då skulle kosta ungefär 1.50kr.
Såpass alltså, varje inloggnings tillfälle eller inloggning per medlem ?
BankAnden
Panerai
😅 inget stort problem alls, var nog mest nu när den aktive @Deskdiversthlm bytte som jag tog ton - för ja den där förbannade flugan har jag lärt mig leva med 😅
Sorry för fel tråd, trodde jag var i generell tråd för förslag
Vid varje inloggninstillfälle. BankID sessionen har också kort livslängd, i princip skulle du får logga in varenda gång du besöker sajten. Det skulle inte bli nån kul upplevelse.
Blir ju helt klart en stor kostnad.
Ja det blir såklart lite stökigt men heller lite stökigt och säkrare.
Antar att det är likadant med versionen med Frejaid eller vad de heter ?
Vet inte, har inte jobbat med dem.
En sak som man också måste tänka på i sådana här sammanhang är tyvärr att bedragare inte är rädd att använda sina egna identiteter. Det finns flera exempel på forumet på blåsningar där äkta körkort med mera skickats över. De bryr sig helt enkelt inte. Ibland har de fängelsestraff framför sig ändå och de vet att ytterligare brott i princip är "gratis" straffmässigt. Som hederlig har man ibland lite svårt att ta till sig sådant men det är tyvärr verkligheten.
Finns en fördel med BankID vid skapande av annonser och det är att det i så fall skulle kunna gå att blicka BankID och därmed personer. Det blir däremot som du säger åtgärdande insats och inte förebyggande. Folk blåser som sagt andra med exempelvis sin egen Swish.
Skulle man inte kunna dela in KS i 3 delar, fiket, marknadsplatsen och kassan, där man enbart behöver logga in med BankID när man snackat klart, tittat ut vad man vill ha och gjort upp om en affär och slutligen så går båda parter till kassan, loggar in med BankID och pengar och pryl byter ägare?
Sannolikt ja. Men det här forumet skulle inte uppfylla reglerna för Bank-ID ändå.
Forumet Sweclockers använder BankID (implementerat via tjänsten IDKollen) för att kunna publicera en annons, man kan tycka att en liknande lösning borde kunna funka här. Eller vad skiljer?
Dock har det ju minst ett par tydliga nackdelar, dels låser man ute de som inte har BankID (t.ex. folk från utlandet vilka vi ju har några här), dels är det ju en tydlig kostnad. Sweclocers tar betalt 30 kr för varje annons som publiceras. En sådan betaltjänst skulle ju ändra dynamiken här.
Blocketpaketet är väl enbart till för köparnas säkerhet? Som säljare snarare ökar risken att bli blåst. Det är bara för bedragaren att hämta ut paketet, plocka ut klockan och fylla på med valfritt skräp, fota och anmäla att klockan aldrig har skickats. Åtminstone jag skulle aldrig vara bekväm med att skicka en dyr klocka under de premisserna.
Ja, så dyra annonser skulle säkert flytta (ännu mer) aktivitet från KS till Facebook, och fler användare skulle väl uppleva att de drabbas av någon märklig bugg som tvingar dem att göra nya annonser genom att redigera en gammal. Jag skulle hellre se en lösning där en månadsavgift gav möjlighet att annonsera. Även om det säkert också skulle öka mängden förtäckta annonser i diskussionsdelen.
Även om det går att identifiera bedragaren så finns det en risk att banken inte kommer att göra något. Är dock inte jurist, men antar att en rättsprocess med tillräcklig bevisbörda kan fälla en bedragare. Vet dock inte vad detta kostar och vilka risker det medför för någon som har blivit bedragen. Mao försöker jag väl säga att det finns risk för en ”falsk trygghet” vid införande av BankID.
Jag jobbade extra på en svensk storbank under läkarstudierna, en dag fick jag ett ärende på mitt bord: en tjej hade informerat min kollega om att hon hade blivit utsatt för bedrägeri. Jag fick en kopia på en fb-konversation, som bekräftade att hon skulle köpa ett bälte från någon för 400kr. Efter att hon hade swishat pengarna slutade säljaren att svara. Köparen beskrev att säljare hade gjort så mot fler personer. Det fanns även en polisanmälan.
Jag sökte på säljarens personnummer i vår kunddatabas, bara för att se om säljaren var kund i vår bank, och tur nog var hon det. Hade hon inte varit det hade det varit case closed för köparen.
Jag tittade på säljarens kontoutdrag och fann massor av swish-belopp från nya nummer varje gång. Jag hittade även köparens swish till säljaren. Dessutom fann jag överföringar till kasinon vid multipla av tillfällen. Min slutsats var att säljaren utförde bedrägerier för att finansiera ett spelberoende. Kände mig lite som vår vän Hercule Poirot, ska inte ljuga.
Jag kontaktar penningtvättavdelning på banken - det här var kanske inte penningtvätt per definition men det var de vi kontaktade vid misstänkta penningbrott. Jag skickar in ett ärende. En vecka går utan svar, jag följer upp. Ringer en kollega på penningtvätt och ber henne titta på ärendet. Hon påstår att de inte kan göra något, och förslår att jag kontaktar chefen på det bankkontor säljaren tillhör. Jag ringer bankkontorschefen, berättar allt, hon blir nervös och stressad. ”Vad tycker du att jag borde göra?!”. ”Ehh, det är väl du som är chef” tänkte jag säga, men svarade diplomatiskt att om hon känner sig osäker kanske hon ringa bankens jurister för att höra vilka befogenheter hon har. Hon gjorde så, ringde upp mig igen, nu lite mer självsäker som att hon har full kontroll på situationen, och sa att hon neutralt och kortfattat ska informera säljaren om att någon påstår att hon sålt en vara till en av bankens kunder men inte lämnat över den. Sen la hon i princip på luren.
Jag följde upp fallet. Köparen fick inte pengarna tillbaka och säljare hade flera swishiningar till sitt konto efter det.
Med detta utlägg vill jag belysa en storbanks motvilja att beblanda sig i transaktioner mellan två av bankens egna kunder (!), trots underlag och polisanmälningar. Hade parterna haft olika banker hade ärendet lagts ner asap. Så frågan är vilken reell nytta ett BankID har, utan en ev. rättsprocess.
Jag jobbade extra på en svensk storbank under läkarstudierna, en dag fick jag ett ärende på mitt bord: en tjej hade informerat min kollega om att hon hade blivit utsatt för bedrägeri. Jag fick en kopia på en fb-konversation, som bekräftade att hon skulle köpa ett bälte från någon för 400kr. Efter att hon hade swishat pengarna slutade säljaren att svara. Köparen beskrev att säljare hade gjort så mot fler personer. Det fanns även en polisanmälan.
Jag sökte på säljarens personnummer i vår kunddatabas, bara för att se om säljaren var kund i vår bank, och tur nog var hon det. Hade hon inte varit det hade det varit case closed för köparen.
Jag tittade på säljarens kontoutdrag och fann massor av swish-belopp från nya nummer varje gång. Jag hittade även köparens swish till säljaren. Dessutom fann jag överföringar till kasinon vid multipla av tillfällen. Min slutsats var att säljaren utförde bedrägerier för att finansiera ett spelberoende. Kände mig lite som vår vän Hercule Poirot, ska inte ljuga.
Jag kontaktar penningtvättavdelning på banken - det här var kanske inte penningtvätt per definition men det var de vi kontaktade vid misstänkta penningbrott. Jag skickar in ett ärende. En vecka går utan svar, jag följer upp. Ringer en kollega på penningtvätt och ber henne titta på ärendet. Hon påstår att de inte kan göra något, och förslår att jag kontaktar chefen på det bankkontor säljaren tillhör. Jag ringer bankkontorschefen, berättar allt, hon blir nervös och stressad. ”Vad tycker du att jag borde göra?!”. ”Ehh, det är väl du som är chef” tänkte jag säga, men svarade diplomatiskt att om hon känner sig osäker kanske hon ringa bankens jurister för att höra vilka befogenheter hon har. Hon gjorde så, ringde upp mig igen, nu lite mer självsäker som att hon har full kontroll på situationen, och sa att hon neutralt och kortfattat ska informera säljaren om att någon påstår att hon sålt en vara till en av bankens kunder men inte lämnat över den. Sen la hon i princip på luren.
Jag följde upp fallet. Köparen fick inte pengarna tillbaka och säljare hade flera swishiningar till sitt konto efter det.
Med detta utlägg vill jag belysa en storbanks motvilja att beblanda sig i transaktioner mellan två av bankens egna kunder (!), trots underlag och polisanmälningar. Hade parterna haft olika banker hade ärendet lagts ner asap. Så frågan är vilken reell nytta ett BankID har, utan en ev. rättsprocess.