FlipSwede
Guld
Det var äl ett extremfall du drog till med,och där kanske det dömts till kärandens fördel.Du blandar ihop begreppen. Det ena är att man sätter ett pris som är högt pga antingen hög efterfrågan eller litet utbud (exempelvis PS5 eller en Nautilus). Det finns naturligtvis inget som hindrar det. Det andra (som jag avsåg, och det som inte är tillåtet) är att man utnyttjer ett extremt informationsövertag. För att ta ett extremfall: En änka har en gammal klocka som hon inte har nån som helst koll på vad det är och går till en handlare som genast ser att det är en extremt ovanligt Daytona-modell och erbjuder änkan 10 000 kr, eftersom klockan ändå inte ens går. Sen säljer handlaren den veckan efter för 15 MSEK. Det hade med 100 % garanti inte passerat en juridisk prövning.
Men var går gränsen hur mycket någon får tjäna på en affär?
Tar jag in en bil för 75 och begär ( För vi vet ännu inte vad det verkligen säljs för) 15o är det "Ockrande på säljarens okunskap,eller en tjänst till någon som inte vill/kan sälja själv?
Att vara lat kostar.
Orkar man inte ta in anbud från fler aktörer,Göra lite fotarbete med att sälja själv så får man betala för att Någon Annan ska vara villig att
Ligga ute med pengar,vilket kostar antingen ränta eller alternativkostnad,om man nu inte har obegränsat kapital.
Ta risken varan inte alls säljs för tänkt belopp.
Lagerföra varan med de risker det kan medföra.