Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
uncle seiko borde väl ha?Om man vill ha ett oyster också, är det någon som vet vad som passar?
Mja. Inte vad jag hittar. Vill helst ha OEM också. Tänkte om någon vet om länk från tex SKX funkar?uncle seiko borde väl ha?
går inte dessa som vanliga seiko 5 diver länkarna?Mja. Inte vad jag hittar. Vill helst ha OEM också. Tänkte om någon vet om länk från tex SKX funkar?
Jag vet inte, därav frågangår inte dessa som vanliga seiko 5 diver länkarna?
Jo det tror jaggår inte dessa som vanliga seiko 5 diver länkarna?
Länken från den vanliga femman ska passaJag vet inte, därav frågan
161gram.Någon som har koll på vad klockan väger?
Det är en gamal sanning. Men bara för att det går betyder inte att det är säkert i alla lägen.Intressant tråd om klockor och vattentäthet.
Skruvbara kronor är huvudsakligen till för att skydda kronan från islag. Sedan har ex Rolex lagt till en extra kompressionstätning som pressas ihop när kronan skruvad in men det innebär inte att alla skruvkronor tätar bättre än en icke skruvkrona. Däremot kan slag på kronan medan man är under vattnet så klart innebära en ökad risk för vattenintrång för en icke skruvad krona.Det är en gamal sanning. Men bara för att det går betyder inte att det är säkert i alla lägen.
Jag håller mig till det som den är rataid till. Det är då garanti gäller och om klockan är lite dyrare även då försäkringen täcker. Vad en urmakare på nätet tycker att en klocka klarar spelar egentligen ingen roll för gemene man.
Det som är relevant är om du regelbundet testar din klockor innan badsäsongen då det är ditt ända skydd vid försäkringsärenden. Vid garantiärenden så kommer frågan om kronan var utdragen eller ej dyka upp(under garanti perioeden, efter det så är det försäkring/eller sparkontot som får stå för service).
Vad vill jag ha sagt med min rant?
Jag badar med de klockor som klarar 100m eller mer. De som är utanför garanti testar jag en gång om året och de som är inom garanti testas då med(om de läcker i testet blir det servat på garanti).
Klockor utan skruvad krona är jag lite restriktiv med badandet. Men det beror mer på klockans pris och den risken jag utsätter mig ekonomiskt för. Så billigare klockor = större risktagande och mer badande. Slutet av dagen är det väl en fråga om det blir jobbigt för dig om klockan skulle läcka(ekonomiskt eller sentimentalt jobbigt)
Tycker vi är eniga i sak så det behövs inte dras vidareSkruvbara kronor är huvudsakligen till för att skydda kronan från islag. Sedan har ex Rolex lagt till en extra kompressionstätning som pressas ihop när kronan skruvad in men det innebär inte att alla skruvkronor tätar bättre än en icke skruvkrona. Däremot kan slag på kronan medan man är under vattnet så klart innebära en ökad risk för vattenintrång för en icke skruvad krona.
Ratingen ger så klart en ledtråd men även vilken typ av konstruktion och hur tillverkaren tillämpar sin rating, vilket skiljer sig.
Håller helt med om att det enda rätta oavsett rating är att tryckprova ofta, åtminstone före varje badsäsong. Största (enda) faran är brister i packningarna, från ålder, kemikalier, whatever.
Fast nu är vi rejält off topic i en gammal tråd. Finns bättre trådar att diskutera detta i.
Den här hade jag missat helt, både tråden och klockan. Blev riktigt sugen på en! Vad tycker ni som haft en ett tag nu, är ni nöjda?
Jättenöjd. Har den orangea.Den här hade jag missat helt, både tråden och klockan. Blev riktigt sugen på en! Vad tycker ni som haft en ett tag nu, är ni nöjda?