Som sagt är ju Chronomastern inte en Seiko och inte en GS, utan en Citizen. Chronomastern har bättre urverk (högre precision, oändlig kalender, timvisare hoppar en timme i taget om man vill utan att stoppa sekundvisaren = resa), dock kan GS ha något finare boett och armband. Jag saknar också logga på krononan på Chronomastern.
Korrekt referensnummer för den med champagne dial i Ti är
CTQ57-0953
detta nummer står dock inte på klockan, där står nämnda:
A660-T006892
på boettlocket
och A660-T01XXXX (där XXXX är siffror)
på urtavlan.
A660 är ju urverket, vad T-koderna betyder vet jag inte.
Detta skulle jag nog vilja säga är min SKÖNASTE sommarklocka, då läder blir lite klibbigt på sommaren även i Sverige. Även Aerospace 40 mm är skön.
Lånade bilder. Chronomaster är fin även på läder (på vintern), men med 37 (eller är den 38?) mm är den inte lika skön som en liten 34mm:s. Eller snarare är Chronomastern riktigt snygg på läder - då Ti armbandet är dess svagaste "länk" utseendemässigt! Även om det som sagt är mycket bekvämt!
Dock borde både Chronomastern och Aerospace ha Rolex Easylink som finns på Rolex Oysterarmband - det förlänger armbandet precis lagom om man blivit varm/svettig på sommaren. Aerospacen har ju dive extention, men det är för långt för att passa en något varm arm!
Titan och lagom stora länkbitar gör denna till en dröm att bära.
Fy attans va snygg den där var. Vad är det för ref? Kanske kan Chronomaster bli insteget till GS för mig...
Den är fin, tar fighten med GS helt ok. A660-T006892 är det charmanta namnet.