• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Stämmer denna "tell" angående fake Submariner?

Fake här med.:(
Skickar min till @jabla för omedelbar destruering... Not:D
IMG_0726.JPG
 
Jag tror ni är för klena i nyporna, helt enkelt. När packningarna komprimerats optimalt för vattentäthet står Rolex-kronan rätt. Orkar ni inte med fingrarna kan det hjälpa med en (norrländsk?) rörtång. Se så, ta i lite nu!
 
Min 116610 pekar likt din på "kl 3". Har sett fler som pekar lika. Trodde faktiskt att de kanske medvetet sett till att det blir så. Fast det kanske är så enkelt att det blir som det blir.
Skulle tro att det är random.

Någon som har fått kronan bytt och vet om den nya hamnar på samma ställe?
 
Läste nånstans att de hade utvecklat en metod att fixa det som special feature på den gröna 50-års jubileumsmodellen, men att det var så dyr process att de slutade med den efter F-serien. Kan stämma...

20170205_210620.jpg


Eller så skall jag kanske inte bada med min just nu... ;)
 
Senast ändrad:
Nja. 72,8 tick i sekunden är många, men alldeles flytande blir det ändå inte.
Spring drive är ju dock helt len, med "elektriskt mothåll". Jämnare än så blir det inte. En fröjd för ögat.
Enligt de här bilderna ser den ju inte helt len ut.
http://forums.watchuseek.com/f2/any...ond-hand-sweep-choppy-727151.html#post5295695

Men det kan ju bero på kameran också kanske.. En Accutron borde ju ha betydligt fler tick än 72,8 i sekunden dock, eller tänker jag fel?
 
Tillbaka
Topp