Eterna var snabba att haka på Quartz trenden under 70-talet som ledde till den berömda Quartz krisen. 1970 lanserade de sin Eterna Sonic, märkets första icke-mekaniska klocka.
De har också varit bra på att tillverka tunna klockor, 1962 släppte de sin Eterna matic 3000, som då var den tunnaste automatiska klockan, endast 3,4mm hög.
Audemars Piguet släppte sin Royal oak på basel 1972 som slog stort och iprincip myntade segmentet lyxsport stål klockor.
AP Royal oak ref.5402, 1972
Så 1976 släpper Eterna, antagligen lite inspirerade av ovannämnda klocka, sin Eterna Kontiki Royal Quartz. Även denna gång lyckades de tillverka den tunnaste klockan, men nu inom Quartz segmentet. Trots att klockan är så tunn var klockan tät till 100m.
Två år senare slog de sitt eget rekord och tillverkade den tunnaste Quartz klockan hitintills(?), Eterna Linea Quartz Squelette, blott 1,5mm hög.
Ovan är ett riktigt fräsigt klipp på nämnda klocka, höj volymen och luta er tillbaka
Royal Quartz släpptes som en dammodell på 28mm(?) och en herrmodell på 36mm, samt i två utföranden, två-tons eller hel stål. Klockorna var limiterade, det ryktas om 1000st per modell, men jag har inte hittat någon tillförlitlig källa.
Så vad försöker jag komma fram till? Jo efter att jag upptäckte klockan för lite drygt två år sedan har jag lite slött jagat ett exemplar själv. Men det var inte förrän i höstas när jag lyckades hitta ett exemplar på eBay som jag slog till. Min klocka såldes som defekt, och enligt annonsen var både länk och urverket slut. Hoppsan tänkte jag, men tänkte att quartz är enkelt att hitta ersättningsverk till och länken går nog att skruva ihop, så jag budade hem den där.
Tji fick jag, tydligen sitter det ett ETA 940.111 verk i som har varit ur produktion sedan länge. Nåja, klockan var fin och hade väl kunnat stanna i lådan även om det kändes lite snopet. Öppnade upp baklocket och det såg inte så fint ut.
Någon dag gick och jag fortsatte söka efter verket, när jag stöter på en nystartad Dubai-baserad eBay butik med gamla NOS urverksdelar, som självklart har verket jag är ute efter inne! Med noll tidigare omdömen och enbart ett kortare mail på knackig engelska kunde ju ingenting gå fel, så jag budade hem det så fort jag kunde. Dryga veckan senare landade verket som utlovat, liket lever tänkte jag.
Men nu kvarstod ju problemet att länken var trasig, och att jag behövde hjälp med att byta ut verket. Värt att nämna här är att jag hade opererat mig precis och pysslade med det här de få timmarna på dygnet jag inte sov efterföljande operationen, så mina försök att skruva ihop länken själv gick, sådär.
Klockan åkte in i lådan medans den väntade på att åka iväg på service, så var det ju som bekant en vintage GTG där i november någon gång. Gav det ett försök till att skruva ihop länken för att kunna visa upp den på gtgn, och fick ihop den! Ställde tiden gjorde jag också, och då tickade verket igång. Klockan hade alltså varit fullt fungerande hela tiden.
Men med tanke på hur verket såg ut och att länken var lite smutsig skickade jag iväg den för verkbyte och rengöring ändå. Så med mycket möda, en del besvär, men nu mycket nöje äger jag denna kult Quartzare
Mycket nöje!
De har också varit bra på att tillverka tunna klockor, 1962 släppte de sin Eterna matic 3000, som då var den tunnaste automatiska klockan, endast 3,4mm hög.
Audemars Piguet släppte sin Royal oak på basel 1972 som slog stort och iprincip myntade segmentet lyxsport stål klockor.
AP Royal oak ref.5402, 1972
Så 1976 släpper Eterna, antagligen lite inspirerade av ovannämnda klocka, sin Eterna Kontiki Royal Quartz. Även denna gång lyckades de tillverka den tunnaste klockan, men nu inom Quartz segmentet. Trots att klockan är så tunn var klockan tät till 100m.
Två år senare slog de sitt eget rekord och tillverkade den tunnaste Quartz klockan hitintills(?), Eterna Linea Quartz Squelette, blott 1,5mm hög.
Royal Quartz släpptes som en dammodell på 28mm(?) och en herrmodell på 36mm, samt i två utföranden, två-tons eller hel stål. Klockorna var limiterade, det ryktas om 1000st per modell, men jag har inte hittat någon tillförlitlig källa.
Så vad försöker jag komma fram till? Jo efter att jag upptäckte klockan för lite drygt två år sedan har jag lite slött jagat ett exemplar själv. Men det var inte förrän i höstas när jag lyckades hitta ett exemplar på eBay som jag slog till. Min klocka såldes som defekt, och enligt annonsen var både länk och urverket slut. Hoppsan tänkte jag, men tänkte att quartz är enkelt att hitta ersättningsverk till och länken går nog att skruva ihop, så jag budade hem den där.
Tji fick jag, tydligen sitter det ett ETA 940.111 verk i som har varit ur produktion sedan länge. Nåja, klockan var fin och hade väl kunnat stanna i lådan även om det kändes lite snopet. Öppnade upp baklocket och det såg inte så fint ut.
Någon dag gick och jag fortsatte söka efter verket, när jag stöter på en nystartad Dubai-baserad eBay butik med gamla NOS urverksdelar, som självklart har verket jag är ute efter inne! Med noll tidigare omdömen och enbart ett kortare mail på knackig engelska kunde ju ingenting gå fel, så jag budade hem det så fort jag kunde. Dryga veckan senare landade verket som utlovat, liket lever tänkte jag.
Men nu kvarstod ju problemet att länken var trasig, och att jag behövde hjälp med att byta ut verket. Värt att nämna här är att jag hade opererat mig precis och pysslade med det här de få timmarna på dygnet jag inte sov efterföljande operationen, så mina försök att skruva ihop länken själv gick, sådär.
Klockan åkte in i lådan medans den väntade på att åka iväg på service, så var det ju som bekant en vintage GTG där i november någon gång. Gav det ett försök till att skruva ihop länken för att kunna visa upp den på gtgn, och fick ihop den! Ställde tiden gjorde jag också, och då tickade verket igång. Klockan hade alltså varit fullt fungerande hela tiden.
Men med tanke på hur verket såg ut och att länken var lite smutsig skickade jag iväg den för verkbyte och rengöring ändå. Så med mycket möda, en del besvär, men nu mycket nöje äger jag denna kult Quartzare
Mycket nöje!
Senast ändrad: