• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Sub C eller Seamaster

stellan

stellan

Basic
Hej!
Börjar bli dax att inhandla en ny dinka, med största sannolikhet en submariner 114060.
Med största sannolikhet för jag börjar få upp ögonen för nya Seamaster 300 ju mer jag läser om klockan, Tycker verket i Omegan är riktigt sjysst! iaf från en amatörs synpunkt.
Jag vet att många här på forumet förespråkar att man ska handla hos ad i Sverige men jag reser en del till USA och undrar om det någon idé och handla där nu när kronan är så svag?

Sökte en del och om tråden redan finns tar jag bort den här men vad tycker ni om dom två klockorna, urverk och design etc?
Får be om ursäkt på förhand om inlägget blev rörigt.
 
Urverket i Omegan är ju roligare än Rollens men utseendemässigt så vinner Rolex enligt mig. Det är en smaksak helt enkelt och tror dem flesta kommer råda dig att köpa Rolex.

Lyssna inte på det utan köp den du tycker är snyggast på dig. Den du blir gladast av helt enkelt, köpet blir så mycket roligare om man köper det man vill ha istället för det med högst andrahandsvärde eller status :)

Lycka till!
 
Många här kommer att säga att du ska köpa hos en svensk återförsäljare och att det är värt ett antal tusenlappar extra eftersom du ändå ska köpa en så pass dyr klocka. Samma personer kommer att säga "köp Rolex" för att den har bättre andrahandsvärde och du vill ju inte, vid en eventuell försäljning förlora samma gäng tusenlappar som alldeles nyss inte spelade någon roll. KS Rolex-logik sammanfattad. :D

Jag säger Omega för att jag tycker att den är snyggare/roligare och har ett trevligt urverk.
 
I det här fallet tycker jag att det är ren och skär smaksak. Rolex har ju såklart sina fördelar med andrahandsvärdet. MEN, du kan ju rimligtvis även hitta en Omega för "rätt" pris och därmed ha bra förutsättningar där också när det gäller andrahandsvärdet. Det beror helt på vad som är i prioritet med andra ord. Utseendemässigt så tycker jag helt enkelt att du ska välja den som är snyggast. Båda är bra klockor. Själv tycker jag att Omegan är riktigt fin med tanke på pengarna.
 
Tack för svaren!
Förstår ju att det inte är den mest intressanta tråden på KS så uppskattar dem verkligen:)

Gillar verkligen att dom har gjort lite fuskpatina på omegans tavla o lumen! vet att många klocknördar tycker det är avskyvärt men tycker den känns lite som det bästa av två världar, typ en modern vintagedykare och som jag har förstått kommer det förmodligen inte bli så mycket patina på subben. Bor i Kalmar just nu och har en skysst omega AD här som jag varit hos ett par gånger. Alltid super hjälpsam och trevlig som fan, sist jag va där så drog han igenom hela omegas sportsortiment och förklarade massor om kalibrar o referenser, bara sån service får en ju att vilja handla där! Funderade lite på chrono24 också men börjar kännas som att det kan va värt några kronor extra att handla på hemmaplan. Rolex AD har jag läst att många verkar gilla Rob engström urmakeri eller vad det hette, har aldrig haft rollen på mig så ska iaf testa innan jag bestämmer mig!
 
De flesta säger ju Rolex på forumet, men jag har själv en SM 300, som jag tycker är riktigt trevlig.
Faktiskt en av mina favoriter i lådan. Jag var lite i samma tankar som dig @stellan , men valde en Omega SM 300,
och sen kompletterade jag med en Rolex 16570 och vit tavla. Tyckte det kändes lite roligare just då, och jag
har inte ångrat mig ännu...
WP_20160316_13_42_07_Pro_LI.jpg
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp