-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Tävling för er fanboys av Omega och Rolex!
- Trådstartare Ministern
- Start datum
- Status
Hmm!
Hur som helst är det två väldigt fina brands . Omega har en bra webbsida med alla sina Ambassadors de presenterar sina modeller rätt Colt med just dessa kändisar, just nu kör de hårt med James Bond!
Det var just så jag fick upp ögonen för min Seamaster, jag var inne på denna sida (http://www.omega.ch) och följde just Bond och ett, tu, tre så var jag fast på denna modell Seamaster-03 (Bond modellen). Det var en riktig skön känsla när jag hade köpt klocka. Jag tror att Omega har gjort ett väldigt smart drag när de kontrakterade Bond, undrar varför Rolex släppte Bond?
Gällande Rolex så är det klockan med ”det” framför allt Rolex GMT Master II gärna med Cocki, helt fantastisk design, den ser så gedigen, elegant och massiv ut, utan att för den delen se tung eller prålig ut. Den har ett lyster som ingen annan klocka har. Jag drömmer om denna klocka men samtidigt så veta jag att när jag väl har hittat den vad ska jag då flukta över? Det är just det som är så spännande att titta, läsa och drömma om just en specifik modell!
Min Omegan Seamaster -03 har jag har haft mycket glädje av, en perfekt klocka att starta med , man börjar någonstans dvs. på en lagom prisnivå för att byta upp sig till just den klocka man drömmer om, jag är på väg mot denna GMT Master med små steg, senaste investeringen var en Breitling Chronomat Evolution så det kommer.
Vad kommer att hända med min Seamaster –jo jag har en son som snart fyller 18 år (han har redan börjat drömma om denna klocka) så mina drömmar går vidare till nästa generation, där det börjas om på en lagom nivå! (ps han har ingen aning om att han ska få denna klocka).
:roll: :roll: Tack för mig!
Jan
Hur som helst är det två väldigt fina brands . Omega har en bra webbsida med alla sina Ambassadors de presenterar sina modeller rätt Colt med just dessa kändisar, just nu kör de hårt med James Bond!
Det var just så jag fick upp ögonen för min Seamaster, jag var inne på denna sida (http://www.omega.ch) och följde just Bond och ett, tu, tre så var jag fast på denna modell Seamaster-03 (Bond modellen). Det var en riktig skön känsla när jag hade köpt klocka. Jag tror att Omega har gjort ett väldigt smart drag när de kontrakterade Bond, undrar varför Rolex släppte Bond?
Gällande Rolex så är det klockan med ”det” framför allt Rolex GMT Master II gärna med Cocki, helt fantastisk design, den ser så gedigen, elegant och massiv ut, utan att för den delen se tung eller prålig ut. Den har ett lyster som ingen annan klocka har. Jag drömmer om denna klocka men samtidigt så veta jag att när jag väl har hittat den vad ska jag då flukta över? Det är just det som är så spännande att titta, läsa och drömma om just en specifik modell!
Min Omegan Seamaster -03 har jag har haft mycket glädje av, en perfekt klocka att starta med , man börjar någonstans dvs. på en lagom prisnivå för att byta upp sig till just den klocka man drömmer om, jag är på väg mot denna GMT Master med små steg, senaste investeringen var en Breitling Chronomat Evolution så det kommer.
Vad kommer att hända med min Seamaster –jo jag har en son som snart fyller 18 år (han har redan börjat drömma om denna klocka) så mina drömmar går vidare till nästa generation, där det börjas om på en lagom nivå! (ps han har ingen aning om att han ska få denna klocka).
:roll: :roll: Tack för mig!
Jan
I intresset vi alla delar så uppstår det ofta intressanta diskussioner kring märkena vi dagligen bär och vördar. Omega,Rolex,Breitling,Panerai o.s.v. Listan kan göras lång och innehåller alltid variationer. Något som jag tror gör att vi ofta inte bara är ombytliga, vi blir outtröttliga,omättliga. En klockaptit som inte minst visar sig här på vårat eminenenta forum. I vår horologiska världsbild som vi så hänsynslöst har slukats in i så säljs, köps, flippas, diskuteras, disputeras,förloras och vinns det. Även om vi för tillfället är nöjda så sneglar man ofta åt vad som finns på andra sidan av det kupade glaset. En graal, eller bara något som man tycker om mer än något annat, en känsla som stannar.
För att sluta generalisera så vill jag röra mig mot ämnet. Jag tror att det finns en klocka för alla, ett märke för alla som passar en själv, ens livsstil och ens tekniska, designmässiga och emotionella krav. En klocka är för mig inte bara ett arv av ingenjörskonst i en urholkad bit metall på min arm. Det är en känsla på armen som skapats av ett hantverk och en design i en juvlig kombination som i förening har blivit denna slutprodukt som skänker en tillfredsställelse som för mig inte mycket annat kommer i närheten av.
Även om jag varje dag bär Omega, ett märke som jag tycker om och som skänker mig en känsla av lugn så har jag tidigare haft något som gett mig mer. Den var skraltig och repad. Den gick fel och jag tror att det även var något krångel med kronan. Men denna gamla skraltiga 69:a gav mig mer än min i stort sett sprillans nya Omega. Hur kommer det sig?
Känslan jag har förstärktes ytterliggare när jag senast fick chansen att prova ett gäng modeller från samma fabrikat, Explorer, Explorer II, DSSD, Submariner, GMT. Min Omega stod sig ändå relativt bra i sammanhanget men inom mig visste jag att hade gjort ett val.
Rolex är för mig det perfekta märket. Det ger mig en känsla som Omega inte kan ge mig, och inte något annat märke för den delen heller. Till och med serienummerna låter bra på Rolex: 1675,1600,116660,6541- Jag är såld.
Att en klocka jag ägde för mer än ett år sedan, som jag har en enda bild på kvar ger mig ett större intryck än Omegan som jag bär dagligen. Vidare så kan vi ju gå in på urverk, historia, modeller, men Rolex vinner alltid i min bok. Det finns ingen modell av Rolex jag inte skulle kunna tänka mig att bära, medans de finns få Omegor som jag skulle kunna tänka mig att bära. Det finns även få modeller av Rolex som inte är eftertraktade och det finns nu om man slår ut det ingen modell som egentligen har floppat.
Vi kan diskutera urverk,ädelmetaller och djupresistens hur länge som helst (vilket vi också gör dagligen) men när det nu kommer till Rolex kontra och Omega så får jag gå på känslan som jag nu har förklarat och motiverat ovan.
Omega gör trevliga klockor, men dem ger mig inte vad Rolex gett mig och kommer ge mig.
Därför är Rolex bäst för mig.
För att sluta generalisera så vill jag röra mig mot ämnet. Jag tror att det finns en klocka för alla, ett märke för alla som passar en själv, ens livsstil och ens tekniska, designmässiga och emotionella krav. En klocka är för mig inte bara ett arv av ingenjörskonst i en urholkad bit metall på min arm. Det är en känsla på armen som skapats av ett hantverk och en design i en juvlig kombination som i förening har blivit denna slutprodukt som skänker en tillfredsställelse som för mig inte mycket annat kommer i närheten av.
Även om jag varje dag bär Omega, ett märke som jag tycker om och som skänker mig en känsla av lugn så har jag tidigare haft något som gett mig mer. Den var skraltig och repad. Den gick fel och jag tror att det även var något krångel med kronan. Men denna gamla skraltiga 69:a gav mig mer än min i stort sett sprillans nya Omega. Hur kommer det sig?
Känslan jag har förstärktes ytterliggare när jag senast fick chansen att prova ett gäng modeller från samma fabrikat, Explorer, Explorer II, DSSD, Submariner, GMT. Min Omega stod sig ändå relativt bra i sammanhanget men inom mig visste jag att hade gjort ett val.
Rolex är för mig det perfekta märket. Det ger mig en känsla som Omega inte kan ge mig, och inte något annat märke för den delen heller. Till och med serienummerna låter bra på Rolex: 1675,1600,116660,6541- Jag är såld.
Att en klocka jag ägde för mer än ett år sedan, som jag har en enda bild på kvar ger mig ett större intryck än Omegan som jag bär dagligen. Vidare så kan vi ju gå in på urverk, historia, modeller, men Rolex vinner alltid i min bok. Det finns ingen modell av Rolex jag inte skulle kunna tänka mig att bära, medans de finns få Omegor som jag skulle kunna tänka mig att bära. Det finns även få modeller av Rolex som inte är eftertraktade och det finns nu om man slår ut det ingen modell som egentligen har floppat.
Vi kan diskutera urverk,ädelmetaller och djupresistens hur länge som helst (vilket vi också gör dagligen) men när det nu kommer till Rolex kontra och Omega så får jag gå på känslan som jag nu har förklarat och motiverat ovan.
Omega gör trevliga klockor, men dem ger mig inte vad Rolex gett mig och kommer ge mig.
Därför är Rolex bäst för mig.
Detta blir ju hysteriskt enkelt.
Rolex: Bärs oftast av folk med mycket god smak och är en ur-klassiker i dubbel bemärkelse för er som inte förstod gbg skämtet), för att nämna några fantastiska män som burit märket - Marlon Brando bar hela sitt liv Rolex, givetvis aldrig Omega... Steve McQueen - givetvis bärare av Rolex, Paul Newman - bar Rolex hela sitt liv.....och listan kan fortsätta med allt från presidenter och diktatorer om alla burit det av god smak, nja det kanske kan diskuteras men jag älskar varumärket Rolex och är ju själv givetvis en man i konstens tjänst och anser mig ha en förträfflig smak.
Men nog om mig...
Rolex vinner ju givetvis, Omega har väl egentligen bara en riktigt ball grej att skylta med, första uret på månen.....
Hälsningar
K-S (KS) förut, nu heter ju forumet detta så jag lade till ett bindestreck
Rolex: Bärs oftast av folk med mycket god smak och är en ur-klassiker i dubbel bemärkelse för er som inte förstod gbg skämtet), för att nämna några fantastiska män som burit märket - Marlon Brando bar hela sitt liv Rolex, givetvis aldrig Omega... Steve McQueen - givetvis bärare av Rolex, Paul Newman - bar Rolex hela sitt liv.....och listan kan fortsätta med allt från presidenter och diktatorer om alla burit det av god smak, nja det kanske kan diskuteras men jag älskar varumärket Rolex och är ju själv givetvis en man i konstens tjänst och anser mig ha en förträfflig smak.
Men nog om mig...
Rolex vinner ju givetvis, Omega har väl egentligen bara en riktigt ball grej att skylta med, första uret på månen.....
Hälsningar
K-S (KS) förut, nu heter ju forumet detta så jag lade till ett bindestreck
ehhh... låt mig formulera det så här... ...fast om spence o MK är i juryn är det väl som att snacka med en vägg, men vafan, nån måste ju säga det....
Några viktiga kategorier vinner ju OMEGA hands down! resten kan väl diskuteras...
-kronograf ...asså missförstå mig rätt nu... V72 Daytonas är ju snygga o trevliga o lite coola o så... men... en 321 Speedy är ju kompetentare, tuffare, större, hårdare ...
Om vi kan likna V72 Daytonan vid en söt pop-pojke kanske, fin, trevlig, normalbegåvad, välklädd, men inte så bred över axlarna... ...Speedy 321 blir då en Hårdrockare med Ph.D i rymdfysik, på en HD, direkt från rugbymatchen... ungefär...
-tiden, alltså ta tid, hur många OS, eller några tävlingar där tiden är viktig öht, har varit tajmade av Rolex? Det de har att ståta med är väl Rolex Giraglia Cup i segling, ungefär lika krävande applikation som Hublots fotbollstidtagning...
http://www.omegatiming.com/index.htm
-damur, please - ser jag ännu en "nuttenwecker" twotone 26mm ladydate så spyr jag...
-nutida commercials, Omega är roligare o snyggare;
Roligare:
och snyggare:
men jag kommer alltid ha både Rolex o Omega i klocklådan, just nu fler Rolex faktiskt...
Några viktiga kategorier vinner ju OMEGA hands down! resten kan väl diskuteras...
-kronograf ...asså missförstå mig rätt nu... V72 Daytonas är ju snygga o trevliga o lite coola o så... men... en 321 Speedy är ju kompetentare, tuffare, större, hårdare ...
Om vi kan likna V72 Daytonan vid en söt pop-pojke kanske, fin, trevlig, normalbegåvad, välklädd, men inte så bred över axlarna... ...Speedy 321 blir då en Hårdrockare med Ph.D i rymdfysik, på en HD, direkt från rugbymatchen... ungefär...
-tiden, alltså ta tid, hur många OS, eller några tävlingar där tiden är viktig öht, har varit tajmade av Rolex? Det de har att ståta med är väl Rolex Giraglia Cup i segling, ungefär lika krävande applikation som Hublots fotbollstidtagning...
http://www.omegatiming.com/index.htm
-damur, please - ser jag ännu en "nuttenwecker" twotone 26mm ladydate så spyr jag...
-nutida commercials, Omega är roligare o snyggare;
Roligare:
och snyggare:
men jag kommer alltid ha både Rolex o Omega i klocklådan, just nu fler Rolex faktiskt...
ROLEX så klart
Även en andraklassens retoriker har hört talas om trikolon så jag menar givetvis att det finns tre skäl till att Rolex är vad det är, märket framför andra märken. För mig är det vintage sport-Rolex som är DaShit och detta inlägg är skrivet från den utgångspunkten. De tre skälen är (naturligtvis, inget av det här är nytt för er):
i) Mystiken och legenderna
Det finns mig veterligen inget annat klockmärke som är förknippat med en sådan mystik som Rolex. De många olika underleverantörer man använt genom åren har medfört en otrolig variationsrikedom vad gäller urtavlor. Bart Simpson, Meters first, Redsub, Lollipop, Rail Dial, Gilt, Single Red och Double Red är begrepp som för den oinvigde ter sig som rena grekiskan. Det faktum att det finns åtminstone sju olika tavelvarianter på en DRSD och lika många på Redsuben innebär att man ganska fort tappar fotfästet och varje gång man snöar in på en Rolexmodell har man ett äventyr framför sig när man ska utforska den.
Vid sidan av detta finns det också Rolexlegender som vilken den första Submarinern egentligen var och legenden om The Great White. Vilken den första Suben var borde kanske inte vara någon knivig fråga. En snabb sökning på Wikipedia ger dock vid handen att det inte är så enkelt:
"The Submariner model went into production in 1953, and was showcased at the Basel watch fair in 1954. The assigned case reference number of this first Submariner was either 6204 or 6205. It is unclear which model came first and, in any event, the two watches are nearly identical"
6204 eller 6205 alltså? Fyra kommer ju före fem så då borde man kanske kunna sluta sig till att den första Submarinern var ref6204 och att den gick i produktion 1953?
ref6204
Glasklart för alla utom Rolex. Det finns nämnligen en ref6200 också, om man fortsätter att läsa:
"In 1954, Rolex also produced a small number of ref. 6200 Submariners. This was the first Submariner (although not the first Rolex) to make use of the Mercedes hand set (a feature of all subsequent Submariners). The 6200 also featured an oversized winding crown (compared with the 6204 and 6205 models)."
ref6200 med oversized crown.
Det är nog dags att lämna Wikipedia för att försöka bringa ordning i det här. Wikipedia i all ära men kvalitetssäkringen är inte alltid den bästa. Jag har tidigare läst på Wikipedia att fotbollsspelaren Roland Nilsson kallades radhusbetäckaren när han efter sin tid i Sheffield Wednesday återvänt till Göteborg och låg med alla hemmafruarna i ett särskilt radhusområde.
Vad säger då litteraturen?
Enligt Kesaharu Imais referensverk ROLEX - 3,621 Wristwatches är ref6204 först.
Ref6200 kommer dock inte förrän 1958 enligt Keshauru. OK? Av någon anledning börjar man med 6204 och fyra år senare kommer 6200? Låter inte särskilt logiskt.
Vi fortsätter med att kika i Vintage ROLEX SPORTS MODELS - A Complete Visual Reference & Unathorized History av Martin Skeet och Nick Urul.
Aj då. Här är det alltså 6200 som är först, även om alla tre (ref6200, 6204 och 6205) introduceras 1954. Man menar att det satt ett A296-verk i ref6200 och det vidareutvecklade A260 i 6204/-05. Keshauru menar å andra sidan att det satt ett A296-verk i ref6204 och ett A260 i ref6205, och att man sedan gick tillbaka till A296 fyra år senare i ref6200.
Ni ser, mystiken är grundmurad och en så pass enkel sak som att slå fast vilken ref som var den första suben blir i slutändan att bestämma sig för vad man vill tro på. Personligen så har jag hittat det jag uppfattar som den mest plausibla förklaringen i Barton Jet Bakers iphoneapp SUBMARINER 50 YEARS - Complete Guide to The Rolex Submariner (1953-2010).
6200 var alltså den första suben även om 6204 var den första som såldes till allmänheten, enligt min trosuppfattning.
En annan Rolexlegend är legenden om The Great White. Antingen tror man på den vit-tavlade GMT:n som sägs ha tillverkats för chefer inom Pan-Am, eller så tror man att det aldrig existerat ett legit ex och att The Great White är en myt och de ex som finns är fakes.
Personligen tror jag inte på gud men på den vit-tavlade GMT:n. För övrigt är det en mycket vackrare tanke att det finns en GMT med vit tavla, än att det sitter någon och bestämmer över oss utan att vara folkvald.
ii) Designen
Ja vad ska man säga. De flesta sport-Rolex är designmässiga ikoner. Gubben som driver utomhusfiket i Storängsbotten blev jätteglad i somras när jag genast identifierade hans Patek Nautilus och vi sedan snackade klockor en stund medan kön bakom oss växte. Jag tycker dock inte att jag sticker fram hakan när jag hävdar att Rolex är den tillverkare som skapat de största designikonerna. Helvete, Submarinern ligger helt i paritet med Vespa, Masonite och Caterpillar, det vill säga ursprungligen varumärken som uppgått till att bli begrepp och en standard.
iii) Kändisarna
Vad ska man säga? Amerikanska presidenter, diktatorer, människorättskämpar, revolutionärer, påvar, skådisar, äventyrare, knarkbaroner, fiktiva personer, skitstövlar, goodguys, nämn någon djävel och de har så klart burit en Rolex. Det finns säkert de som tycker att det är ett pissigt argument för att beskriva ett klockmärkes storhet. Det skiter jag i. För mig är bilden på Martin Luther King eller Che Guevara bärandes sina klockor en påminnelse om att klockan jag har på armen är en del av historien.
Jag avslutar med en bild på min mycket anspråkslösa samling. Fan, jag vet inte ens om man kan tala om samling när man har endast två av något.
Det är i alla fall en ref5513 från -77, en så kallad Pre Comex och en ref16750 moddad med ett Tropic38-glas. Jag går och fnular på om jag ska sälja av dem och köpa en 1680Red. En annan är född -67 så det är stört omöjligt att få råd med en från mitt födelseår (MKI-tavlorna är så sällsynta så de är galet dyra) så det kan jag bara drömma om. Men ett fint ex från runt -73 utan cert och box borde jag ha råd med. Vi får se. Men det är väl mycket av tjusningen med klockträsket; aldrig full-lärd, aldrig helt nöjd, hela tiden nya planer
Trevlig kväll
JoberMan
Även en andraklassens retoriker har hört talas om trikolon så jag menar givetvis att det finns tre skäl till att Rolex är vad det är, märket framför andra märken. För mig är det vintage sport-Rolex som är DaShit och detta inlägg är skrivet från den utgångspunkten. De tre skälen är (naturligtvis, inget av det här är nytt för er):
i) Mystiken och legenderna
Det finns mig veterligen inget annat klockmärke som är förknippat med en sådan mystik som Rolex. De många olika underleverantörer man använt genom åren har medfört en otrolig variationsrikedom vad gäller urtavlor. Bart Simpson, Meters first, Redsub, Lollipop, Rail Dial, Gilt, Single Red och Double Red är begrepp som för den oinvigde ter sig som rena grekiskan. Det faktum att det finns åtminstone sju olika tavelvarianter på en DRSD och lika många på Redsuben innebär att man ganska fort tappar fotfästet och varje gång man snöar in på en Rolexmodell har man ett äventyr framför sig när man ska utforska den.
Vid sidan av detta finns det också Rolexlegender som vilken den första Submarinern egentligen var och legenden om The Great White. Vilken den första Suben var borde kanske inte vara någon knivig fråga. En snabb sökning på Wikipedia ger dock vid handen att det inte är så enkelt:
"The Submariner model went into production in 1953, and was showcased at the Basel watch fair in 1954. The assigned case reference number of this first Submariner was either 6204 or 6205. It is unclear which model came first and, in any event, the two watches are nearly identical"
6204 eller 6205 alltså? Fyra kommer ju före fem så då borde man kanske kunna sluta sig till att den första Submarinern var ref6204 och att den gick i produktion 1953?
ref6204
Glasklart för alla utom Rolex. Det finns nämnligen en ref6200 också, om man fortsätter att läsa:
"In 1954, Rolex also produced a small number of ref. 6200 Submariners. This was the first Submariner (although not the first Rolex) to make use of the Mercedes hand set (a feature of all subsequent Submariners). The 6200 also featured an oversized winding crown (compared with the 6204 and 6205 models)."
ref6200 med oversized crown.
Det är nog dags att lämna Wikipedia för att försöka bringa ordning i det här. Wikipedia i all ära men kvalitetssäkringen är inte alltid den bästa. Jag har tidigare läst på Wikipedia att fotbollsspelaren Roland Nilsson kallades radhusbetäckaren när han efter sin tid i Sheffield Wednesday återvänt till Göteborg och låg med alla hemmafruarna i ett särskilt radhusområde.
Vad säger då litteraturen?
Enligt Kesaharu Imais referensverk ROLEX - 3,621 Wristwatches är ref6204 först.
Ref6200 kommer dock inte förrän 1958 enligt Keshauru. OK? Av någon anledning börjar man med 6204 och fyra år senare kommer 6200? Låter inte särskilt logiskt.
Vi fortsätter med att kika i Vintage ROLEX SPORTS MODELS - A Complete Visual Reference & Unathorized History av Martin Skeet och Nick Urul.
Aj då. Här är det alltså 6200 som är först, även om alla tre (ref6200, 6204 och 6205) introduceras 1954. Man menar att det satt ett A296-verk i ref6200 och det vidareutvecklade A260 i 6204/-05. Keshauru menar å andra sidan att det satt ett A296-verk i ref6204 och ett A260 i ref6205, och att man sedan gick tillbaka till A296 fyra år senare i ref6200.
Ni ser, mystiken är grundmurad och en så pass enkel sak som att slå fast vilken ref som var den första suben blir i slutändan att bestämma sig för vad man vill tro på. Personligen så har jag hittat det jag uppfattar som den mest plausibla förklaringen i Barton Jet Bakers iphoneapp SUBMARINER 50 YEARS - Complete Guide to The Rolex Submariner (1953-2010).
6200 var alltså den första suben även om 6204 var den första som såldes till allmänheten, enligt min trosuppfattning.
En annan Rolexlegend är legenden om The Great White. Antingen tror man på den vit-tavlade GMT:n som sägs ha tillverkats för chefer inom Pan-Am, eller så tror man att det aldrig existerat ett legit ex och att The Great White är en myt och de ex som finns är fakes.
Personligen tror jag inte på gud men på den vit-tavlade GMT:n. För övrigt är det en mycket vackrare tanke att det finns en GMT med vit tavla, än att det sitter någon och bestämmer över oss utan att vara folkvald.
ii) Designen
Ja vad ska man säga. De flesta sport-Rolex är designmässiga ikoner. Gubben som driver utomhusfiket i Storängsbotten blev jätteglad i somras när jag genast identifierade hans Patek Nautilus och vi sedan snackade klockor en stund medan kön bakom oss växte. Jag tycker dock inte att jag sticker fram hakan när jag hävdar att Rolex är den tillverkare som skapat de största designikonerna. Helvete, Submarinern ligger helt i paritet med Vespa, Masonite och Caterpillar, det vill säga ursprungligen varumärken som uppgått till att bli begrepp och en standard.
iii) Kändisarna
Vad ska man säga? Amerikanska presidenter, diktatorer, människorättskämpar, revolutionärer, påvar, skådisar, äventyrare, knarkbaroner, fiktiva personer, skitstövlar, goodguys, nämn någon djävel och de har så klart burit en Rolex. Det finns säkert de som tycker att det är ett pissigt argument för att beskriva ett klockmärkes storhet. Det skiter jag i. För mig är bilden på Martin Luther King eller Che Guevara bärandes sina klockor en påminnelse om att klockan jag har på armen är en del av historien.
Jag avslutar med en bild på min mycket anspråkslösa samling. Fan, jag vet inte ens om man kan tala om samling när man har endast två av något.
Det är i alla fall en ref5513 från -77, en så kallad Pre Comex och en ref16750 moddad med ett Tropic38-glas. Jag går och fnular på om jag ska sälja av dem och köpa en 1680Red. En annan är född -67 så det är stört omöjligt att få råd med en från mitt födelseår (MKI-tavlorna är så sällsynta så de är galet dyra) så det kan jag bara drömma om. Men ett fint ex från runt -73 utan cert och box borde jag ha råd med. Vi får se. Men det är väl mycket av tjusningen med klockträsket; aldrig full-lärd, aldrig helt nöjd, hela tiden nya planer
Trevlig kväll
JoberMan
- Status
