Tourbillon & Carousell

[Glusch]

Jag vet egentligen inte om det är värdigt att skapa en egen tråd för, men jag tyckte att det var intressant och lärorikt och ville dela med mig. Jag snubblade över den här videon som på ett (för mig) väldigt bra sätt beskriv skillnaden mellan en carousell och tourbillon, något jag kände att jag inte hade så bra koll på innan. Tänkte att jag i samma veva kan passa på att fråga er lite mer erfarna och kunniga vilken ni föredrar, och varför. Passar på att slänga in en bild på klockan i videon också, så att vi kan få titta på hur otroligt vacker den är:

(sökte för övrigt runt och kunde inte hitta att det här diskuterats tidigare. Ber om ursäkt om så är fallet. Hänvisa mig gärna dit i så fall)

 

[Nedro]

Intressant, så tack för delningen.
Tycker dock bättre om tourbillion då den var först ut, vilket alltid tyder på en högre innovationsnivå. Även om det är svårt att tänka ut en annan lösning på samma problem när man har ett bra exempel framför ögonen. Tycker även Tourbillionen har löst det på ett mer elegant sett.

 

[RKT]

Mycket intressant video - tack för tipset! Men förstår inte riktigt varför man har bägge i en och samma klocka?

 

[dräpdrulle]

Mycket intressant video - tack för tipset! Men förstår inte riktigt varför man har bägge i en och samma klocka?

För att det är chef som fan.

 

[RKT]

För att det är chef som fan.

Ja såklart!

Men har det någon direkt funktion att ha bägge istället för bara den ena?

 

[Glusch]

Som jag förstått det har Blancpain gjort det för att kunna säga att de gjort de mer än att de gjort det för att det fyller en funktion.

 

[dräpdrulle]

Ja såklart!

Men har det någon direkt funktion att ha bägge istället för bara den ena?

Detta är jag faktiskt också väldigt intresserad av, jag gissar på att nej men... @Echo Delta

 

[Kaha]

Detta är jag faktiskt också väldigt intresserad av, jag gissar på att nej men... @Echo Delta

Eftersom båda funktionerna, var för sig, är helt menlösa i ett armbandsur, så nej att ha båda tillför inget till funktionen av klockan.

 

[Glusch]

Eftersom båda funktionerna, var för sig, är helt menlösa i ett armbandsur, så nej att ha båda tillför inget till funktionen av klockan.

Om man verkligen vill försöka argumentera för funktionerna skulle man kunna säga att de möjligen hjälper till något med tidsavvikelsen hos personer som har ett relativt stillasittande job (t ex deskdivers) där man sitter med armen i samma position många timmar per dag. Annars har du väl egentligen helt rätt. Funktionerna är mer imponerande och vackra än funktionsfyllande.

 

[Kaha]

Om man verkligen vill försöka argumentera för funktionerna skulle man kunna säga att de möjligen hjälper till något med tidsavvikelsen hos personer som har ett relativt stillasittande job (t ex deskdivers) där man sitter med armen i samma position många timmar per dag. Annars har du väl egentligen helt rätt. Funktionerna är mer imponerande och vackra än funktionsfyllande.

Du måste sitta exakt stilla med klockan i flera timmar (med verket vertikalt) för att det skall få någon effekt, jag tror ingen gör det.
Dessutom har man sedan Tourbillonen uppfanns hittat andra lösningar på det problemet, främst nya kurvor på spiralfjäderns som gör den okänslig för (vertikal) position.