TicTack
Cartier
Först tänkte jag kalla tråden "Hur finansierar du dina klockor?", men det blir ju lite väl personligt, kanske.
Därför tänkte jag mig den lite öppnare frågan:
"Vad hade du köpt/gjort för pengarna om du inte köpt klockor?"
Dvs, vilken konsumtion eller vilka investeringar väljer du bort för att köpa klockor?
Personligen hade jag inte direkt ökat min konsumtion (jag är rätt snål), utan investerat mer. Kanske i lite äventyrligare bolag. Har man t.ex. barn finns det ju ingen ände på vad de kan kosta i slutändan, om man vill ge dem "allt" (en falsk förespegling, men ändå). Med allt menar jag inte prylmässigt, utan mer förnuftig "konsumtion" som en (ivy league) MBA*, eller bostäder i större och stora städer. (Obs exempel på saker, inget jag "köpt"!) Jag är inte av skolan att varje generation skall börja från noll, så bespara mig snacket om det.
(Enligt min erfarenhet brukar personer med den åsikten (barn skall börja från 0) haft tur+skicklighet att jobba sig upp från noll själva, men är för snåla för att dela med sig sedan till sina barn. Dessutom är det 2014 nu och inte 1970, så möjligheterna att jobba upp sig från noll är tyvärr sämre.)
Nåväl, nog om mig. Centralt i diskussionen blir väl huruvida klockor är konsumtion eller investeringar. Jag skulle vilja säga både och. Runt 10-50% konsumtion, resten investering, beroende på hur bra priser man köper och säljer till. Med investering menar jag pengar som inte "försvinner", även om de kanske inte växer i värde. För sparsamma kan man därför se klockor som en konsumtion, de hade kanske investerat mer annars. För "slösaktiga" blir ju klocksamlande en sorts "påtvingand" investering, sparande.
Jag misstänker dock att många inte är lika tråkiga / förnuftiga som mig, och jag misstänker att klockpengarna hade blivit en hel del resor och kanske bilar? Vad säger du?
*
http://fortune.com/2012/12/07/stanford-mba-price-tag-hits-185k-highest-in-the-world/
Därför tänkte jag mig den lite öppnare frågan:
"Vad hade du köpt/gjort för pengarna om du inte köpt klockor?"
Dvs, vilken konsumtion eller vilka investeringar väljer du bort för att köpa klockor?
Personligen hade jag inte direkt ökat min konsumtion (jag är rätt snål), utan investerat mer. Kanske i lite äventyrligare bolag. Har man t.ex. barn finns det ju ingen ände på vad de kan kosta i slutändan, om man vill ge dem "allt" (en falsk förespegling, men ändå). Med allt menar jag inte prylmässigt, utan mer förnuftig "konsumtion" som en (ivy league) MBA*, eller bostäder i större och stora städer. (Obs exempel på saker, inget jag "köpt"!) Jag är inte av skolan att varje generation skall börja från noll, så bespara mig snacket om det.
(Enligt min erfarenhet brukar personer med den åsikten (barn skall börja från 0) haft tur+skicklighet att jobba sig upp från noll själva, men är för snåla för att dela med sig sedan till sina barn. Dessutom är det 2014 nu och inte 1970, så möjligheterna att jobba upp sig från noll är tyvärr sämre.)
Nåväl, nog om mig. Centralt i diskussionen blir väl huruvida klockor är konsumtion eller investeringar. Jag skulle vilja säga både och. Runt 10-50% konsumtion, resten investering, beroende på hur bra priser man köper och säljer till. Med investering menar jag pengar som inte "försvinner", även om de kanske inte växer i värde. För sparsamma kan man därför se klockor som en konsumtion, de hade kanske investerat mer annars. För "slösaktiga" blir ju klocksamlande en sorts "påtvingand" investering, sparande.
Jag misstänker dock att många inte är lika tråkiga / förnuftiga som mig, och jag misstänker att klockpengarna hade blivit en hel del resor och kanske bilar? Vad säger du?
*
http://fortune.com/2012/12/07/stanford-mba-price-tag-hits-185k-highest-in-the-world/