-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Vad tycker panelen? New watch, vintage looks....
- Trådstartare masterkiller
- Start datum
Självklart snygg, då det är en replika/kopia/hommage av en vintagedinka ;-) Men ja, lite lökigt. Ungefär lika lökigt som om det vore typ Steinhart som gjort den. Kanske billigare och lättare att köpa än originalet, men inte heller lika bra "känsla".
/ TF theargonaut "You are not a beautiful and unique snowflake..."
/ TF theargonaut "You are not a beautiful and unique snowflake..."
Gillar
Varför vill du bära något som inte är vad det utger sig för att vara?
Varför inte köra riktig vintage?
Den må vara snygg. Men har den själ?
Väldigt bra!
Du har lite rätt, många gammelkronografer ser rätt lika ut för det otränade ögat. Men som alltid finns det vissa som utmärker sig, typ Longines, Omega, UG, vissa Tissot mm.
Så dessa är trevliga även om jag som många andra påpekat föredrar riktig vintage. Även Longines har ett fint arv och några trevliga re-editions.
Såg att någon kommenterade storleken, men visst fanns det stora kronografer förr.
plattfot
Rolex
Beror ju lite på vad syftet är med klockan. Nu har du ju redan (vad jag vet) två relativt nya, stryktålliga klockor som är perfekta allroundklockor.
Tissoten skulle (om den var min och jag hade samma klockuppställning som du) bara få åka på vid ett fåtal tillfällen och behöver därför inte vara stryktålig, tåla vatten eller klara ett COSC-test. Gillar du looken hade jag nog kikat efter en lagom patinerad vintage Tissot, Doxa, Guinand, Baume Mercier, Chronograph Suisse etc., som (utan att googla vad re-issueen kostar) troligen kostar ungefär det samma pengar med bjuder på den där sköna känslan av att man bär något som är sextio eller kanske sjuttio år gammalt på armen.
Tissoten skulle (om den var min och jag hade samma klockuppställning som du) bara få åka på vid ett fåtal tillfällen och behöver därför inte vara stryktålig, tåla vatten eller klara ett COSC-test. Gillar du looken hade jag nog kikat efter en lagom patinerad vintage Tissot, Doxa, Guinand, Baume Mercier, Chronograph Suisse etc., som (utan att googla vad re-issueen kostar) troligen kostar ungefär det samma pengar med bjuder på den där sköna känslan av att man bär något som är sextio eller kanske sjuttio år gammalt på armen.
masterkiller
Sifu
Hur tänker du egentligen???? enligt dig så är det alltså samma för alla nya Tudor re-editions och du likställer dom som lika roliga om Steinhart gjort dom eller?
Lite info om Tissot som du verkar behöva...
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tissot
Tissot är en välrenommerad klocktillverkare som grundades år 1853 i staden Le Locle i Schweiz av Charles-Felicien Tissot och hans son Charles-Emile Tissot
Och likställa deras re-editions av sina egna klockor med Steinhart är ju bara idiotiskt...
Hahaha... "Ungefär" döljer en liten överdrift kanske, men du fattade nog poängen.
Skön gammelflygarlook!
Kolla efter en Gallet 40-tal, el Heuer kanske?
Liknande Omega Longines fr den tiden är svindyra...
Vad är felet med Valjoux 77xx tycker du?
Inget fel i sig men jag föredrar andra verk. 77xx är otroligt vanlig och togs väl fram som en billig konkurrent till tex Lemania 5100. Nu ska man väl erkänna att 1873 som jag föreslog inte heller är helt ovanlig men den kommer inte i närheten av 77xx när det gäller producerade ex nuförtiden. Om jag fick välja hade den där Tissot:en haft ett Lemania 2310 i sig men det lär aldrig hända.
