Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Precis. Och alla nya och massproducerade klockor ser likadana ut. Gamla klockor utvecklar en egen personlighet och det gör dem lite mer unikaVintage kräver lite arbete. Och jakten är ju halva nöjet. Nytt kräver bara cash.
Röstade nytt...
Vill helst ha lite av varje men tvingas jag välja enbart ett av alternativen skulle jag gärna köpa nytt och behålla tills det blir vintage.
Nytt=själlöst
Vintage=Historia, livfullhet etc etc
Ett exempel genom ett plexi ser man tavlan på ett sätt som ger en ro i själen.
Vitguldsindex får en att må dåligt ....
En matt tavla blir man glad av
Tja Vintage är bäst nytt suger så enkelt är det...
Men som sagt smaken är som baken o jag respekterar de som köper nya klockor, jag skulle aldrig göra det!
/Henrik
Precis som min kvinna vill jag ha klockan fast, inget sladder eller lösa delar. Men precis som med min fru får det inte vara någon dussinklocka, unik liksom.
Dock är jag rädd att min fru håller tiden sämre än alla era vintageur sammanslaget
Ok din 1665 är en av de coolare rolex någonsin gjorts, personligen avsevärt fränare än dssd."Mellanmjölk".
Jag vill ju egentligen behålla min Sea-Dweller (1665) inte minst av nostalgiska skäl. Samtidigt är jag sugen på en modernare DSSD. Och jag har för närvarande inte "råd" att ha båda.
Tror det var Jonas Gardell som raljerade över mellanmjölken "för dem som inte bestämt sig för om de ville gå upp eller ner i vikt". Typ så har jag det med vintage vs. modernt...