• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Varför ska jag serva klockan var 5 år?

Denvy

Denvy

Basic
Jag förstår givetvis varför man vill serva sin klocka men att betala 8k var 5 år och bli av med sin kära klocka i över en månad jämfört med lämna in den när den slutar fungera och betala samma pris en gång + lite mer för byta ut delar?

Känns bra mycket bekvämare. Jag har en Navitimer 01 och det känns inte rimligt att säg om 20 år så har klockan stannat och de kan omöjligen laga den? De kommer självklart finnas reservdelar att byta och bör ju rimligen gå att återställa till normalt skick, jag ser hur en vintage klocka kan behöva servas ofta då de delar är svårare att byta ut. Men en populär ny klockmodell? Njaa


Vad är era åsikter?
 
Senast ändrad:
Att låta klockan gå utan service tills den stannar är ingen bra idé iallafall inte om det är ett lite dyrare ur. Kan bli omfattande reparationer och byte av delar som kan dra iväg mycket. Dessutom börjar klockan gradvis gå sämre och sämre.

Däremot tror jag inte heller på ett serviceintervall på 5 år per default, snarare 7-8 år kanske.
 
Om tidshållning och tidsreserv ej är viktigt för dig, så serva klockan när du vill.
Och vid eventuell försäljning var ärlig med servicehistorik, tidshållning och tidsreserv.
 
StarMan skrev:
Att låta klockan gå utan service tills den stannar är ingen bra idé iallafall inte om det är ett lite dyrare ur. Kan bli omfattande reparationer och byte av delar som kan dra iväg mycket. Dessutom börjar klockan gradvis gå sämre och sämre.

Däremot tror jag inte heller på ett serviceintervall på 5 år per default, snarare 7-8 år kanske.
Klicka för att se resterande...

Det är just detta jag är ute efter. Stämmer de verkligen? Som jag har förstått så skiljer de mellan märken. En del verkar byta ut delar som är skadade kostnadsfritt, alternativt ingår byte av just de delar i en vanlig service oavsett. Är de fallet så spelar det ju ingen roll om du lämna in innan eller ej då de ändå ska bytas.

Jag har svårt att se hur de ska en dag om 30 år "Ja nu har vi servat men då vi har bytt lite delar utanför normal servicerutin så kommer det kosta dig 20.000kr istället för 8.000kr" Hur ska några eventuellt utbytta delar resultera i någon markant prisökning av utförd service?
 
Du ska serva klockan var 5:e år för att tillverkaren vill ha dina pengar.

Om du inte vill ge bort en massa pengar i onödan så kan du vänta tills den börjar gå dåligt eller stannar. Urverk är gjorda för att använda så lite energi som möjligt men ändå hålla tiden och vrida visarna. Det är extremt låga energinivåer det handlar om, så det händer inget katastrofalt när något blir slitet. Den kommer inte att "skära" eller explodera, den stannar bara.
 
McGyver skrev:
Fråga: -Kör du din bil tills den stannar och då byts olja/filter + alla delar som gått sönder/är slitna pga bristande underhåll?
Klicka för att se resterande...
En bilmotor är något helt annat. Den är gjord för att utveckla höga energier för att förflytta ett ton i hastigheter på 100-200 km/h. Det är högt tryck, höga temperaturer, höga varvtal. Om något går sönder kan det orsaka stora skador, och dessutom vara en säkerhetsfråga.

I ett urverk är det mikroskopiska energinivåer, om något går sönder så.... stannar det. Ingenting speciellt händer.

En irrelevant jämförelse.
 
pemlock skrev:
Du ska serva klockan var 5:e år för att tillverkaren vill ha dina pengar.

Om du inte vill ge bort en massa pengar i onödan så kan du vänta tills den börjar gå dåligt eller stannar. Urverk är gjorda för att använda så lite energi som möjligt men ändå hålla tiden och vrida visarna. Det är extremt låga energinivåer det handlar om, så det händer inget katastrofalt när något blir slitet. Den kommer inte att "skära" eller explodera, den stannar bara.
Klicka för att se resterande...
Exakt vad jag tänker. De är sån liten kraft, hur kan de någonsin vara något som är helt omöjligt/alternativt så dyrt att reparera längre fram, förutsatt det inte är en vintage klocka.
McGyver skrev:
Fråga: -Kör du din bil tills den stannar och då byts olja/filter + alla delar som gått sönder/är slitna pga bristande underhåll?
Klicka för att se resterande...

Jämförde du precis en 2 ton rullande bil med enorma krafter och temperaturskillnader med en sån liten energisnål sak som en klocka?

Jag köper inte den jämförelsen.
 
pemlock skrev:
Du ska serva klockan var 5:e år för att tillverkaren vill ha dina pengar.

Om du inte vill ge bort en massa pengar i onödan så kan du vänta tills den börjar gå dåligt eller stannar. Urverk är gjorda för att använda så lite energi som möjligt men ändå hålla tiden och vrida visarna. Det är extremt låga energinivåer det handlar om, så det händer inget katastrofalt när något blir slitet. Den kommer inte att "skära" eller explodera, den stannar bara.
Klicka för att se resterande...
Du vet ju inte riktigt vad du pratar om. Urverk kan bli ordentligt slitna när de börjar bli oljetorra och fortsätter tugga på. Sen är det en annan sak om man ska ta hänsyn till det eller inte.

När det gäller ETA-verk typ 7750 eller 2824 hade jag inte brytt mig om service förrän den märkbart börjar gå dåligt och man stör sig på det. Finns hur mycket delar som helst och kostar inget. Är det däremot något udda urverk kanske man vill vara mån om delarna. Bryggor som slaktas av ett dåligt rotorlager är inte så kul tillexempel. Fult med slitna bryggor och dyrt med nya - i många fall.

I många fall kan det vara viktigare att se till att ens klocka är tät om man utsätter den för fukt. Fuktskador är i regel dyra och tråkiga.
 
Många här har ju olika klockor att välja mellan och hur tänker ni när det kommer till användning kopplat till detta
Ponera att jag har 3 automatiska som säkert många har
Skulle jag använda dessa i lika stor utsträckning, kan jag ”utgå ifrån” att service tiden kan fördubblas/tripplas om jag inte använder winder?
Eller är det oavsett användning att de bör in på service år5-8?
 
Denvy skrev:
Det är just detta jag är ute efter. Stämmer de verkligen? Som jag har förstått så skiljer de mellan märken. En del verkar byta ut delar som är skadade kostnadsfritt, alternativt ingår byte av just de delar i en vanlig service oavsett. Är de fallet så spelar det ju ingen roll om du lämna in innan eller ej då de ändå ska bytas.

Jag har svårt att se hur de ska en dag om 30 år "Ja nu har vi servat men då vi har bytt lite delar utanför normal servicerutin så kommer det kosta dig 20.000kr istället för 8.000kr" Hur ska några eventuellt utbytta delar resultera i någon markant prisökning av utförd service?
Klicka för att se resterande...
Har inte koll på hur olika tillverkares upplägg ser ut men generellt, om klockan inte är under garanti så betalar du extra för komponenter som slitits sönder i urverken.

Ett mekaniskt urverk består av delar som rör sig mot varandra. Kugghjul och lager som behöver ha låg friktion för att inte slitas. När oljor torkar så ökar slitningen. Det är liksom fysikens lagar. Setvar man innan slitaget hunnit bli för stort så är det färre delar som behöver bytas.
 
boneg skrev:
Många här har ju olika klockor att välja mellan och hur tänker ni när det kommer till användning kopplat till detta
Ponera att jag har 3 automatiska som säkert många har
Skulle jag använda dessa i lika stor utsträckning, kan jag ”utgå ifrån” att service tiden kan fördubblas/tripplas om jag inte använder winder?
Eller är det oavsett användning att de bör in på service år5-8?
Klicka för att se resterande...
Hur mycket du använder dem kan spela roll men du kommer aldrig ifrån att oljor torkar oavsett användningsgrad.
 
Denvy skrev:
Jag förstår givetvis varför man vill serva sin klocka men att betala 8k var 5 år och bli av med sin kära klocka i över en månad jämfört med lämna in den när den slutar fungera och betala samma pris en gång + lite mer för byta ut delar?

Känns bra mycket bekvämare. Jag har en Navitimer 01 och det känns inte rimligt att säg om 20 år så har klockan stannat och de kan omöjligen laga den? De kommer självklart finnas reservdelar att byta och bör ju rimligen gå att återställa till normalt skick, jag ser hur en vintage klocka kan behöva servas ofta då de delar är svårare att byta ut. Men en populär ny klockmodell? Njaa


Vad är era åsikter?
Klicka för att se resterande...
Finns många delade åsikter om det där.
Det beror nog mycket på hur uret används också.
Min lokala uris säger alltid att du ej behöver serva klockan innan den går dåligt eller visar på större tidsavvikelser.

Appropå Navitimer:
Jag ställde frågan till TimePromotion/Breitling Nordic när jag var där på besök om det verkligen är nödvändigt att serva vart 5e år som var rekommenderat.
Svaret jag fick då var att i realiteten så skulle det nog räcka med vart 7e eller 8e år som tidigast.
Det svaret tolkar jag som minst 10 år :)

För min del så nöjer jag mig med att serva när klockan avviker från sitt normala beteende.
Jag har servat mina ur först när dom visat på en större tidsdifferens och det har hittills inte skett inom den rekommenderade serviceintervallen. Snarare 2-5 år efter.
 
Denvy skrev:
Exakt vad jag tänker. De är sån liten kraft, hur kan de någonsin vara något som är helt omöjligt/alternativt så dyrt att reparera längre fram, förutsatt det inte är en vintage klocka.


Jämförde du precis en 2 ton rullande bil med enorma krafter och temperaturskillnader med en sån liten energisnål sak som en klocka?

Jag köper inte den jämförelsen.
Klicka för att se resterande...
Då tycker jag du skall dra upp din klocka fullt, plocka bort balansen och sedan gånghaken! Du kommer få en liten indikation på vilka energier som verkligen överförs- sätt detta i relation till dimensionerna på axlar och lager i ett urverk! ;)
 
Jag har en urmakare i hemlandet som gör en COA (clean, oil, adjust) för strax över en femhundring svenska.

Varannat år så får min vintage Omega den behandlingen. På 10 år har han inte behövt byta en endaste reservdel och den har gått +-2spd som värst enligt watch check appen. Det på ett verk från 50 talet.
 
Doc_152 skrev:
Jag har en urmakare i hemlandet som gör en COA (clean, oil, adjust) för strax över en femhundring svenska.

Varannat år så får min vintage Omega den behandlingen. På 10 år har han inte behövt byta en endaste reservdel och den har gått +-2spd som värst enligt watch check appen. Det på ett verk från 50 talet.
Klicka för att se resterande...
Prisvärt! Var är hemlandet? För en femhunka hade jag också lämnat mina klockor för den behandlingen ofta.
 
Intressant fraga.

1993 (eller om det var vintern 1992) kopte jag en ny RolexDatejust. Anvande klockan nagot ar och trottnade pa den. Sa de senaste 25 aren eller sa har den legat i sin box.
Hittade den forra hosten nar jag stadade. Drog upp klockan och givetvis sa borjade den ticka som en gammal Volvo 140.
Bar den nagon vecka och verkar halla tiden perfekt ( eller jag iallfall sapass bra att jag inte marker nagon avvikelse som behover justeras)

Da kommer fragan.

Skall eller Maste denna klocka servas pga torkade oljor, alder, nagot annat?
Eller kan jag lagga den tillbaka i boxen och glomma bort den ytterligare 25ar da den (forhoppningsvis) med storsta sakerhet kommer ticka igang nasta gang jag hittar den i mina gommor?
Ville jag anvanda den dagligen de nasta 5aren sa kan jag se ett behov av iallfall en "smorjning",men om den ska ligga oanvand sa kanns det som om det kan man gora nasta gang den plockas fram,eller om 50ar.

Jag har redan fragat i butiken jag kopte klockan vad man tycker.
Vad sager expertisen har?
 
.
FlipSwede skrev:
Intressant fraga.

1993 (eller om det var vintern 1992) kopte jag en ny RolexDatejust. Anvande klockan nagot ar och trottnade pa den. Sa de senaste 25 aren eller sa har den legat i sin box.
Hittade den forra hosten nar jag stadade. Drog upp klockan och givetvis sa borjade den ticka som en gammal Volvo 140.
Bar den nagon vecka och verkar halla tiden perfekt ( eller jag iallfall sapass bra att jag inte marker nagon avvikelse som behover justeras)

Da kommer fragan.

Skall eller Maste denna klocka servas pga torkade oljor, alder, nagot annat?
Eller kan jag lagga den tillbaka i boxen och glomma bort den ytterligare 25ar da den (forhoppningsvis) med storsta sakerhet kommer ticka igang nasta gang jag hittar den i mina gommor?
Ville jag anvanda den dagligen de nasta 5aren sa kan jag se ett behov av iallfall en "smorjning",men om den ska ligga oanvand sa kanns det som om det kan man gora nasta gang den plockas fram,eller om 50ar.

Jag har redan fragat i butiken jag kopte klockan vad man tycker.
Vad sager expertisen har?
Klicka för att se resterande...

Jag har sett en DJ från åttiotalet som blev servad för första gången långt in på 2k då kronan och fjäderns uppdrag började kärva. Förutom kronhals(?) byte och nytt fjäderhus gjordes inga extraordinära byten på verket.
 
spammerstakeahike skrev:
.


Jag har sett en DJ från åttiotalet som blev servad för första gången långt in på 2k då kronan och fjäderns uppdrag började kärva. Förutom kronhals(?) byte och nytt fjäderhus gjordes inga extraordinära byten på verket.
Klicka för att se resterande...

Och da ar vi tillbaka till tesen "Funkar allt som det ska sa varfor pilla i nagot som uppenbart fungerar"

Vid just manuell uppdragning sa bor (?) man val kunna kanna om nagot "karvar". Tyckte min gamla Datejust kandes likadan att dra upp som min nya Daytona,eller iallfall sapass liten skillnad att jag inte reagerade.
 
JohanSA skrev:
Du vet ju inte riktigt vad du pratar om. Urverk kan bli ordentligt slitna när de börjar bli oljetorra och fortsätter tugga på. Sen är det en annan sak om man ska ta hänsyn till det eller inte.

När det gäller ETA-verk typ 7750 eller 2824 hade jag inte brytt mig om service förrän den märkbart börjar gå dåligt och man stör sig på det. Finns hur mycket delar som helst och kostar inget. Är det däremot något udda urverk kanske man vill vara mån om delarna. Bryggor som slaktas av ett dåligt rotorlager är inte så kul tillexempel. Fult med slitna bryggor och dyrt med nya - i många fall.

I många fall kan det vara viktigare att se till att ens klocka är tät om man utsätter den för fukt. Fuktskador är i regel dyra och tråkiga.
Klicka för att se resterande...
Håller helt med: beror på vad det är. Är det en Omega 8400 Master-Co-Axial så håller jag nog koll på service historiken. Ger den samma behandling som mina barn får. Men ett billigare ETA får billigare behandling
 
Radio skrev:
Håller helt med: beror på vad det är. Är det en Omega 8400 Master-Co-Axial så håller jag nog koll på service historiken. Ger den samma behandling som mina barn får. Men ett billigare ETA får billigare behandling
Klicka för att se resterande...
Ja ett billigt ETA behöver man ju inte bry sig så mycket om, ofta är tavla och visare viktigare(dyrare) än verket. Finisherad rotor och bryggor kan ju vara lite känsliga och dyra, som typ Omegas.

Rolex är ju kända för att tugga på länge och hålla tiden medan många andra inte gör det. Har en bekant som köpte en ny Submariner någon gång på 1970-talet och har aldrig servat den men går och håller tiden än idag. Visserligen inte använts som vardagsklocka. Tyvärr ser verket helt slaktat ut men tuggar trots det på och går ok. Har för mig han var in till Nymans och fick ett KF på ett sjukt högt belopp för några år sedan. Serva eller ej? Ja det beror på. Det är ju mycket man ska veta, vad och var man servar äldre ur tex.
 
Per skrev:
Oj. Gammal bild du hittade. :)

Tyvärr så är inte en enda klocka kvar.
Klicka för att se resterande...

JohanSA skrev:
Ja ett billigt ETA behöver man ju inte bry sig så mycket om, ofta är tavla och visare viktigare(dyrare) än verket. Finisherad rotor och bryggor kan ju vara lite känsliga och dyra, som typ Omegas.

Rolex är ju kända för att tugga på länge och hålla tiden medan många andra inte gör det. Har en bekant som köpte en ny Submariner någon gång på 1970-talet och har aldrig servat den men går och håller tiden än idag. Visserligen inte använts som vardagsklocka. Tyvärr ser verket helt slaktat ut men tuggar trots det på och går ok. Har för mig han var in till Nymans och fick ett KF på ett sjukt högt belopp för några år sedan. Serva eller ej? Ja det beror på. Det är ju mycket man ska veta, vad och var man servar äldre ur tex.
Klicka för att se resterande...
Ja precis. Sen är det ju fruktansvärt mycket som hänt dom senaste åren bara. Dom nya urverken är med all säkerhet ännu tåligare
 
And12 skrev:
Personligen gillar jag att klockan håller tiden enl. spec. När den inte gör det är det dags för service😊.
Klicka för att se resterande...

Beror på vad det är för klocka, jag kan acceptera upp till +-60spd beroende på ur. Men mitt vardagliga ur vill jag aldrig att den ska gå över +-4spd.

Sjukt nöjd med -36 på en elgin från 1877, men ska serva Tudorn trots att den går stabilt på -4spd.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp