• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Varning för äkthetsintyg från Bergströms Ur

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Japp, men jag tycker gärna!
Ja, det vet vi. ;)

Problemet med denna typ av trådar är att det blir väldigt mycket spekulationer vilket riskerar att leda till att folk senare tar dessa spekulationer för fakta, det gynnar såklart inte någon.

När rödsubben var uppe var vi några som tog kontakt med Pantbanken och ytterligare några som tog kontakt med Bergströms, bästa sättet att få fram fakta är givetvis att gå till källan. Tyvärr är inte Bergströms medlemmar på KS men med tanke på hur de svarade sist går det säkert bra att ringa, maila eller besöka Bergströms och fråga om man är intresserad av mer information.
 

maximuspro

Panerai
2-Faktor
image.png
 

Tjabo

Rolex
2-Faktor
Varför hetsar vissa så mycket om att tråden inte skall finnas? Är inte detta just det ett forum är till för? Dela erfarenheter, tips och råd med varandra? Trams att detta inte skall ut i offentligheten.

Personligen har jag bara goda erfarenheter av Bergström så jag tror de kommer lösa detta galant.
 

Aelgen

Omega
Värderade min Datejust 1603 på Bergströms för ca 2 år sedan och intyget såg ut ganska exakt som första bilden i inlägget. Tyckte att det var den dyraste bit papper jag någonsin köpt, ingen bild på klockan utan bara serienummret att den var äkta samt uppskattat värde. Utskrivet på ett helt vanligt A4 i Times New Roman.. Dock signatur och stämpel i botten, rätt saftigt för 1500 eller 1800 kr, minns inte riktigt. Men vad jag förstått så gör de inte sådana intyg längre utan bara "äkthetsintyg".

Fick dock användning för det 2 månader senare när klockan blev stulen.... Så det blev godkänt av försäkringsbolaget efter lite om och men.
 

TB12

Cartier
Värderade min Datejust 1603 på Bergströms för ca 2 år sedan och intyget såg ut ganska exakt som första bilden i inlägget. Tyckte att det var den dyraste bit papper jag någonsin köpt, ingen bild på klockan utan bara serienummret att den var äkta samt uppskattat värde. Utskrivet på ett helt vanligt A4 i Times New Roman.. Dock signatur och stämpel i botten, rätt saftigt för 1500 eller 1800 kr, minns inte riktigt. Men vad jag förstått så gör de inte sådana intyg längre utan bara "äkthetsintyg".

Fick dock användning för det 2 månader senare när klockan blev stulen.... Så det blev godkänt av försäkringsbolaget efter lite om och men.
Riktigt tråkigt att din klocka blev stulen, men skönt att det ändå löste sig. Vad var det för "om och men" och vilket försäkringsbolag har du?
 

Aelgen

Omega
Riktigt tråkigt att din klocka blev stulen, men skönt att det ändå löste sig. Vad var det för "om och men" och vilket försäkringsbolag har du?
Jag har IF.
Lite lång och ursäkta OT men kan vara lärorikt:
De blev försiktiga när värderingsintyget var såpass nytt när klockan försvann och jag hade bara haft dem som försäkringsbolag i några månader, den försiktigheten kan jag förstå. Men plötsligt började de hävda att ett värderingsintyg inte styrkte att klockan var min och krävde att jag visade box och cert. Har ärvt klockan och den var ju över 30 år gammal så förklarade att det inte fanns något sådant. Då ville de inte betala ut för "jag kunde bara lånat en kompis klocka, fått den värderad i mitt namn och nu försöka claima pengar på försäkring för något jag aldrig ägt". Blev minst sagt vansinnig och förklarade än en gång att jag ärvt den och således bara har ett värderingsintyg vilket, by the way, IF sa att de självklart skulle godkänna när jag tecknade hemförsäkringen hos dem några månader tidigare (därför jag gick och skaffade värderingsintyget från första början). De ville se att klockan ingått i en bouppteckning eftersom jag ärvt klockan, men eftersom min far inte är död fanns det ju lite svårigheter med det.

Lång historia men det slutade sjukt nog med att jag skickade över ett 20-tal privata bilder tagna under spannet av 2 år där man tydligt kunde se att jag hade klockan på mig. Då gav de till sist med sig och betalade ut ersättning några tusenlappar under Bergströms värdering.
 

Lunkan

Cartier
Efter att ha läst den här tråden påminns jag om varför jag aldrig ska ge mig in i vintageträsket med klockor utan cert, rödmålade Rolextexter på urtavlor och äkthetsintyg som eventuellt är skrivna i nån sunkig källare. Tråkigt men sant... :(
 

bjrn

Panerai
2-Faktor
Jag har IF.
Lite lång och ursäkta OT men kan vara lärorikt:
De blev försiktiga när värderingsintyget var såpass nytt när klockan försvann och jag hade bara haft dem som försäkringsbolag i några månader, den försiktigheten kan jag förstå. Men plötsligt började de hävda att ett värderingsintyg inte styrkte att klockan var min och krävde att jag visade box och cert. Har ärvt klockan och den var ju över 30 år gammal så förklarade att det inte fanns något sådant. Då ville de inte betala ut för "jag kunde bara lånat en kompis klocka, fått den värderad i mitt namn och nu försöka claima pengar på försäkring för något jag aldrig ägt". Blev minst sagt vansinnig och förklarade än en gång att jag ärvt den och således bara har ett värderingsintyg vilket, by the way, IF sa att de självklart skulle godkänna när jag tecknade hemförsäkringen hos dem några månader tidigare (därför jag gick och skaffade värderingsintyget från första början). De ville se att klockan ingått i en bouppteckning eftersom jag ärvt klockan, men eftersom min far inte är död fanns det ju lite svårigheter med det.

Lång historia men det slutade sjukt nog med att jag skickade över ett 20-tal privata bilder tagna under spannet av 2 år där man tydligt kunde se att jag hade klockan på mig. Då gav de till sist med sig och betalade ut ersättning några tusenlappar under Bergströms värdering.
Visar med all tydlighet nyttan av KS, då man tar bilder på klockan varje fredag......minst;)
 

eriksson850

Carpe Diem certifierad medlem
2-Faktor
Efter att ha läst den här tråden påminns jag om varför jag aldrig ska ge mig in i vintageträsket med klockor utan cert, rödmålade Rolextexter på urtavlor och äkthetsintyg som eventuellt är skrivna i nån sunkig källare. Tråkigt men sant... :(
Tror det räcker med att inte skaffa äkthetsintyg i sunkiga källare.
Känns som självklart att fb ställer komplementerande frågor ifall beloppet är betydande, kunden är ny och situationen är lite speciell.
 

Aelgen

Omega
För att tydliggöra: Försäkringsbolaget hade aldrig några problem med värderingsintyget Bergström hade utfärdat, så det var helt ok. Det var istället att de plötsligt hävdade att de inte godkände det som enda bevis vilket var mitt problem. Trots då att jag hade frågat specifikt om det räckte som enda bevis när jag tecknade försäkringen. Därav min frustration med dem. Har full förståelse för att de blev skeptiska med tanke på mina omständigheter, men när säljaren lovar att en sak ska räcka som bevis och det sen plötsligt inte stämmer blir man lätt förbannad.
Summering: mitt försäkringsbolag hade inga problem med värderingsintyget från Bergströms trots att det ser väldigt simpelt och billigt ut. Dock gör de inte längre dessa intyg om jag förstått rätt utan de ställer bara ut "äkthetsintyg", men även dessa bör ju med största sannolikhet gälla hos försäkringsbolagen utan problem.
 

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
För att tydliggöra: Försäkringsbolaget hade aldrig några problem med värderingsintyget Bergström hade utfärdat, så det var helt ok. Det var istället att de plötsligt hävdade att de inte godkände det som enda bevis vilket var mitt problem. Trots då att jag hade frågat specifikt om det räckte som enda bevis när jag tecknade försäkringen. Därav min frustration med dem. Har full förståelse för att de blev skeptiska med tanke på mina omständigheter, men när säljaren lovar att en sak ska räcka som bevis och det sen plötsligt inte stämmer blir man lätt förbannad.
Summering: mitt försäkringsbolag hade inga problem med värderingsintyget från Bergströms trots att det ser väldigt simpelt och billigt ut. Dock gör de inte längre dessa intyg om jag förstått rätt utan de ställer bara ut "äkthetsintyg", men även dessa bör ju med största sannolikhet gälla hos försäkringsbolagen utan problem.
Försäkringsbolag kan vara knasiga, tycker man får olika bud hela tiden. Skönt att det löste sig.
 

yonsson

Kikuchiyo
Moderator
Pledge Member
2-Faktor
Vad gäller intygen så jobbar ju utfärdaren inte kvar på Bergströms i GBG så förutom de intyg som redan är i omlopp så finns inte det specifika problemet kvar för just Bergströms i GBG. Tror även utfärdarn kommer tänka till en extra gång innan han värderar eller verifierar en vintage Rolex.
http://www.urmakarn.se/
 

bjrn

Panerai
2-Faktor
Vad gäller intygen så jobbar ju utfärdaren inte kvar på Bergströms i GBG så förutom de intyg som redan är i omlopp så finns inte det specifika problemet kvar för just Bergströms i GBG. Tror även utfärdarn kommer tänka till en extra gång innan han värderar eller verifierar en vintage Rolex.
http://www.urmakarn.se/
Verkar som han övergett de lyxigare märkena för att sälja främst parfymklockor.
 

GBG81

Omega
2-Faktor
hittade den tråden av slump när jag googlade värderingsintyg. Och kan meddela att det cirkulerar intyg nu igen från i år. Jag råkade på ett när jag skulle sälja en klocka och nån ville byta. Jag visste när jag läste intyget att bergströms slutat sedan ett bra tag att skriva sådana. Dessutom så stämde inte nypris enligt intyget med verkligt listpris.
Jag pratade med Bergströms direkt och skickade en kopia. De avfärdade det direkt vilket jag misstänkte då de som sagt inte gör sånt längre. Jag har även frågat om ett intyg för nåt år sedan och de hänvisade mig till en annan aktör i Gbg.
 

wayne007

Omega
2-Faktor
hittade den tråden av slump när jag googlade värderingsintyg. Och kan meddela att det cirkulerar intyg nu igen från i år. Jag råkade på ett när jag skulle sälja en klocka och nån ville byta. Jag visste när jag läste intyget att bergströms slutat sedan ett bra tag att skriva sådana. Dessutom så stämde inte nypris enligt intyget med verkligt listpris.
Jag pratade med Bergströms direkt och skickade en kopia. De avfärdade det direkt vilket jag misstänkte då de som sagt inte gör sånt längre. Jag har även frågat om ett intyg för nåt år sedan och de hänvisade mig till en annan aktör i Gbg.
Herre gud vad jobbigt att behöva tänka på sådana saker.

Bra att du tog upp tråden igen så att man kan vara lite förvarnad!
 

Lingrush

Cartier
Har läst igenom tråden och vill bara tillägga att det bästa är att utfärda sina egna äkthetsintyg. Vad jag menar med det är att man själv som köpare studerar och försöker göra sig påläst kring vad som är äkta och fake. Det är egentligen ganska lätt att urskilja en fake från en äkta om man vet vad man ska titta på. Det finns många forum för replikas. Läser man på lite där så finns det många som gör jämförelser mellan en äkta och en fake, och vad kineserna i sina fabriker inte lyckas kopiera (eller vill lägga resurser på). Moderna klockor är ganska lätta. Införskaffa en lupp är mitt tips. X10 är det bästa.

Om man inte själv vet skillnaden mellan eller kan urskilja på en äkta och en fake, hur kan man då ens vilja ha en klocka i relativt sätt rätt hög prisklass? Idag lever vi med att saker och ting kopieras, då får man läsa på så man inte missar något. Efter att ha nördat ner sig lite är min förmåga att bedöma en helt fake jämfört med en äkta för mig lätt. Däremot är frankenklockor lite knepigare. Är man osäker på om klockan är fake. AVSTÅ. Känns allt brq med klockan men att man vrider upp klockan och den känns lite grusig så AVSTÅ. Förstår inte hur svårt det kan vara. Äkthetsintyg går inte ens att lita på. Lita på din egna bedömning. Är du intresserad av en klocka, t.ex en submariner 126610LN. Ta reda på vilken den bästa fake klockan idag är, jämför mellan en äkta. Kan du dem bitarna har du som köpare en jättefördel. Kan du då bedöma själv behöver du inte ta hänsyn till massa andra papper eller certifikat eller box, kvitto osv. Allt sånt går tyvärr att fake ganska lätt. Det svåraste att fejka är urverket och klockan till perfektion. Därför behöver man rikta in sig på den och köra den linjen och inte granska signaturer. Granska klockan istället. Lär er bemästra det! Långt utlägg. Sorry
 

Alarik

Audemars
2-Faktor
Har läst igenom tråden och vill bara tillägga att det bästa är att utfärda sina egna äkthetsintyg. Vad jag menar med det är att man själv som köpare studerar och försöker göra sig påläst kring vad som är äkta och fake. Det är egentligen ganska lätt att urskilja en fake från en äkta om man vet vad man ska titta på. Det finns många forum för replikas. Läser man på lite där så finns det många som gör jämförelser mellan en äkta och en fake, och vad kineserna i sina fabriker inte lyckas kopiera (eller vill lägga resurser på). Moderna klockor är ganska lätta. Införskaffa en lupp är mitt tips. X10 är det bästa.

Om man inte själv vet skillnaden mellan eller kan urskilja på en äkta och en fake, hur kan man då ens vilja ha en klocka i relativt sätt rätt hög prisklass? Idag lever vi med att saker och ting kopieras, då får man läsa på så man inte missar något. Efter att ha nördat ner sig lite är min förmåga att bedöma en helt fake jämfört med en äkta för mig lätt. Däremot är frankenklockor lite knepigare. Är man osäker på om klockan är fake. AVSTÅ. Känns allt brq med klockan men att man vrider upp klockan och den känns lite grusig så AVSTÅ. Förstår inte hur svårt det kan vara. Äkthetsintyg går inte ens att lita på. Lita på din egna bedömning. Är du intresserad av en klocka, t.ex en submariner 126610LN. Ta reda på vilken den bästa fake klockan idag är, jämför mellan en äkta. Kan du dem bitarna har du som köpare en jättefördel. Kan du då bedöma själv behöver du inte ta hänsyn till massa andra papper eller certifikat eller box, kvitto osv. Allt sånt går tyvärr att fake ganska lätt. Det svåraste att fejka är urverket och klockan till perfektion. Därför behöver man rikta in sig på den och köra den linjen och inte granska signaturer. Granska klockan istället. Lär er bemästra det! Långt utlägg. Sorry

Vilken del av 3235 är den första du brukar titta på?
Kan du pinpointa vilken av dessa som inte är riktig?
IMG_5844.jpeg
IMG_5845.jpeg
IMG_5846.jpeg
IMG_5847.jpeg
IMG_5850.jpeg
 
Topp