Hej,
Velar fortfarande på vilken klocka det ska bli. Har tänkt lägga budgeten runt 130 000kr på klocka. Och jag är fast vid att det ska vara guld. Har tänkt att ha klockan i 2-4 år sen byte.
Min handled har omkretsen 20cm om det spelar någon roll.
Hade tidigare en Submariner i tankarna men nu lutar det mer åt Daytona.
Hublot Big Bang Rosé guld jag kollar på är från 2008 i kanon skick.
Daytonan är från 1987 i väldigt fint skick, nypolerad och ingen stretch i länk.
Hublot kan jag nu få för 115 000kr och Daytonan för 117 000kr.
Gillar båda väldigt mycket på olika sätt.
För mig känns Daytonan lite gammal medans Hublot klockan är fortfarande rätt ny.
Om Daytonan var från 2005+ så hade jag valt den direkt om det var samma pris.
Vad har ni för argument till att jag skulle ta Daytonan före Hublot? Fördelar/Nackdelar?
Tack på förhand!
Föresten, superbra forum detta! Klockrent!
Bilder på just dessa klockor:
Velar fortfarande på vilken klocka det ska bli. Har tänkt lägga budgeten runt 130 000kr på klocka. Och jag är fast vid att det ska vara guld. Har tänkt att ha klockan i 2-4 år sen byte.
Min handled har omkretsen 20cm om det spelar någon roll.
Hade tidigare en Submariner i tankarna men nu lutar det mer åt Daytona.
Hublot Big Bang Rosé guld jag kollar på är från 2008 i kanon skick.
Daytonan är från 1987 i väldigt fint skick, nypolerad och ingen stretch i länk.
Hublot kan jag nu få för 115 000kr och Daytonan för 117 000kr.
Gillar båda väldigt mycket på olika sätt.
För mig känns Daytonan lite gammal medans Hublot klockan är fortfarande rätt ny.
Om Daytonan var från 2005+ så hade jag valt den direkt om det var samma pris.
Vad har ni för argument till att jag skulle ta Daytonan före Hublot? Fördelar/Nackdelar?
Tack på förhand!
Föresten, superbra forum detta! Klockrent!
Bilder på just dessa klockor: