Kanske värmt hyllan ett tag, 16613 gick väl över under A-serien precis som alla (?) andra?
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Vilken klocka Skulle ni köpt inom 50K Ramen?
- Trådstartare Watchstudent
- Start datum
Bossebäver
Panerai
Med tanke på att Rolex körde med casio-kvalite på länkar och spännen fram tills 2010 så fick de säkert SEL sent också.
Hur menar du då?
Bossebäver
Panerai
Rolex Submariner ref: 16610, nypris ca 60 000 kr.
Casio Ediface ef-546d, nypris 1000-1500 kr.
Vad har det med SEL eller inte att göra?
Rolex Submariner ref: 16610, nypris ca 60 000 kr.
Casio Ediface ef-546d, nypris 1000-1500 kr.
Bossebäver
Panerai
Exakt vad jag skrev. Jag gjorde en antagelse att om länk och clasp uppdaterades sent så var de nog rätt sena med SEL också.
Anta vidare. Det är ju inte intressant?
Bossebäver
Panerai
Anta vidare. Det är ju inte intressant?
Hur är det inte intressant med en antagning baserade på relaterade faktorer?
Vidare så vill jag minnas att jag läst någonstans att Rolex började med SEL typ 2001, vilket kan tyckas vara rätt sent för en klocka i den prisklassen.
Antagande och tyckande är ju ointressant i ett sammanhang där vi har fakta att luta oss på?
Bossebäver
Panerai
Det hade vi inte vid den tidpunkten jag skrev inlägget, därav antagningen. Jag tyckte dessutom ingenting, jag gissade.
Kom m förslag då konstapeln
poormans
Rolex
klockan borde vara en A eller eventuellt sen U serie ifrån ca 98/99 då det ser ut som den har swiss only tavla (rätt cool faktiskt) synd att det inte var SEL på den bara
