Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
den där samlaren skulle vara intressant att få ett reportage omRätt sjukt att Richard Milles modell är tjugoåtta gånger dyrare än Hublots ($1,600,000 mot $57,000)
Hade turen att få testa en RM056 hemma hos en samlare ifjol. Postat den förut men för cool för att inte posta igen
Bärs rätt högt men så har jag väldigt tunna handleder också
Rätt sjukt att Richard Milles modell är tjugoåtta gånger dyrare än Hublots ($1,600,000 mot $57,000)
Hade turen att få testa en RM056 hemma hos en samlare ifjol. Postat den förut men för cool för att inte posta igen
Bärs rätt högt men så har jag väldigt tunna handleder också
Håller med...ser ut som Swatch-plast men det är en cool idé och relativt snyggt för att vara Hublot.
Mmm, blir nog riktigt överkomligt när safiren är så billig...
Är RM i ett stycke? Ser ut som tre stycken. Sedan är det väl en definitionsfråga om RM var först? Cartier var väl före med en transparent boett?
Känns nog som om Swatch skulle ha spottat ut en transparent boett på 80/90-tal. Då vinner dom, eller?
En definitionsfråga som sagt. Detta är ju lite förlängningen av estetiskt pimpade urverk vi ser nu så om det är en utveckling av Swatch eller skeletterade klockor i allmänhet kan man orda om.
Hublot går ett steg längre än Richard Mille vad gäller att använda safirglas till att bygga klockor. Kolla på denna nya skapelse där inte bara glas och boett är safir, utan även en massa delar i klockan. Häftigt!
Kanske inte den bästa klockan vad gäller tydlig avläsbarhet... Men häftig som sagt. Hublot imponerar på mig mer och mer.
Big Bang Unico Sapphire;
(Bara jag som tycker wrist shotet var en riktig miss match? Gammal kraftig tweed till futuristiska glasklockan...)
http://www.hautetime.com/introducing-the-hublot-big-bang-sapphire-unico/73621/
Richard Milles som kom 2014 går inte av för hackor den heller;
https://monochrome-watches.com/richard-mille-rm-56-02-sapphire-tourbillon/
//Rozzy
Bara köpa och testa!
Äh! Ta ett lån på dryga fyra miljoner, köp klockan och du kommer vara kung på Stats hotel i Motala på lördagkvällen! Pröva sedan att sabrera med den dessutom...
Det är för att det är riktiga skruvar... Alla klockor som har matchande är bara fake-skruvarBara jag som stör mig på att Hublot struntar i hur skruvskallarna matchar varandra?
(Se armbandets infästning tex)
Det har du förvisso en poäng i. Samtidigt så är det inte ett svårt hantverk att få till en symmetri där samtliga skruvar ligger likadant. Det handlar ju om antalet gängor/skruvens längd.
Tror tyvärr inte det är så lätt, tänk bara på ex Rolex krona. Tror att om det var lätt gjort skulle alla märken göra det.
De är skruvade från baksidan. Det du ser är bulthuvuden. Lolligt nog så ger sig folk ibland på sig dessa med en skruvmejselSå de skruvar man ser på en AP är fejk?
Yes, det är ett monocoque case och man "trycker" ut skruvarna på bezeln efter att ha skruvat upp bakboetten.
Jäkla tur att jag inte äger en AP och gillar att skruva för där hade jag satt skruvmejseln direkt
