Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Viktigaste för mig är att den håller tiden. Min förra PO höll konstant tiden med -1s/dag, det är i mina ögon bra skit. Sen att urverket var riktigt snyggt också gjorde inte saken sämre.
Det är bra!
min GMT Master son är servad 2012 håller +0.25s per dag.
Blir inte service på länge för den
Två olika scenarier.
På en dyrare klocka (ja, jag vet att det är subjektivt men säg över 35k) så spelar verket stor roll. Ja kan inte tänka mig att betala sådana pengar för en klocka med ett standard ETA-verk i, då behöver det vara bearbetat eller helst inhouse.
På billigare klockor (ja, jag vet... men säg under 15k) spelar det mindre roll, då är det annat som överväger, exempelvis modellens historia, estetik och annat.
+1 på det!Två olika scenarier.
På en dyrare klocka (ja, jag vet att det är subjektivt men säg över 35k) så spelar verket stor roll. Ja kan inte tänka mig att betala sådana pengar för en klocka med ett standard ETA-verk i, då behöver det vara bearbetat eller helst inhouse.
På billigare klockor (ja, jag vet... men säg under 15k) spelar det mindre roll, då är det annat som överväger, exempelvis modellens historia, estetik och annat.
...är helt ointresserad av smycken och har inte klockor för att det är ett smycke utan för mekanikens (och tidvisningens) skull...
What he saidSpelar inte såå stor roll för mig personligen, jag köper klockan som en helhet med fokus på designen och märkets historia osv, har inget emot att betala premiumpriser för klockor med ETA osv...
Några av mina favoritmärken typ, panerai, B&R, hublot har typ ETA eller liknande och som klockor är dom bra mycket roligare än många med mycket creddigare verk...och det är för mig värt att betala för...
Och in-house är inte alltid synonymt med bättre, även premium tillverkare som AP och Patek har kända problem med sina, patek t.ex har kända fel med datumväxlingen på sina verk som sitter i Aquanaut och nautulus, och AP har problem med att dom kan gå för fort och det gäller verken i 15300, 15400, Divern osv...
Verket spelar i allra högsta grad roll för mig. Det är där - enligt min mening - hantverket sitter (i de fall man kan prata om hantverk). Och det är ju trots allt urverket som själva klockan handlar om (tidsvisning). ...
Jag har precis själv börjat fundera på IWC 3239 vs Rolex 114060. Men den där vita Ingy-tavlan väger just nu tungt oavsett vad som sitter innanför skalet... Vi får väl se hur många gånger jag hinner ändra migDet är klart att det spelar roll. Man vill ju ha valuta för pengarna. Övervägde länge en IWC 3239 men gick i slutändan på en Rolex. Mkt på grund av just urverket... o då är det ändå inget fel på ETA 2892 men i prisklassen 50k+ vill i a f jag ha antingen in house eller ngt spännande typ som i S&S Royal Capital.
...
Vill man ha BRA kronografverk och letar nytt, kika på Omegas 9300 serie, JLC's kronografer har alltid varit bra, Rolex Daytonaverk är väldigt bra (Det nya, In-House verket) Lange's kronografer är väldigt bra också.
Letar du vintage, leta efter Lemania 321 verket, väldigt utbrett och extremt välbyggt verk.
Undvik: Valjoux 72, höll tiden rätt dåligt, gick ofta sönder, inte speciellt välkonstruerad i jämförelse med Lemania 321.
...