...på hur vissa av er tänker när ni kritiserar trådar och poster, framförallt på lifestyle-delen? Min reflektion är att de allra flesta kritiker postar frekvent i andra lifestyle-trådar om kläder, skor, bakfylla och så vidare. En del kritiker har till och med startat trådar på lifestyle och även trådar på diskussion innan införandet av lifestyle. Hur särskiljer ni till exempel af sjödahls ticks-tråd från bakfylletråden? Eller sjobbedans behov av hjälp med A-kassa och inkomstförsäkring från sko-och-slips-tråden (vilken sedermera bakades ihop med annan liknande tråd)? Det finns mängder av exempel på inkonsekvens i åsikterna om vad som får och inte får postas på ett klockforum. Enligt mitt förmenande hålls en rimligt god dialog mellan medlemmar och administration och ett rimligt gott regelverk finns.
Jag förordar stringens så tillvida att är man till exempel frekvent postare i en lifestyle-tråd avstår man från klivet upp på den alldeles för höga moralponnyn och anmärker inte på andras lifestyle-postande. Om nu inte posten/tråden håller tvivelaktig nivå genom att tangera regelbrott eller helt sonika vara regelbrytande. Kamratuppfostran i all ära men tänk efter först hur din postcount är fördelad. Och tänk även på attityd/jargong/förhållningssätt. Dialog, inte debatt.
God morgon förresten, rise and shine!
/Kristofer
Jag förordar stringens så tillvida att är man till exempel frekvent postare i en lifestyle-tråd avstår man från klivet upp på den alldeles för höga moralponnyn och anmärker inte på andras lifestyle-postande. Om nu inte posten/tråden håller tvivelaktig nivå genom att tangera regelbrott eller helt sonika vara regelbrytande. Kamratuppfostran i all ära men tänk efter först hur din postcount är fördelad. Och tänk även på attityd/jargong/förhållningssätt. Dialog, inte debatt.
God morgon förresten, rise and shine!
/Kristofer