Skulle ni byta en GMT 1675 mot en DD 1803?

[Flat-Eric]

I rådande guldfeber så blir jag mer o mer sugen på en 1803 (på läder)...

Skulle ni byta en 1675 GMT mot en sådan? Vad säger ni som har/haft de båda modellerna?

Har en sub 1680 samt OQ - så en 1803 skulle bli en bra medlem i den familjen, med sport och dress samt funk. 1675 och 1680 är ju mer lika varandra och då blir familjen primärt stålsport

Försöker hålla mig till tre st, så att bara lägga till en extra känns inte som det bästa alternativet

 

[Criss Cross]

I ditt stall känns bytet befogat, men annars tycker jag att 1675 är den härligaste rolex modellen av alla. Kanske byta oqn?

 

[16610]

Jag hade nog byt till en 1803 men jag är jäkligt svag för DD. Blir ju en riktigt härlig trio imo

 

[Ministern]

I rådande guldfeber så blir jag mer o mer sugen på en 1803 (på läder)...

Skulle ni byta en 1675 GMT mot en sådan? Vad säger ni som har/haft de båda modellerna?

Har en sub 1680 samt OQ - så en 1803 skulle bli en bra medlem i den familjen, med sport och dress samt funk. 1675 och 1680 är ju mer lika varandra och då blir familjen primärt stålsport

Försöker hålla mig till tre st, så att bara lägga till en extra känns inte som det bästa alternativet

På länk så ja.

 

[DrDre]

I rådande guldfeber så blir jag mer o mer sugen på en 1803 (på läder)...

Skulle ni byta en 1675 GMT mot en sådan? Vad säger ni som har/haft de båda modellerna?

Har en sub 1680 samt OQ - så en 1803 skulle bli en bra medlem i den familjen, med sport och dress samt funk. 1675 och 1680 är ju mer lika varandra och då blir familjen primärt stålsport

Försöker hålla mig till tre st, så att bara lägga till en extra känns inte som det bästa alternativet

Jag skulle nog bytt, men kanske snarare bytt Submarinern.

 

[vikgul]

Det verkar som du vill göra det, så gör det! Ångrar du dig är det nog inget större problem att fixa en 1675 igen

 

[Everglade]

Nej!

 

[Omen]

Helt klart, om det vore på länk.

 

[vaniljglass]

Beror på hur fina de olika klockorna är, såklart.

 

[Criss Cross]

Tänk er denna kombo:
Submariner 5513 på oyster
GMT Master 1675 på jubilee
Datejust 1803 med ljus tavla och brunt skinnband.

Mums. Min drömcombo om jag skulle skaffa några vintagerolex.

 

[Sond]

Jaa, varför inte? Sub och GMT fyller liknande behov/luckor. Men själv skulle jag låta OQ:n lämna. Passa på nu när de fortfarande är lite populära..

 

[calzone]

Klart du ska byta !, kör hårt

 

[masterkiller]

På länk så ja.

Måste hålla med Spence här...

Men jag personligen så hade jag bytt bort 1680 istället

 

[Johan M]

Jag förstår att du vill ha en DD men jag har hade hellre bytt bort OQ. Vad fyller den för funktion för dig?

Angående 1675, har du behov av GMT?

 

[jabla]

Tro jag gjorts som flera andra och bytt bort OQ:n.

 

[Jacob]

Jag skulle, om det var möjligt:

Byta 1680 mot 1803
Flippa OQ och köpa länk till 1803
Köpa alla möjliga roligheter till 1675 så du har både jubilee och oyster, alla upptänkliga inserts och vips! så har du en allroundklocka med stora möjligheter till variation och en dressare som är så bra det blir.

 

[Flat-Eric]

Tack för inspel!

Tror att subben är den enda som är en keeper

OQ'n som många föreslår jag ska sälja, har varit på väg att åka. Kan aldrig bestämma mig bara...

Tror inte 1803 på länk är ett alt, både pga pris och "too much"-effekten

 

[Flat-Eric]

Jag förstår att du vill ha en DD men jag har hade hellre bytt bort OQ. Vad fyller den för funktion för dig?

Angående 1675, har du behov av GMT?

OQ'n är mitt substitut för en AP RO

Behöver inte gmt på samma sätt som jag inte BEHÖVER en sub

 

[mrMyagi]

Hade inte bytt, 1675 är en riktigt fet klocka!

 

[Ministern]

Tack för inspel!

Tror att subben är den enda som är en keeper

OQ'n som många föreslår jag ska sälja, har varit på väg att åka. Kan aldrig bestämma mig bara...

Tror inte 1803 på länk är ett alt, både pga pris och "too much"-effekten

Det kan aldrig och jag repeterar ALDRIG bli too much med 1803 på länk! Tänk om, tänk rätt..

 

[Leben]

Klart du ska en DD!

 

[Flat-Eric]

Det kan aldrig och jag repeterar ALDRIG bli too much med 1803 på länk! Tänk om, tänk rätt..

Ska ju smälta in på jobbet, du vet...

 

[Ministern]

Ska ju smälta in på jobbet, du vet...

Med tanke på var du jobbar så är det inget problem. De flesta kommer ändå inte varken se eller förstå vad det är för klocka..

Jag bar en sådan vid min senaste anställningsintervju och det är ingen flashig arbetsgivare.. Han som rekryterade mig bar en 3000 kr Tissot.

 

[_jonte]

Tycker som de flesta andra att en DD gör sig bäst på sin länk. Dock var Aurum's kombo på rocka riktigt het också.

 

[LongCon]

Det är bara att köra. Uppenbarligen är det GMTn du kan tänka dig att byta bort. Tycker också det är fett med länk men det blir ju dubbla pengen. Sälj OQ och GMT och skaffa en OQ DD.

 

[Criss Cross]

Jag förstår att du vill ha en DD men jag har hade hellre bytt bort OQ. Vad fyller den för funktion för dig?

Angående 1675, har du behov av GMT?

Finns det någon som egentligen har behov av en klocka?

 

[Guillbert]

Jag hade inte bytt. Tycker GMTn är snyggare.

 

[JohanHLM]

Tycker du breddar dig genom att byta till en 1803. Kanske annars kunde vara kul att försöka hitta något mer udda t.ex. 6611 alt. 6605?

 

[Fabian]

Absolut, men på länk.

 

[Malcolm Y]

Nja, jag hade nog behållt både 1680 och 1675. Hade sålt OQn och sparat upp till DD. Det ska kanske nämnas att jag inte är mycket för varken dress, quarts eller kronografer. Men i valet du har så är DD en bättre dress än OQ, eftersom OQ är både dress och quarts.