Vad är ert tycke om eta verk?

[Blue]

Tja, skriver mitt första inlägg här på ks! jag går på urmakarskolan och har ett stort intresse för klockor. (speciellt manuella) efter lite erfarenhet och mycket skruvande så bildar man sig en liten uppfattning om saker och ting.

Min fråga till er på forumet är följande.
Tycker ni det är värt att köpa en klocka med ett eta verk i för 35k+kr? tycker ni att det är vettigt att man betalar 35 lökar för en klocka som har samma verk i som en klocka för ca 10000 kr? Tycker ni det är roligt att köpa en klocka för 50000 och sen se din kompis köpa en klocka för 10000 men som har likadant verk i?

Visst eta är bra verk(vissa dåliga konstruktioner) men de är inte värda de ofantliga summor som Paneri(vissa fall), Bretling, Hublot osv tar för sina klockor. ett eta 2892 kostar 2500 kr (4000 privat med moms) att köpa. är det värt att köpa en klocka för 30000 med ett verk som tex Certina använder men tar 6000 för?

Jag vill bara plantera ett litet frö i er alla. ska jag köpa en klocka för 40000 så vill jag fan inte att det sitter ett eta verk i skiten. ha d

 

[Hugii]

Ska fundera på det nästa gång jag köper jeans. Kanske går att hitta "materia"l från samma fabrik på Dressmann. Tack för tipset.

 

[China]

Tja, prissättningen handlar mycket om varumärket på urtavlan. Själv kan jag tycka att det är stor skillnad på modifierade ETA och det som rullar ut i miljonserierna. T.ex. ett handgraverat ETA urverk smäller långt mycket högre än många "inhouse" kalibrar i mina ögon. Men visst har du en poäng.

Sedan är väl frågan om allt "inhouse" är så exklusivt eller överlägset i alla lägen.

 

[theargonaut]

ETA-inhouse

 

[Blue]

Ska fundera på det nästa gång jag köper jeans. Kanske går att hitta "materia"l från samma fabrik på Dressmann. Tack för tipset.

är inte det som är grejen. känns lite som man blir lurad imo.
kan väl dra en liknelse. hur kul är det att köra en Aston Martin med en Kia ce'ed motor i? hur kul är det att köra en Ferrari med en liten Skoda motor från 88 som fiser fram på vägarna? man kan väl kanske hålla huvudet högt och tänka för sig själv " atleast it looks cool". Har 2 klockor själv med eta verk i men de ligger i en rimlig prisklass för vad ett eta verk är värt

 

[Blue]

Tja, prissättningen handlar mycket om varumärket på urtavlan. Själv kan jag tycka att det är stor skillnad på modifierade ETA och det som rullar ut i miljonserierna. T.ex. ett handgraverat ETA urverk smäller långt mycket högre än många "inhouse" kalibrar i mina ögon. Men visst har du en poäng.

Sedan är väl frågan om allt "inhouse" är så exklusivt eller överlägset i alla lägen.

Säger inte att eta är skit för det är det inte! men jag är inte speciellt sugen på att betala överpris för något.

 

[China]

Säger inte att eta är skit för det är det inte! men jag är inte speciellt sugen på att betala överpris för något.

Då får du nog nöja dig med att botanisera i lågprissegmentet.

 

[Ministern]

Då får du nog nöja dig med att botanisera i lågprissegmentet.

Pöh, allt kinesiskt är överprisat!

 

[theargonaut]

Fråga till TS... Vem/vilka personer bestämmer värdet på alla olika urverk? Vad är värdet på ett urverk egentligen? Snackar vi endast prestanda och materialkostnad, eller ingår varumärke, forskning, arbetskraft mm?

 

[Hugii]

är inte det som är grejen. känns lite som man blir lurad imo.
kan väl dra en liknelse. hur kul är det att köra en Aston Martin med en Kia ce'ed motor i? hur kul är det att köra en Ferrari med en liten Skoda motor från 88 som fiser fram på vägarna? man kan väl kanske hålla huvudet högt och tänka för sig själv " atleast it looks cool". Har 2 klockor själv med eta verk i men de ligger i en rimlig prisklass för vad ett eta verk är värt

Ha-Ha ceed och skoda..... fast så är inte fallet så jag förstår inte jämförelsen...

 

[Blue]

Då får du nog nöja dig med att botanisera i lågprissegmentet.

Nja håller mig till vintage klockor faktiskt. Kolla Nomos, fantastiska klockor och inhouse och det är det mest prisvärda märket i klockindustrin just nu tycker jag. Bra finish, bra konstruktioner och väldigt snygga klockor imo. Handlar väl inte om pris utan det handlar om vad som är värt att betala.

 

[rotvold]

Nu är ju inte jag någon expert, men du betalar nog en hel del för dom andra delarna av klockan (inte bara urverket och märket på klockan) man kan ju ha olika kvaliteter på tex länken, boett och allt annat som hör till. Sen allt jobb som ligger bakom klockan som någon nämnde tidigare. Nu har jag inte känt på så många Hublot eller Breitlings, men kan tänka mig att dom känns mer gedigna än en Certina tex.

 

[Blue]

Ha-Ha ceed och skoda..... fast så är inte fallet så jag förstår inte jämförelsen...

Tänk såhär du kan köpa en Hublot med ett moddat eta verk men i grund och botten är det ju fortfarande ett eta verk. Sen kör du en Ferrari med en trimmad Skoda motor från 88 men i grund och botten så är ju även det en Skoda motor från 88

 

[Ministern]

Nu är ju inte jag någon expert, men du betalar nog en hel del för dom andra delarna av klockan (inte bara urverket och märket på klockan) man kan ju ha olika kvaliteter på tex länken, boett och allt annat som hör till. Sen allt jobb som ligger bakom klockan som någon nämnde tidigare. Nu har jag inte känt på så många Hublot eller Breitlings, men kan tänka mig att dom känns mer gedigna än en Certina tex.

Breitling har fantastiska länkar, Hublot har roliga materialval. Urverksmässigt är de dock alltid inte så roliga.. Dock äger jag Breitling och kan tänka mig en Hubbe.

 

[vikgul]

Ska du prata om överpris så är alla klockor överprisade mot tillverkningskostnad.. Hur mycket tror du det kostar med ett inhouse verk utvecklat för 20 år sen med lite förbättringar varje år? Säkert billigare för företaget än köpa in ETA och modifiera.

 

[Echo Delta]

Då får du nog nöja dig med att botanisera i lågprissegmentet.

Alltså, gör om gör rätt.
ETA är enligt mig DYRT.
(Dyr i min mening = högt pris för den kvalité som levereras)
Vacheron, Rolex, Patek och en hel rad andra mindre märken som är (numera) 100% In House med MYCKET högre kvalitetskontroller, bättre material och ofta mer kompetenta urmakare är PRISVÄRDA.
Detta betyder självklart inte att de har ett lågt pris, men de är heller inte "billiga" (Billig i min mening = Låg kvalité för de pris som satts.)
ETA gör väldigt bra verk, men i 95% av fallen på marknaden finisheras de bara om eller modifieras och säljs för VÄLDIGT höga priset...
Att man kan hitta ETA verk i samma prissegment som Rolex är rätt skevt enligt mig, oavsett hur snygg klockan må vara, oavsett hur finisherat verket må vara, så är det i slutändan ett massproducerat ETA verk, och inte ett handgjort In House verk.

I mitt tycke alltså, men det finns såklart folk (Som jag personligen inte förstår mig på) som köper klockor i denna prisklass och endast går på utseende.

 

[Hugii]

Tänk såhär du kan köpa en Hublot med ett moddat eta verk men i grund och botten är det ju fortfarande ett eta verk. Sen kör du en Ferrari med en trimmad Skoda motor från 88 men i grund och botten så är ju även det en Skoda motor från 88

nää... är det sant? Ska aldrig köpa en ferrari

 

[BluesmanV8]

Tja, skriver mitt första inlägg här på ks! jag går på urmakarskolan och har ett stort intresse för klockor. (speciellt manuella) efter lite erfarenhet och mycket skruvande så bildar man sig en liten uppfattning om saker och ting.

Min fråga till er på forumet är följande.
Tycker ni det är värt att köpa en klocka med ett eta verk i för 35k+kr? tycker ni att det är vettigt att man betalar 35 lökar för en klocka som har samma verk i som en klocka för ca 10000 kr? Tycker ni det är roligt att köpa en klocka för 50000 och sen se din kompis köpa en klocka för 10000 men som har likadant verk i?

Visst eta är bra verk(vissa dåliga konstruktioner) men de är inte värda de ofantliga summor som Paneri(vissa fall), Bretling, Hublot osv tar för sina klockor. ett eta 2892 kostar 2500 kr (4000 privat med moms) att köpa. är det värt att köpa en klocka för 30000 med ett verk som tex Certina använder men tar 6000 för?

Jag vill bara plantera ett litet frö i er alla. ska jag köpa en klocka för 40000 så vill jag fan inte att det sitter ett eta verk i skiten. ha d

Jag delar dina tankar. Det finns många, i mitt tycke, överprisade märken med ETA-verk. Ibland uppgraderade med diverse moduler och förändringar.
För mig känns de flesta av dem inte prisvärda.
Jag investerar inte i klockor utan jag köper för att använda och njuta.
Har satt min övre gräns vid 20k men har under den sista månaden haft tankar på betydligt dyrare ur.
Har lyckats hålla emot hittills men vet att jag kommer misslyckas i längden.
Jag tror jag kommer köpa denna nästa gång. http://www.nomos-store.com/Uhren/Modellreihen/Club/ Inhouse, bra storlek och lite annorlunda formgivning. Den hamnar väl inom min budget.
Jag kan njuta av ett ur med ETA såväl som ett inhouseverk. Är nog ingen finsmakare.
Min drog är 50 -70-tal. Då var ju de flesta verken av bra kvalitet och många av dagens ETA-användare hade inhouseverk.
Jag kan nog inte ge dig ett bra svar då känslorna mestadels styr mig.
Samtidigt måste jag säga att under mitt 43-åriga klocksamlande har jag inte stött på ett ETA-verk som svikt mig. Inga ras eller omöjliga reparationer har jag varit med om.
Personligen älskar jag Certinas inhouseverk från 60-70-talet. Mest beroende av personliga, positiva, erfarenheter av dem.
När jag tittar på mina ur idag, runt 50 stycken, så har 25 % urverk baserade på ETA-verk, 15 % har rena ETA-verk. Kan inte gradera uren utifrån enbart detta.
För mig handlar det om formgivning och känsla. Har de ett välfungerande verk så är det nog.

 

[Blue]

Fråga till TS... Vem/vilka personer bestämmer värdet på alla olika urverk? Vad är värdet på ett urverk egentligen? Snackar vi endast prestanda och materialkostnad, eller ingår varumärke, forskning, arbetskraft mm?

nä jag snackar mer om att det kanskek inte är så roligt att man köper klocka för 50000 och sen sitter det ett eta verk för 2500kr i var tog de andra 47500 vägen? en boett och länk kostar inte 47500 att göra. visst de som tar fan klockorna ska ju också ha en peng men hur kommer det sig att Certina tar 5-6000 för sina klockor och de har nästan samma kvalité på både länk och boett.

 

[tissoter]

Tja, skriver mitt första inlägg här på ks! jag går på urmakarskolan och har ett stort intresse för klockor. (speciellt manuella) efter lite erfarenhet och mycket skruvande så bildar man sig en liten uppfattning om saker och ting.

Min fråga till er på forumet är följande.
Tycker ni det är värt att köpa en klocka med ett eta verk i för 35k+kr? tycker ni att det är vettigt att man betalar 35 lökar för en klocka som har samma verk i som en klocka för ca 10000 kr? Tycker ni det är roligt att köpa en klocka för 50000 och sen se din kompis köpa en klocka för 10000 men som har likadant verk i?

Visst eta är bra verk(vissa dåliga konstruktioner) men de är inte värda de ofantliga summor som Paneri(vissa fall), Bretling, Hublot osv tar för sina klockor. ett eta 2892 kostar 2500 kr (4000 privat med moms) att köpa. är det värt att köpa en klocka för 30000 med ett verk som tex Certina använder men tar 6000 för?

Jag vill bara plantera ett litet frö i er alla. ska jag köpa en klocka för 40000 så vill jag fan inte att det sitter ett eta verk i skiten. ha d

Man kan ju också resonera som att man köper en livstil när man köper en kvalitetsprodukt från dessa tillverkare.
Jag tycker hela ditt resonemang låter lite skevt, precis som när någon som inte har Apple-produkter och påpekar att vederbörande minsann får delar med dubbla prestandan på dustin för halva priset av din Imac, utan äpple på höhö.

Är kanske inte alltid insidan som är grejen....utan helheten.

 

[Eurenius]

Alltså, gör om gör rätt.
ETA är enligt mig DYRT.
(Dyr i min mening = högt pris för den kvalité som levereras)
Vacheron, Rolex, Patek och en hel rad andra mindre märken som är (numera) 100% In House med MYCKET högre kvalitetskontroller, bättre material och ofta mer kompetenta urmakare är PRISVÄRDA.
Detta betyder självklart inte att de har ett lågt pris, men de är heller inte "billiga" (Billig i min mening = Låg kvalité för de pris som satts.)
ETA gör väldigt bra verk, men i 95% av fallen på marknaden finisheras de bara om eller modifieras och säljs för VÄLDIGT höga priset...
Att man kan hitta ETA verk i samma prissegment som Rolex är rätt skevt enligt mig, oavsett hur snygg klockan må vara, oavsett hur finisherat verket må vara, så är det i slutändan ett massproducerat ETA verk, och inte ett handgjort In House verk.

I mitt tycke alltså, men det finns såklart folk (Som jag personligen inte förstår mig på) som köper klockor i denna prisklass och endast går på utseende.

Mycket högre kvalitetskontroller och mer kompetenta urmakare än vilka?

 

[China]

Pöh, allt kinesiskt är överprisat!

Du är bara sur för att slantarna i spargrisen inte räcker till en tourbillon från Beijing.

 

[bartoldous]

Det är bra köp bara Aston och Ferrari,inte en krona överpris där pga varumärket...

 

[Ministern]

Du är bara sur för att slantarna i spargrisen inte räcker till en tourbillon från Beijing.

Är det en Theorema Skeleton?

 

[vikgul]

nä jag snackar mer om att det kanskek inte är så roligt att man köper klocka för 50000 och sen sitter det ett eta verk för 2500kr i var tog de andra 47500 vägen? en boett och länk kostar inte 47500 att göra. visst de som tar fan klockorna ska ju också ha en peng men hur kommer det sig att Certina tar 5-6000 för sina klockor och de har nästan samma kvalité på både länk och boett.

Just därför är Certina ett budget märke. Standardverk som de får billigt. Sen ingår ETA och Certina i samma koncern.

 

[tissoter]

nä jag snackar mer om att det kanskek inte är så roligt att man köper klocka för 50000 och sen sitter det ett eta verk för 2500kr i var tog de andra 47500 vägen? en boett och länk kostar inte 47500 att göra. visst de som tar fan klockorna ska ju också ha en peng men hur kommer det sig att Certina tar 5-6000 för sina klockor och de har nästan samma kvalité på både länk och boett.

De 47500 försvinner inte på något mystiskt sett. Men jag kan TÄNKA mig att personerna som jobbar med design(Viktig faktor, dock inte enligt TS), marknadsföring,försäljning,service m.m också vill ha en del av de pengarna. Det kostar att hålla ett stabilt varumärke på topp!

 

[Echo Delta]

Jag delar dina tankar. Det finns många, i mitt tycke, överprisade märken med ETA-verk. Ibland uppgraderade med diverse moduler och förändringar.
För mig känns de flesta av dem inte prisvärda.
Jag investerar inte i klockor utan jag köper för att använda och njuta.
Har satt min övre gräns vid 20k men har under den sista månaden haft tankar på betydligt dyrare ur.
Har lyckats hålla emot hittills men vet att jag kommer misslyckas i längden.
Jag tror jag kommer köpa denna nästa gång. http://www.nomos-store.com/Uhren/Modellreihen/Club/ Inhouse, bra storlek och lite annorlunda formgivning. Den hamnar väl inom min budget.
Jag kan njuta av ett ur med ETA såväl som ett inhouseverk. Är nog ingen finsmakare.
Min drog är 50 -70-tal. Då var ju de flesta verken av bra kvalitet och många av dagens ETA-användare hade inhouseverk.
Jag kan nog inte ge dig ett bra svar då känslorna mestadels styr mig.
Samtidigt måste jag säga att under mitt 43-åriga klocksamlande har jag inte stött på ett ETA-verk som svikt mig. Inga ras eller omöjliga reparationer har jag varit med om.
Personligen älskar jag Certinas inhouseverk från 60-70-talet. Mest beroende av personliga, positiva, erfarenheter av dem.
När jag tittar på mina ur idag, runt 50 stycken, så har 25 % urverk baserade på ETA-verk, 15 % har rena ETA-verk. Kan inte gradera uren utifrån enbart detta.
För mig handlar det om formgivning och känsla. Har de ett välfungerande verk så är det nog.

Case closed, precis det jag menar.
Folk verkar ha svårt att skilja på "Dyr" och "Dålig kvalité".
Förstår inte riktigt hur det kan vara så svårt att blanda ihop...

 

[Blue]

Jag delar dina tankar. Det finns många, i mitt tycke, överprisade märken med ETA-verk. Ibland uppgraderade med diverse moduler och förändringar.
För mig känns de flesta av dem inte prisvärda.
Jag investerar inte i klockor utan jag köper för att använda och njuta.
Har satt min övre gräns vid 20k men har under den sista månaden haft tankar på betydligt dyrare ur.
Har lyckats hålla emot hittills men vet att jag kommer misslyckas i längden.
Jag tror jag kommer köpa denna nästa gång. http://www.nomos-store.com/Uhren/Modellreihen/Club/ Inhouse, bra storlek och lite annorlunda formgivning. Den hamnar väl inom min budget.
Jag kan njuta av ett ur med ETA såväl som ett inhouseverk. Är nog ingen finsmakare.
Min drog är 50 -70-tal. Då var ju de flesta verken av bra kvalitet och många av dagens ETA-användare hade inhouseverk.
Jag kan nog inte ge dig ett bra svar då känslorna mestadels styr mig.
Samtidigt måste jag säga att under mitt 43-åriga klocksamlande har jag inte stött på ett ETA-verk som svikt mig. Inga ras eller omöjliga reparationer har jag varit med om.
Personligen älskar jag Certinas inhouseverk från 60-70-talet. Mest beroende av personliga, positiva, erfarenheter av dem.
När jag tittar på mina ur idag, runt 50 stycken, så har 25 % urverk baserade på ETA-verk, 15 % har rena ETA-verk. Kan inte gradera uren utifrån enbart detta.
För mig handlar det om formgivning och känsla. Har de ett välfungerande verk så är det nog.

Du min vän har huvudet på skaft!

 

[rotvold]

Breitling har fantastiska länkar, Hublot har roliga materialval. Urverksmässigt är de dock alltid inte så roliga.. Dock äger jag Breitling och kan tänka mig en Hubbe.

Det kan jag absolut tänka mig. Så även om urverket är "tråkigt/billigt" så har dom ju lagt ner mer tid och tanke på annat än om man jämför med billigare klockor med samma/liknande urverk!

 

[Ministern]

Det kan jag absolut tänka mig. Så även om urverket är "tråkigt/billigt" så har dom ju lagt ner mer tid och tanke på annat än om man jämför med billigare klockor med samma/liknande urverk!

Precis!