Xaero
Omega
Hej alla! Jag är ny på forumet sedan igår, men har redan märkt att det inte visas mycket kärlek för Breitling här på forumet. Det förvånar mig lite och jag undrar varför det är så? Jag förstår att Breitling inte är i klass med Audemars Piguet, Vacheron Constantin eller Patek Philippe utan snarare i klassen Omega, Tudor/Rolex, Tag Heuer och kanske strax under Panerai. Jag tycker ändå att Breitling borde vara mer uppskattat än så? Det är fina klockor med trevlig solid historik som står för ett par innovationer inom flyghistoria där andra märken tagit efter.
Jag förstår också värdet i skillnaden mellan att ett märke använder in-house tillverkade urverk och att använda basverk som ETA med flera. Breitling använder en hel del ETA verk i sina modeller under 50.000.- klassen, men in-house verk i de lite dyrare. Att de använder ETA i de lägre klasserna ser jag inte som en nackdel, utan snarare tvärtom. ETA-verken är grymt pålitliga och håller hög kvalité och det finns en bra anledning till att hundratals märken och modeller använder ETA-verk.
Jag ser många andra ETA-baserade märken här på forumet som får betydligt mycket mer omtanke (Omega, Tudor osv.), så vad är det egentligen som gör att Breitling får så lite kärlek här på forumet anser ni? Ser fram emot era synpunkter och åsikter!
Jag förstår också värdet i skillnaden mellan att ett märke använder in-house tillverkade urverk och att använda basverk som ETA med flera. Breitling använder en hel del ETA verk i sina modeller under 50.000.- klassen, men in-house verk i de lite dyrare. Att de använder ETA i de lägre klasserna ser jag inte som en nackdel, utan snarare tvärtom. ETA-verken är grymt pålitliga och håller hög kvalité och det finns en bra anledning till att hundratals märken och modeller använder ETA-verk.
Jag ser många andra ETA-baserade märken här på forumet som får betydligt mycket mer omtanke (Omega, Tudor osv.), så vad är det egentligen som gör att Breitling får så lite kärlek här på forumet anser ni? Ser fram emot era synpunkter och åsikter!