Vilken Rolex Explorer II skulle du välja? Hilfe!

[laketwig]

Jag har nyligen fått rådet från flera av er att försöka komma över min "bubbelfobi" . I ett försök att göra er till lags och dessutom vidga mina vyer, har jag snöat in på den vita Explorer II'an (vilket corbendallasx har full förståelse för ). En inte helt ovanlig Rolex i dessa sommartider, även om jag tycker att den borde funka rätt bra året om som omväxling till alla klockor med svart urtavla. Hur som helst, snygg är den!

So far, so good!

Är ju ingen Rolexexpert, så jag har kollat lite på nätet. Då jag vill ha något skapligt nytt verkar det finnas två huvudsakliga modeller att välja på, dvs före eller efter 2011. Det finns säkert en massa varianter med mindre skillnader på modellen före 2011, men det kan vi lämna för tillfället (om ni inte anser att något speciellt är viktigt att tänka på). Nya till vänster nedan och en äldre till höger (lånade från nätet och ej i jämförbar skala!):

Hade det stora nöjet att prova en mycket fin M-serie från 2008 igår (tack igen David), men har tyvärr inte känt på den nya modellen än. En smaksak givetvis, men utseendemässigt tilltalas jag mera av den nya modellen. Är dock lite tveksam till 42mm jämfört med den äldres 40. Den nya länken och låset ser jag däremot som ett stort plus.

Detta leder till två frågor till expertpanelen:

- Vad skulle du ha gjort och, framför allt, varför?

- Då jag har långt till närmaste Rolex-AD, finns det någon vänlig själ i Östergötland som har den senaste modellen? Bjuder gärna på fika på lämplig ort mot att få klämma på den.

Fire away ...

 

[StarMan]

Jag har haft 16570 och hade lätt kunnat ha en igen. Väljer den framför den nya enbart för att 42mm inte funkar lika bra på mig.

 

[Ryttaren]

Prova den nya, funkar storleken så är valet lätt! Den är riktigt fin.

Lycka till!

 

[Apansson]

Den nya är mycket snyggare. Att det står explorer i rött samt den där GMT-visaren är så sjukt mycket snyggare. Bezeln också. Allt är bättre!

 

[Rookien]

Den gamla pga storleken, tycker den är perfekt!

 

[wundlander]

Den nya är mycket snyggare. Att det står explorer i rött samt den där GMT-visaren är så sjukt mycket snyggare. Bezeln också. Allt är bättre!

Kan verkligen hålla med om dina synpunkter men 42 är för stort i mina ögon och visarna är för svulstiga. Klockan ser svullen ut. Jag trodde länge att det var den nya jag ville ha men nä - 16570 är vägen. Skåda ljuset.

 

[thomastheswede]

Det här kan bli en intressant tråd. Jag röstar tveklöst på 16570 då jag tycker att den nya boetten och formen gör Rolex-klockorna lite "kvadratiska" vilken i mina ögon inte är OK. "Svullen" är ju klockrent (haha) beskrivet Wundlander!

Visaren på den nya är grym, håller med om det men det kan man ju lösa genom att gå ner i vintageträsket.

Slå till på en 16570, den är snygg och smidig och dessutom finns dom ofta till bra pris.

 

[David]

Värt att tänka på om du väljer femsiffrig referens är att det finns både med och utan bandstifthål samt med och utan SÄL.

Naturligtvis vill du ha just femsiffrig eftersom rött är bättre än orange.

 

[Floduttern]

16570, utan tvekan, den nya är för stor. Jag har en 16570 och 40 mm är passar bäst för mina handleder. Den nya känns för stor med länk, utan länk funkade den fint. Men man vill ju byta lite.

Men testa alla och kläm så mycket du bara kan så ska du nog se att du hittar rätt modell!

 

[Palenkovich]

Valet är enkelt; kan du bära upp 42 mm är 216570 helt given.

 

[Jacob]

16570 är väldans prisvärd, tycker jag.
Jag trivdes väldigt bra med min gamla.
Och du har ju en maffig Rolex. Och den nya expII är VÄLDIGT maffig.
Jag skulle satsa på den lite nättare och billigare varianten.

 

[Nicklas.S]

Har haft bägge och röstar på den gamla enbart pga 40mm passar bäst på mig. Annars är den nya jäkligt grym.

 

[Beastie]

Jag säger den nya, men, men prova den nya både med svart och vit tavla. Jag upplevde att den mötande svart tavla kändes helt ok medan den nya med vit tavla kändes för stor. Konstigt men så var det.

Ny med svart tavla.

 

[Pelarn]

Jag är partisk då jag har den nya 42mm, jag anser den vara klart snyggare.

Lånad bild

 

[MBx]

Tycker den gamla bara har fördelar.

My two cents.

 

[Criss Cross]

Jag säger ny med vit tavla
Eller
Gammal med svart tavla
Eller
Gmt Master 2...
Tror jag skulle sakna vridringen.

 

[Sond]

Jag säger den äldre. Den har en högre lägstanivå. Den nya faller igenom på storleken och visarna. Dock gillar jag nya GMT-visaren(back to the old times) och att texten är röd/orange.

Kan ju passa på att fråga om GMT-visaren och den färgglada texten är färgmatchade?

 

[svesam]

Givet val, den nya.
Grymt snygg och perfekt storlek

 

[laketwig]

Tycker jag kan bära upp 42mm rätt bra, men sen beror det ju på tjockleken också. Den här kompisen är 15mm. Hur tjock är nya Exp II'an?

En fråga till. På bilder ser det ut som GMT-visaren ligger ovanför timvisaren på den nya. Stämmer det och är det samma på dom äldre?

 

[Mkarlsson]

216570 om du har handled nog så den ser ut att platsa där. En modell som tagit det bästa från föregångaren och gjort en snygg hyllning av det. Enda missen är väl som sagt att den är 42mm istället för 40 vilket skulle gjort den till ett självklart köp.

Tycker gmt-visaren inte ser riktigt klok ut på 16570, ser dock bättre ut på en svart tavla.

 

[Mr_Jonas]

Jag röstar för 216570! Gillar detaljen med den oragea visaren.

 

[Compiss]

Haft flera av båda och anser att den nya 42mm är en av de snyggaste klockor som finns.
Så valet är extremt lätt i min bok, när jag testat båda.

 

[Stomatologen]

Funderat i samma tankebanor som dig. Hade valt den nya, ser tuffare & snyggare ut

 

[DonGiovanni]

Har testat båda två, och tycker 16570 sitter mycket bättre, men 216570 är kanske snyggare. Den nya 24h-visaren på den gamla modellen och du har en fantastiskt snygg klocka. Mitt val blir således 16570


Skickas från min iPhone via Tapatalk

 

[yonsson]

Den nya är ju alldeles för stor, så det var ju en löjligt enkel fråga. Den gamla såklart.

 

[Chuck]

16570, Har själv ägt en själv fast med svart tavla. Länken är underbar med sitt charmiga rassel, storleken är perfekt och lysmassan är inte rörig. Den nya är fin men utan Rolex själ. Känner mig gammal nu


Skickat från min iPad med Tapatalk

 

[Scaramanga]

Har haft två vita 16570 och tycker de är jättefina och sitter bra på mina 17 cm handleder. Varför det inte klickar till 100% vet jag dock inte....


Skickat från min Commodore 64

 

[Jextic]

Jag röstar på den nya tycker att den är mycket snyggare

 

[Compiss]

Gillar man klocka med härlig lume så....

 

[DrSbaitso]

Jag tycker den nya är snyggare på bild, men efter att ha klämt på dem så skulle jag valt 16570.
Den nya har betydligt bättre länk, och jag gillar maxi-dial, men jag tyckte det blev så enormt många och stora visare att det blev lite väl plåttrigt på 216570 när den inte var ställd perfekt. Sen är den nya för stor för mig. Som DonGiovanni föreslog - Steve McQueen-visaren på 16570 hade varit kanon (eller bara 1655 direkt). Och som andra sagt, kolla efter lugholes och SÄL.