• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Äkta eller ej?

var aldrig säker på det :) snart kan kopiorna från Kina börja dyka upp :)
Just den bilden i fråga har ett domstolsutlåtande (från US Copyright Office) på att kameraägaren inte kan ha copyright på bilden eftersom en apa snodde kameran och tog bilden själv. Djur (och inte heller gudomliga och övernaturliga väsen) kan inte få copyright på något de skapar. http://arstechnica.com/tech-policy/2014/08/monkeys-selfie-cannot-be-copyrighted-us-regulators-say/

Det är fritt fram för Kina och alla andra att kopiera bilden.
 
Just den bilden i fråga har ett domstolsutlåtande (från US Copyright Office) på att kameraägaren inte kan ha copyright på bilden eftersom en apa snodde kameran och tog bilden själv. Djur (och inte heller gudomliga och övernaturliga väsen) kan inte få copyright på något de skapar. http://arstechnica.com/tech-policy/2014/08/monkeys-selfie-cannot-be-copyrighted-us-regulators-say/

Det är fritt fram för Kina och alla andra att kopiera bilden.

jag tänkte mer på din :)
 
image.jpg

Äkta hubbe eller inte? Som ni ser på antalet veckor var det innan jag började hänga här. Det är en väns som spelar i NHL och har en äkta sub
Så tvekade inte då men kikade på bilden igen och den ser inte helt reko ut med den tourbillonen?

Certinan till vänster var min
 
image.jpg

Äkta hubbe eller inte? Som ni ser på antalet veckor var det innan jag började hänga här. Det är en väns som spelar i NHL och har en äkta sub
Så tvekade inte då men kikade på bilden igen och den ser inte helt reko ut med den tourbillonen?

Certinan till vänster var min

Nope, faktiskt en riktigt dålig kopia. Det som ska efterlikna en "tourbillon" är enkel giveaway. Kallas väl ofta för Thailandbrygga?
 
  • Like
Reactions: jhm
Nope, faktiskt en riktigt dålig kopia. Det som ska efterlikna en "tourbillon" är enkel giveaway. Kallas väl ofta för Thailandbrygga?
Misstänkte det efter att ha googlat runt på hublot big Bang i rose. Fan så pinsamt.

Edit, tror det var så att han köpte den via sin tränare. Trist om han blev blåst får säga åt han att kolla upp de.
 
Misstänkte det efter att ha googlat runt på hublot big Bang i rose. Fan så pinsamt.

Edit, tror det var så att han köpte den via sin tränare. Trist om han blev blåst får säga åt han att kolla upp de.

Det verkar inte vara helt ovanligt med hockeyspelare på elitnivå som bär tvivelaktiga klockor.. Trist oavsett om det är avsiktligt eller inte.
 
Lånar tråden då jag är ivrig och inte har tid att ta mig till Rob i dagarna. Frågan gäller Oysterlänken, den känns lite glansig och "vågig" på ovansidan, se bild 2 och 7 för bästa exempel på vad jag menar. Första Oysterlänken från Rolex(hoppas jag?!) som jag har i min hand så inputs tas tacksamt emot.


image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
 
Lånar tråden då jag är ivrig och inte har tid att ta mig till Rob i dagarna. Frågan gäller Oysterlänken, den känns lite glansig och "vågig" på ovansidan, se bild 2 och 7 för bästa exempel på vad jag menar. Första Oysterlänken från Rolex(hoppas jag?!) som jag har i min hand så inputs tas tacksamt emot.

Håller med om att den ser fishy ut, av det skäl som du själv nämner. No-way ytan ska se ut så. Ser ju ut som att någon fulpolerat den på fyllan med sandpapper, typ korn 120, och sedan klarlackerat den! :confused: Undersidan ser mer kosher ut. Tycker dock även stämplarna ser lite väl "grovhuggna" ut när man förstorar upp dem: "L5" och "STEEL[oläsbart]". Jag är klart skeptisk och skulle definitivt kollat upp den ordentligt (såvida du inte får mer träffsäkra svar här). Vilken ref är det på klockan och vad säger säljaren?
 
Håller med om att den ser fishy ut, av det skäl som du själv nämner. No-way ytan ska se ut så. Ser ju ut som att någon fulpolerat den på fyllan med sandpapper, typ korn 120, och sedan klarlackerat den! :confused: Undersidan ser mer kosher ut. Tycker dock även stämplarna ser lite väl "grovhuggna" ut när man förstorar upp dem: "L5" och "STEEL[oläsbart]". Jag är klart skeptisk och skulle definitivt kollat upp den ordentligt (såvida du inte får mer träffsäkra svar här). Vilken ref är det på klockan och vad säger säljaren?

Fan, jag ville ju höra att jag nojjar... ;) Köpt av en utländsk pantbank, på en 16030 som jag inte ser några konstigheter med.
Tack för input LandShark! Kontaktar dom när jag har mer kött på benen om läget.
 
Fan, jag ville ju höra att jag nojjar... ;) Köpt av en utländsk pantbank, på en 16030 som jag inte ser några konstigheter med.
Tack för input LandShark! Kontaktar dom när jag har mer kött på benen om läget.

Jag är långt ifrån säker. Kan vara lurigt att bedöma bilder. Här är en bild på min garanterat äkta Oysterlänk till Sea-Dwellern. Den ser också "fishy" ut på bild om man förstorar upp den...

länk.jpg
 
Lånar tråden då jag är ivrig och inte har tid att ta mig till Rob i dagarna. Frågan gäller Oysterlänken, den känns lite glansig och "vågig" på ovansidan, se bild 2 och 7 för bästa exempel på vad jag menar. Första Oysterlänken från Rolex(hoppas jag?!) som jag har i min hand så inputs tas tacksamt emot.


image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
image.jpg
Poleringen är i alla fall helt åt h-vete men det ser du ju själv.
 
Var hos Rob idag med länken jag frågat om ovan. Utlåtandet blev att den är helt legit, dåligt polerad men inte "djupt" polerad, ska bli som ny efter en polering av fackman. :)
Jag är glad att det inte rörde sig om fakeshit, bara länken i sig är mycket pengar för mig .
 
Tillbaka
Topp