DÄ kan dom marknadsföra det om dom vill istÀllet
Dom kan marknadsföra precis vad dom vill (vilket dom bevisligen gör), men i min bok Àr att referera till just Ärlig avvikelse inte rimlig dÄ klockan inte gÄr lÀngre Àn 72h. Inget argument som fungerar pÄ mig alltsÄ. I allt övrigt en fantastisk nyhet
PĂ„ mekaniska klockor brukar avvikelsen benĂ€mnas i 24h, oavsett om dom gĂ„r 36 timmar eller 7 dagar. Om man vill pĂ„visa den höga tidshĂ„llningen skulle man kunna jĂ€mföra med âvanligâ kvarts, alltsĂ„ SD = 1,6spm vs Kvarts = +/-15spm. Seiko marknadsförde Astron med att den har en avvikelse pĂ„ 1s/100.000Ă„r. Eftersom den samtidigt har en helt normal kvartsprestanda med +/-15spm Ă€r alltsĂ„ noggrannheten endast uppnĂ„d i exakt det ögonblick den Ă€r synkad, alltsĂ„ Ă€ven det ett helt meningslöst argument.
Man kan se det pÄ mÄnga sÀtt. Har man mÀtt under en mÄnad och fÄtt en avvikelse, sÄ kan man gÀrna bruka sig av det.
De flesta klockor har dÀremot en fullt acceptabel noggrannhet över 24h, varav 8h som man sover bort.
5 sekunder per dag Àr ok. 155 sekunder per mÄnad Àr inte lika kul.
Det Àr egentligen vettigare att ange avvikelse per vecka eller mÄnad.
Att man anger 24h Àr sÄledes det som Àr mest ointressant
