Nja, tack för de hedrande omnämnandena, men jag är nog mer en glad entusiast än någon expert.
Men inte gör du bort dig, Davsjo, om du satsar på den äldre generationen (i produktion år 2003-2008) med kaliber 2500. När första generationens Omega Aqua Terra introducerades fick den redan från början sin kraft från kaliber 2500B, där de bekymmer som stundom präglade kaliber 2500A åtgärdats, så ur en ren tillförlitlighetsaspekt skulle jag inte tveka att köpa en AT2500. De sista åren försågs klockorna med kaliber 2500C, med ett reducerat arbetstempo om 25.200 halvsvängar per timme (mot den konventionella takten om 28.800 i kaliber 2500A/B), som anses vara optimalt för co-axial tekniken. Den enda version av kalibern som numera är i produktion, kaliber 2500D med ankarhjul i tre nivåer, finns inte i någon AT2500 då modellserien redan var nerlagd då kalibern introducerades. Urverksmässigt är kaliber 8500 i en klass för sig, även om kaliber 2500 inte på något sätt är ett dåligt urverk (tvärtom). Men sedan handlar valet om mer än bara urverket; den nya generationen med kaliber 8500 är mer välbyggd och mer påkostad, exempelvis med visare och index i solitt vitt guld och med länk som är skruvad och som känns mer robust.
Jag sitter som bäst och filar på en review av AT8500, ett slags ett års review, som jag lägger upp i recension-delen av forumet imorgon kväll. Kika på den om du funderar mer om skillnaderna mellan AT2500 och AT8500. Klart är att du ska välja den modell som tilltalar dig mest.
Vänligen
Forumets undersköterska