Att tro att det ökade antalet våldtäkter endast beror på lagändringar och ändrad anmälningsfrekvens är att stoppa huvudet i sanden.
Dessutom är det dumt att tro att man som man kan känna sig helt säker. Personrån handlar i Sverige, där ingen egentligen behöver gå hungrig, precis som våldtäkt ofta om att ge gärningsmannen en känsla av makt. Att då både råna någon på en fin klocka samt våldta vore ju en svåröverträffad bedrift för en gärningsman.
Se gärna detta examensarbete
JURIDISKA INSTITUTIONEN Stockholms universitet
VÅLDTÄKTSDOMAR 2010 - en statistisk analys
Lina Tengvar
Examensarbete med praktik i processrätt, 30 hp
Examinator: Katrin Lainpelto
Stockholm, Vårterminen 2012
mer specifikt sidan 25-26
Gruppen kvinnor står för 97,1% av alla målsägare (brottsoffer).
Gruppen män står för 99,68% av alla tilltalade (misstänkta)
Gruppen XXX (som utgör cirka 20% av befolkningen) står för 56% av alla fällda. Det är en överrepresentation med faktor 2,8. (56/20)
Det är upp till var och en att tycka vad de vill om dessa siffror. Radikalfeminister ser det antagligen som en anledning att döda alla män. Jag drar lite andra slutsatser...
Detta handlar om en granskad och godkänd uppsats från ett av landets främsta universitet. Tyvärr hittar jag inte uppsatsen på www, men om någon känner sig tveksam till uppgiften är det bara att ringa SU och få tag i en kopia. Jag har delvis censurerat mitt inlägg i en vag förhoppning att inlägget och tråden inte skall tas bort.
Sperncer: Jag ser inget på BRÅ:s hemsida som inte stämmer med den figuren jag länkade till.