• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Cartiertråden

Tycker tvärtom att den passar bättre i bild 1 och blir väl fjuttig i bild 2. Smaken är som baken..
Så kan det vara, tycker dock den bilden säger mycket om hur man ser på en klocka. Ska boetten dominera och täcka hela handleden? Eller ska den komplettera en i övrigt elegant och slank silhuett? Varför vill man inte se bandet/länken tydligt på båda sidor om boetten? Det är knappast så att klockan på herren på bilden ser feminin ut eller proportionerligt liten ut. Däremot ser den liten ut om man ser till vad majoriteten bär idag, till skillnad mot förr. Detta var ju den största modellen på 80-talet. Härligt detta med tycke och smak, Cartier verkar vara mer på din sida än min idag iaf.
 
Så kan det vara, tycker dock den bilden säger mycket om hur man ser på en klocka. Ska boetten dominera och täcka hela handleden? Eller ska den komplettera en i övrigt elegant och slank silhuett? Varför vill man inte se bandet/länken tydligt på båda sidor om boetten? Det är knappast så att klockan på herren på bilden ser feminin ut eller proportionerligt liten ut. Däremot ser den liten ut om man ser till vad majoriteten bär idag, till skillnad mot förr. Detta var ju den största modellen på 80-talet. Härligt detta med tycke och smak, Cartier verkar vara mer på din sida än min idag iaf.
Håller helt med. Tycker det gör en otrolig skillnad när man ser lite av bandet/länken som får rama in klockan, jämfört med en boette som täcker hela handleden.
 
Så kan det vara, tycker dock den bilden säger mycket om hur man ser på en klocka. Ska boetten dominera och täcka hela handleden? Eller ska den komplettera en i övrigt elegant och slank silhuett? Varför vill man inte se bandet/länken tydligt på båda sidor om boetten? Det är knappast så att klockan på herren på bilden ser feminin ut eller proportionerligt liten ut. Däremot ser den liten ut om man ser till vad majoriteten bär idag, till skillnad mot förr. Detta var ju den största modellen på 80-talet. Härligt detta med tycke och smak, Cartier verkar vara mer på din sida än min idag iaf.
På henne tycker jag att armbandet syns väl och att man inte bara ser enda stor boett. Därför tycker jag det ser bra ut. I hans fall är kanske armen lite väl grov för en sådan liten. Jag tycker generellt sett man bör se armband och inte bara boett, men i hans fall blir det kanske lite väl.. Det är f ö därför jag själv har valt mindre storlek för ett par år sedan, så jag behöver inte stoppas in facket ”ju större boett desto bättre”, eller liknande.
 
På henne tycker jag att armbandet syns väl och att man inte bara ser enda stor boett. Därför tycker jag det ser bra ut. I hans fall är kanske armen lite väl grov för en sådan liten. Jag tycker generellt sett man bör se armband och inte bara boett, men i hans fall blir det kanske lite väl.. Det är f ö därför jag själv har valt mindre storlek för ett par år sedan, så jag behöver inte stoppas in facket ”ju större boett desto bättre”, eller liknande.
Det kan du inte avgöra på den bilden på henne.
 
På henne tycker jag att armbandet syns väl och att man inte bara ser enda stor boett. Därför tycker jag det ser bra ut. I hans fall är kanske armen lite väl grov för en sådan liten. Jag tycker generellt sett man bör se armband och inte bara boett, men i hans fall blir det kanske lite väl.. Det är f ö därför jag själv har valt mindre storlek för ett par år sedan, så jag behöver inte stoppas in facket ”ju större boett desto bättre”, eller liknande.
Han är ju inte direkt grov :D
 
Ett litet inflikande angående storlek: Min uppfattning är att många som talar för 29an har nättare handleder vilket bör anses som en rimlig förklaring till varför just 29mm sitter så bra på deras handleder.

Jag kan dock tycka att meningen ”det är bara en vanesak” kan bli lite missvisande i sammanhanget då 29an bevisligen gör sig bra på en ,låt säga 16 cm handled, vilket i sig bör tala för att den kan upplevas aningen liten på en 18-19 cm handled.

29an är enligt mig den till synes snyggaste Santosstorleken, väl på handleden tycker jag dock att den bärs aningen för litet vilket gör att jag inte får det att lira. I slutändan är det tycke och smak naturligtvis men detta är my two cents.
 
Ett litet inflikande angående storlek: Min uppfattning är att många som talar för 29an har nättare handleder vilket bör anses som en rimlig förklaring till varför just 29mm sitter så bra på deras handleder.

Jag kan dock tycka att meningen ”det är bara en vanesak” kan bli lite missvisande i sammanhanget då 29an bevisligen gör sig bra på en ,låt säga 16 cm handled, vilket i sig bör tala för att den kan upplevas aningen liten på en 18-19 cm handled.

29an är enligt mig den till synes snyggaste Santosstorleken, väl på handleden tycker jag dock att den bärs aningen för litet vilket gör att jag inte får det att lira. I slutändan är det tycke och smak naturligtvis men detta är my two cents.
Ingen ska eller kommer övertyga någon annan vilken storlek som är rätt, det får man själv avgöra när man burit klockan i fråga mer än en vecka i sträck. Kan bara än en gång inflika att klockan inte är designad för en liten handled. Cartiers DNA innebär ätt klockorna inte är stora. Tycker man tex att Carreen är fin så tror jag definitivt det är en vanesak för majoriteten. Den är ju även mer armband än de flesta andra klockor och fyrkantig. Är man hardcore Cartiernörd och gillar Tank LC och 23 mm är det självklart att 29 mm på Carree räcker gott och väl. Är man däremot en Submarinerkille är det inte alls självklart.

Sedan sitter såklart uren olika beroende på handledens storlek. 16-18 cm i omkrets gör ju att det kritiska diametermåttet på handleden ökar med cirka 0.6 cm.

Drömmer om tiden då större inte var bättre, fy Cartier!
 
Ingen ska eller kommer övertyga någon annan vilken storlek som är rätt, det får man själv avgöra när man burit klockan i fråga mer än en vecka i sträck. Kan bara än en gång inflika att klockan inte är designad för en liten handled. Cartiers DNA innebär ätt klockorna inte är stora. Tycker man tex att Carreen är fin så tror jag definitivt det är en vanesak för majoriteten. Den är ju även mer armband än de flesta andra klockor och fyrkantig. Är man hardcore Cartiernörd och gillar Tank LC och 23 mm är det självklart att 29 mm på Carree räcker gott och väl. Är man däremot en Submarinerkille är det inte alls självklart.

Sedan sitter såklart uren olika beroende på handledens storlek. 16-18 cm i omkrets gör ju att det kritiska diametermåttet på handleden ökar med cirka 0.6 cm.

Drömmer om tiden då större inte var bättre, fy Cartier!
Nu vet jag inte om du tog det så men inlägget ovan var ej riktad till dig utan mitt samlade intryck efter att ha varvat mellan två olika santosmodeller under en period av några månader.

Att klockan inte är designad för en liten handled utan snarare för en tid då mindre ur bars oavsett handledsstorlek är jag med på, jag anser dock att klockan kommer att sitta bättre på en nättare handled än en grövre, med det sagt - hade den suttit på mig som den gör på dig hade jag gladeligen haft en.

Jag tenderar att dra mig mot ”större modeller” dvs 36mm och uppåt, detta med sannolikhet för att jag upplever att mindre ur känns för smått så visst är det viss vana även om alla i slutändan har egna preferenser och uppfattningar kring storlek.

Bifogar en bild på min 41mm som är gränsfall fast åt andra hållet istället även om jag är nöjd med hur den sitter:
175B85E9-9F21-4D33-AD45-1662F41FE5E5.jpeg
 
Ett litet inflikande angående storlek: Min uppfattning är att många som talar för 29an har nättare handleder vilket bör anses som en rimlig förklaring till varför just 29mm sitter så bra på deras handleder.

Jag kan dock tycka att meningen ”det är bara en vanesak” kan bli lite missvisande i sammanhanget då 29an bevisligen gör sig bra på en ,låt säga 16 cm handled, vilket i sig bör tala för att den kan upplevas aningen liten på en 18-19 cm handled.

29an är enligt mig den till synes snyggaste Santosstorleken, väl på handleden tycker jag dock att den bärs aningen för litet vilket gör att jag inte får det att lira. I slutändan är det tycke och smak naturligtvis men detta är my two cents.
Jag har 18cm och bär en Carrée nästa varje dag.

Var en vanesak för mig. Jag tyckte den var riktigt liten när jag testade första gången, andra gången och tredje gången när jag köpte den. Efter en vecka eller så inga problem. Bekväm som få.
 
Jag har 18cm och bär en Carrée nästa varje dag.

Var en vanesak för mig. Jag tyckte den var riktigt liten när jag testade första gången, andra gången och tredje gången när jag köpte den. Efter en vecka eller så inga problem. Bekväm som få.
Tanken är att jaga fram en rimligt prissatt 2823 framöver för jämförelse. Känns dock spontant som att dom bygger lite högre än önskat men vi får se!
 
Nu vet jag inte om du tog det så men inlägget ovan var ej riktad till dig utan mitt samlade intryck efter att ha varvat mellan två olika santosmodeller under en period av några månader.

Att klockan inte är designad för en liten handled utan snarare för en tid då mindre ur bars oavsett handledsstorlek är jag med på, jag anser dock att klockan kommer att sitta bättre på en nättare handled än en grövre, med det sagt - hade den suttit på mig som den gör på dig hade jag gladeligen haft en.

Jag tenderar att dra mig mot ”större modeller” dvs 36mm och uppåt, detta med sannolikhet för att jag upplever att mindre ur känns för smått så visst är det viss vana även om alla i slutändan har egna preferenser och uppfattningar kring storlek.

Bifogar en bild på min 41mm som är gränsfall fast åt andra hållet istället även om jag är nöjd med hur den sitter:
175B85E9-9F21-4D33-AD45-1662F41FE5E5.jpeg
Vilka jävla armar du har!
 
Nu vet jag inte om du tog det så men inlägget ovan var ej riktad till dig utan mitt samlade intryck efter att ha varvat mellan två olika santosmodeller under en period av några månader.

Att klockan inte är designad för en liten handled utan snarare för en tid då mindre ur bars oavsett handledsstorlek är jag med på, jag anser dock att klockan kommer att sitta bättre på en nättare handled än en grövre, med det sagt - hade den suttit på mig som den gör på dig hade jag gladeligen haft en.

Jag tenderar att dra mig mot ”större modeller” dvs 36mm och uppåt, detta med sannolikhet för att jag upplever att mindre ur känns för smått så visst är det viss vana även om alla i slutändan har egna preferenser och uppfattningar kring storlek.

Bifogar en bild på min 41mm som är gränsfall fast åt andra hållet istället även om jag är nöjd med hur den sitter:
175B85E9-9F21-4D33-AD45-1662F41FE5E5.jpeg

Verkar som diskussioner om klockstorlek i Cartiertråden är som förkylningar - kommer tillbaka med jämna mellanrum och inte går att göra sig av med en gång för alla.

Galbee XL vs Carrée

_3248277.JPG
_A263784.JPG
 
Verkar som diskussioner om klockstorlek i Cartiertråden är som förkylningar - kommer tillbaka med jämna mellanrum och inte går att göra sig av med en gång för alla.

Galbee XL vs Carrée

_3248277.JPG
_A263784.JPG
Japp så tycks det vara! 29mm helt klart bättre på dig. Hittade dessa jämförelsebilder på nätet mellan 29 och XL. Precis som du säger @Criss Cross så är XL mest kritisk i profil (bild stulen från fratellowatches):
986F6F3C-C721-4442-B299-03F9002813CE.jpeg
490B80B6-0008-429E-B80C-4C09DCAFDAE5.jpeg
 
Tillbaka
Topp