Klockskrollarn
Basic
Håller med, blir lite mindre "busy" med Oyster, passar riktigt bra! Riktigt fin i det där ljuset!
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Datejust och Date tråden
- Trådstartare Criss Cross
- Start datum
Klockskrollarn
Basic
Känns den mer stabil eller varför föredrar du 126an?
Rent estetiskt!
timepiece
Basic
Hur ser skicket på denna ut tycker ni?
Förskönade bilder i porträtt läge. Ser rätt hårt polerad ut. Bandhornen är suddiga på bild 2 men de ser inte särskilt skarpa ut. Även vitguldsringen ser man att fasningarna är mjuka (dvs hårt polerad).
Hur ser skicket på denna ut tycker ni?
timepiece
Basic
Fan finns det ingen vintage som är schysst polerad eller?
Beror på hur petig man är. Men picky goes home happy.Fan finns det ingen vintage som är schysst polerad eller?
Du frågar ju en öppen fråga på ett forum för klockor där alla är nedgrisade i detaljer.Fan finns det ingen vintage som är schysst polerad eller?
Är du ute efter en klocka som ser nästintill perfekt ut eller vill du ha något du kan använda i vardagen utan att ta macrobilder på?
Det blir två olika diskussioner.
Tickers
Basic
Utan att vara überexpert själv så har jag just den modell du länkade. Såhär ser min ut från två olika vinklar:Ja jag är skitglad för hjälpen då jag inte ser skiten ni ser
Det jag kan se är att bandhornen är betydligt skarpare på min, samt att vitguldsringen har tydliga och vassa ”hack”. Alltså de två faktorer som ansågs vara nedpolerade på det exemplar du länkade. Experterna får gärna rätta mig
En bra referens på ett bra begagnat skick.Utan att vara überexpert själv så har jag just den modell du länkade. Såhär ser min ut från två olika vinklar:
Det jag kan se är att bandhornen är betydligt skarpare på min, samt att vitguldsringen har tydliga och vassa ”hack”. Alltså de två faktorer som ansågs vara nedpolerade på det exemplar du länkade. Experterna får gärna rätta mig
Nedre högra bandhornet är även polerat. Övre vänstra ser ut att ha fått sig en stöt. Men misstänker att det är sent 60-tal på den så tyvärr många med den åldern som snurrar runt i div skick.
Lite får man räkna med iom vintage men själv hade jag stått över.
Bättre än snittet.
Tycker inte att dingen på nedre högra är så farlig. Bilden känns lite suddig däromkring. Skulle vilja se fler bilder på luggen. T ex i profil.
Den har snarare blivit dålig polerad. Glipan syns om man tar för mycket på insidan.Nedre högra bandhornet är även polerat. Övre vänstra ser ut att ha fått sig en stöt. Men misstänker att det är sent 60-tal på den så tyvärr många med den åldern som snurrar runt i div skick.
Lite får man räkna med iom vintage men själv hade jag stått över.
Alla bandhorn är ju olika. I form och längd.
Skulle ändå säga att den ser ok ut. Boetten är skarp längs kanterna och med äldre klockor är det vanligare att de fått lite polering längs vägen. Men återigen beror det på hur noga man är med skicket, som fler påtalat. Skulle den vara i toppskick så skulle det märkas i priset så det blir en avvägning över hur petig man är/priskänslighet. Ibland är man också på jakt efter en specifik referens, tavla, färg, årtal etc och hittar man ”det man letat efter” får man ofta kompromissa med något. Svårt att ha allt och ett vettigt pris. Den ser som sagt ok ut och är inte misshandlad med t ex spetsiga bandhorn el dylikt (vilket är typ det värsta).Nedre högra bandhornet är även polerat. Övre vänstra ser ut att ha fått sig en stöt. Men misstänker att det är sent 60-tal på den så tyvärr många med den åldern som snurrar runt i div skick.
Lite får man räkna med iom vintage men själv hade jag stått över.
@timepiece hur mycket är det som begärs för den? Sedan som påpekats ovan så är ju detta detaljer som kommer fram/diskuteras på ett entusiast forum där folk zoomar in varje enskild detalj. Dvs. detaljer som inte framkommer i dagligt användande.
Men i jakten på vintage, glöm inte att kolla skick och servicebehovet, det kan dra iväg ordentligt.
Ser inte så kul ut. Dåliga former på boett. Det är en nyare urtavla också om det känns viktigt
Om den har okänd service historik känns det tveksamt.
Skulle kikar närmare på denna istället.
Säljes - Rolex datejust 16030 - Prisbump
Datejust 16030 i riktigt fint skick. Supertight länk som förmodligen är renoverad. Helservad av mig 2017 inklusive byte av krona hos AD. Dokumentation från service medföljer. F2F i Sthlm och Swish gäller Väl mött
klocksnack.se
Från handlare får du räkna med högre pris. Kika på KS istället, finns flera ex redan nu i samma prisklass som är bättre och mer prisvärda.
Håller med @das_heuer här. Ha dessutom i åtanke att allt utan svervicehistorik kan bli fasligt dyrt.
Vad tycker forumgranskarna om denna? Tycker den ser "bra" ut med reservation för att jag har svårt att urskilja lätt/opolerade exemplar (jobbar som ekonom på makronivå, mikronivån har jag inget öga för öht).
postimg.cc
Album — Postimages
Boetten ser bra ut men vad har hänt med vitguldsringen? Ser rostig ut.Vad tycker forumgranskarna om denna? Tycker den ser "bra" ut med reservation för att jag har svårt att urskilja lätt/opolerade exemplar (jobbar som ekonom på makronivå, mikronivån har jag inget öga för öht).
Album — Postimages
Japp, undrar om det är korrosion som kan poleras bort eller om ringen är AM-stål?
Stein
Silver
En fluted ring kan väl knappt poleras? Då blir topparna släta. Går ju att "skarpa" till med laser. Men jag hade nog kikat vidare på annat objekt.
Skrev fel, menade tvättas bort med WD40 och en massa gnuggande.
