Psykel
Patek
36mm sitter ju perfekt på dig, så tror knappast att det blir nåt problem med 38.
-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Din handled vs. din klockas storlek
- Trådstartare Flat-Eric
- Start datum
Har ofta problem med att folk slarvat bort länkar till sina klockor då har 19,5cm och gillar bäst 42-43mm med 48-53mm l2l. Funderar också ofta på hur många män som verkar ha otroligt klena handleder (inget illa menat) antar att det är fler med tunna än grova bland populationen?. Då ska vi inte prata om Japan där jag handlar via Buyee då är snittet 15-17 cm max 😅 och 9 av 10 saknas extra länkar🤷🏿♂️
Handlare plockar även ofta länkbitar för att kunna sälja löst.
AndyLard
Omega
Det är ju på något sätt den perfekta stormen för en klockintresserad. Först det tekniska, det lite ingenjörsmässiga, att mäta och hitta optimala matematiska förhållanden som sedan mynnar ut i det andra, något estetiskt/vackert(tm).
Håller med om att det finns vissa förhållanden som gör vissa ur/bärarkombinationer lättare för ögat än andra. Men personligen så blir det mer intressant när det sticker ut lite. Ett "för litet" ur på en rejäl underarm eller en traditionellt manlig klocka på en kvinnohandled kan vara supersnyggt i mina ögon.
Blir alltid lite extra glad när jag ser någon rejäl IWC eller liten Cartier i olika sammanhang. Att våga sticka ut är ju också något!
Håller med om att det finns vissa förhållanden som gör vissa ur/bärarkombinationer lättare för ögat än andra. Men personligen så blir det mer intressant när det sticker ut lite. Ett "för litet" ur på en rejäl underarm eller en traditionellt manlig klocka på en kvinnohandled kan vara supersnyggt i mina ögon.
Blir alltid lite extra glad när jag ser någon rejäl IWC eller liten Cartier i olika sammanhang. Att våga sticka ut är ju också något!
Nja jag tycker nog att klockan bör matcha handleden i någon mån. Jag tycker inte alls det är snyggt när boetten går för mycket utanför handleden och man bör då i mina ögon hitta en mindre modell att bära. Ett par grova underarmar kan dock kompensera upp och göra ett visst boettöverskott acceptabelt.
Mindre ur kan dock vara charmigt oavsett handledsstorlek men för stort är ett problem tycker jag. Jag tycker det har blivit alldeles för mycket trams med att sticka ut på olika sätt. Man sticker ut med blått hår också men det är rätt få som tycker det är snyggt. Kör på så mycket ni vill men när jag blir tillfrågad om min åsikt är jag ärlig med att jag inte tycker det ser fördelaktigt ut.
Mindre ur kan dock vara charmigt oavsett handledsstorlek men för stort är ett problem tycker jag. Jag tycker det har blivit alldeles för mycket trams med att sticka ut på olika sätt. Man sticker ut med blått hår också men det är rätt få som tycker det är snyggt. Kör på så mycket ni vill men när jag blir tillfrågad om min åsikt är jag ärlig med att jag inte tycker det ser fördelaktigt ut.
Senast ändrad:
Jag har en handled som brukar ligga i spannet 15,5-16,5 cm ungefär, lite beroende på hur varm/kallt det är eller vad mitt bmi råkar vara för stunden.
36(?)mm explorer
39mm bb58
44mm luminor
En 34mm op eller Prince oyster skulle nog sitta snyggare på mig men nu är det klockorna ovan jag har och använder, mer för att jag gillar dem än för att jag tror att det är de som ser mest rätt ut på min armstorlek.
Hade gärna velat pröva något åt tankhållet också och längtar ofta tillbaka till dunderklumpen p01, såld, saknad, och skitstor.
36(?)mm explorer
39mm bb58
44mm luminor
En 34mm op eller Prince oyster skulle nog sitta snyggare på mig men nu är det klockorna ovan jag har och använder, mer för att jag gillar dem än för att jag tror att det är de som ser mest rätt ut på min armstorlek.
Hade gärna velat pröva något åt tankhållet också och längtar ofta tillbaka till dunderklumpen p01, såld, saknad, och skitstor.
Jag tycker att det ser toppen ut 👍
Psykel
Patek
Båda sitter fint, men borde inte OP34 vara 34mm?Handleden mäter strax över 17cm
OP34 124200. Den mäter 32.8mm.
Explorer 114270 36mm
Känner att 36 är det största jag är bekväm att använda just nu.
Man tycker ju det. Det är likadant med Explorer 124270. Den skall vara 36mm men är i själva verket 35.6.
Är väl generellt lite så med rolex storlekar - att klockorna är något mindre än vad som anges. Jag tycker mig ha sett ganska mycket som talar i den riktningen i vart fall.
Och det är säkert inte dumt; en något mindre klocka tenderar att vara mer lättburen men en klocka som är ”liten” räknar i antalet mm på papperet riskerar att skrämma bort ”allt under 43mm är för barn”-gänget som kunder.
Ser för övrigt riktigt trevlig ut den där OP:n 🙂👌
Fast enligt dig är det mycket större skillnad på OPn. Är den verkligen så liten? Ser klart större ut.
Man tackar!
Håller med om att mindre är mer lätteburet 👍 Nästan så att jag tycker explorern är "stor" då jag burit OPn dagligen. Känns som en vanesak kanske.
Ja den är inte så krallig. Dock inte mätt upp den själv utan läste från Reddit. Kan ta och mäta upp den! Här är båda sida vid sida.
Man tackar!
Håller med om att mindre är mer lätteburet 👍 Nästan så att jag tycker explorern är "stor" då jag burit OPn dagligen. Känns som en vanesak kanske.
Ja den är inte så krallig. Dock inte mätt upp den själv utan läste från Reddit. Kan ta och mäta upp den! Här är båda sida vid sida.
Två otroligt fina ur med en väldigt clean look. Definitivt kandidater till framtida inköp.
Design som flyger lite under radarn 👍
Personligen har jag sjukt svårt för klockor som tar upp hela handleden, jag mäter runt 16,5-17cm och redan vid 40 börjar jag bli obekväm, kan vara för att jag är mer van vid 34-36mm. Men jag tycker verkligen att ligger man runt 17cm och inte har testat 38-38,5 så bör man testa! Det är min sweetspot helt klart 
Jag hörde någon som sa att klockan ska ta upp 80% av handleden men vet inte om det är något generellt som flera hört?
Jag hörde någon som sa att klockan ska ta upp 80% av handleden men vet inte om det är något generellt som flera hört?
Nu jäklar kommer det ett snabbt svar 😂Man tackar!
Håller med om att mindre är mer lätteburet 👍 Nästan så att jag tycker explorern är "stor" då jag burit OPn dagligen. Känns som en vanesak kanske.
Ja den är inte så krallig. Dock inte mätt upp den själv utan läste från Reddit. Kan ta och mäta upp den! Här är båda sida vid sida.
Jag är nog lite på samma linje, använder 36mm Explorer en del men har gått och suktat efter en 34- eller kanske t o m en 31mm för att få en klocka som verkligen känns nätt på armen. Har själv ganska tunna handleder så jag gissar att 36 på mig bärs ungefär som 40mm gör på någon med en lov på ~18cm.
Tycker det är riktigt snyggt med lite mindre klockor och borde väl själv sikta ditåt om man bara gick på stil och estetik - dock är många av de klockor jag gillar bara tillgängliga i större storlekar så då får ibland god smak stå tillbaka till förmån för att bära roliga klockor 😂 men jag är fullt medveten om att det ser ut som en konfirmand som lånat pappas kostym när jag gör det, men det är jag ok med - jag tar inte mig själv på så stort allvar 😂
Matte1970
Cartier
Jag skulle sätta på en UTC modul till min Breitling som jag köpte hos en AD. De försökte sno min extralänk, men jag fick den när jag frågade efter den.
Matte1970
Cartier
Jag har förhållande smala handleder (17.5 cm), men är ganska lång (190 cm) och har inte jättesmå händer. Tror inte bara att det har med handledens storlek att göra utan helheten, plus vad man själv gillar (man blir ganska begränsad i vilka klockor man kan köpa om det hänger på storleken, åtminstone vissa märken). Själv har jag bara klockor mellan 44-49 mm. Klockan på bilden är en Breitling Bentley Flying B (57x39 mm).
Jag har förhållande smala handleder (17.5 cm), men är ganska lång (190 cm) och har inte jättesmå händer. Tror inte bara att det har med handledens storlek att göra utan helheten, plus vad man själv gillar (man blir ganska begränsad i vilka klockor man kan köpa om det hänger på storleken, åtminstone vissa märken). Själv har jag bara klockor mellan 44-49 mm. Klockan på bilden är en Breitling Bentley Flying B (57x39 mm).
Helt klart! Jag väger 100kg på 185cm utan att ha särskilt mycket fett på kroppen. Har inga överdrivna handleder men min sub ser rätt nätt ut i förhållande till mig så hade med det sagt utan problem kunnat dra en seadweller om jag velat. Att gå ned lägre än 36mm hade känts helt otänkbart för min del.
PNM
Panerai
Har aldrig fattat varför en magisk storlek - typ 40 mm - används som one-size-fits-all. För det första ser en dykarklocka mindre ut eftersom vridringen gör att tavlan är proportionellt mindre och för det andra så är sportklockor menade att vara robusta och lättlästa medan dressur ska vara nätta och eleganta. För mig (19.5 cm handled) så är 42 mm perfekt för dykarur, och 38 mm perfekt för dressur och en sportig stålklocka typ explorer landar mittemellan på 40mm. Stilen på klockan är minst lika viktig som storleken på handleden. Får framförallt hjärnblödning på alla moderna dressur och marinklockor med enkel vit tavla på 40mm eller eller över (tittar på dig IWC) - ser ut som en tallrik på handleden…
Enlundgren
Cartier
När det kommer till storlek på klocka tycker jag först och främst att variationen är det roliga. Jag trivs bra med en rejäl dykare, men när jag har haft den en vecka är det extra kul med en liten skogshuggarklocka på 33mm (ja jag associerar små 50-60 talare till skogshuggare), sen när man byter tillbaka blir det kul igen. Liksom nyhetens behag om och om igen
