OxleyStateHigh
Cartier
DI hade nyligen på framsidan av sin tidning och magasin Dimension Elon Musk i ett fotomontage bärandes en Daniel Wellington. DW gjort sin svenske ägare nästan lika rik som Elon, men vill Elon synas med en DW?
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
DI hade nyligen på framsidan av sin tidning och magasin Dimension Elon Musk i ett fotomontage bärandes en Daniel Wellington. DW gjort sin svenske ägare nästan lika rik som Elon, men vill Elon synas med en DW?
Lite väl långsökt va?DI hade nyligen på framsidan av sin tidning och magasin Dimension Elon Musk i ett fotomontage bärandes en Daniel Wellington. DW gjort sin svenske ägare nästan lika rik som Elon, men vill Elon synas med en DW?
Om de photoshoppat in klockan..?vadå, han skulle stämma en tidning bara för att dom publicerat en bild där han bär DW? poäng?
Det har han inte. Fotokollage...Hade det varit ett problem så skulle han antagligen inte burit klockan.
Precis, det är vad de har gjort, även om det ser ut som ett fotokollage...Om de photoshoppat in klockan..?
Det har han inte. Fotokollage...
Precis, det är vad de har gjort, även om det ser ut som ett fotokollage...
OK? utveckla gärna. står det i artikeln? har du sett samma bild men med annan eller ingen klocka på armen? vad exakt är det han ska bli upprörd över?Det har han inte. Fotokollage...
Precis, det är vad de har gjort, även om det ser ut som ett fotokollage...
Det är ett mycket uppenbart fotokollage. Fulsnyggt.OK? utveckla gärna. står det i artikeln? har du sett samma bild men med annan eller ingen klocka på armen? vad exakt är det han ska bli upprörd över?
Självklart inte. För det första så har de inte angett att det är ett fotokollage. Dock är det så uppenbart att det kanske inte behöver skrivas ut.Jo... Men du vet att fotomontage inte är olagligt att göra va?
Det är ett mycket uppenbart fotokollage. Fulsnyggt.
http://www.di.se/etidning/Posta gärna en bild då, så att alla andra kan kommentera på saken istället för att du bara skriver vad du tycker..
Det är nog en kombination av kollage och montage. Di och Di Dimension.Alltså ett fotokollage och ett fotomontage är inte samma sak.
Jag fattar inte vad du menar heller, kan du utveckla?
OK....och då känner han sig kränkt? eller du känner dig kränkt? vad exakt ska diskuteras?Det är ett mycket uppenbart fotokollage. Fulsnyggt.
OK....och då känner han sig kränkt? eller du känner dig kränkt? vad exakt ska diskuteras?
Efter att ha sett bilden så är det uppenbart att du har tråkigt och tänkte trolla lite
bara du som snackat om att det skulle varit kränkande.Jag trollar inte. Är det en kränkning att som mångmiljardär utmålas att ha en DW? (glöm inte att detta är ett klockforum, de exakta legaliteterna kan vi lägga åt sidan)
Jag håller med Dig.Jag kan säga att för mig personligen skulle det vara värre att utmålas som en Daniel Wellington-ägare än att förekomma på fejkade "porr"-bilder. De flesta fattar ju att man inte gör "porr". Men att ha en DW, det kanske man skulle kunna ha... Även om det skulle vara tecken på något sjukligt.
"Att det handlar om uppenbart falska porrbilder spelar ingen roll.
- Folk ska ändå inte behöva finna sig i att deras ansikten används i situationer de upplever som kränkande.
Enligt Leif Silbersky skapade domen mot porrtidningen Hustler 1994 en ny, klar praxis när det gäller fejkade klock- och porrbilder.
- Det var ett vägvinnande mål för folk som hamnar i sådana här situationer. Man får inte manipulera in folk i situationer som kan upplevas kränkande.
Vid en fällande dom riskerar de ansvariga för nätsajten fängelse för förtal.
- I straffskalan finns fängelse, men jag har inte hört talas om att någon fått det i en sådan här situation. Däremot kan dagsböterna bli väldigt höga, säger Leif Silbersky."
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article10354051.ab
Det handlar inte om att jag är en klocksnobb. Jag har gärna på mig en Casio, det hade jag idag, men en DW, det är en helt annan sak! Kränkning är rätta ordet! Enligt Sillen ovan så kan fängelse komma på tal för de anställda på DI! Huga!
Jag kan säga att för mig personligen skulle det vara värre att utmålas som en Daniel Wellington-ägare än att förekomma på fejkade "porr"-bilder. De flesta fattar ju att man inte gör "porr". Men att ha en DW, det kanske man skulle kunna ha... Även om det skulle vara tecken på något sjukligt.
"Att det handlar om uppenbart falska porrbilder spelar ingen roll.
- Folk ska ändå inte behöva finna sig i att deras ansikten används i situationer de upplever som kränkande.
Enligt Leif Silbersky skapade domen mot porrtidningen Hustler 1994 en ny, klar praxis när det gäller fejkade klock- och porrbilder.
- Det var ett vägvinnande mål för folk som hamnar i sådana här situationer. Man får inte manipulera in folk i situationer som kan upplevas kränkande.
Vid en fällande dom riskerar de ansvariga för nätsajten fängelse för förtal.
- I straffskalan finns fängelse, men jag har inte hört talas om att någon fått det i en sådan här situation. Däremot kan dagsböterna bli väldigt höga, säger Leif Silbersky."
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article10354051.ab
Det handlar inte om att jag är en klocksnobb. Jag har gärna på mig en Casio, det hade jag idag, men en DW, det är en helt annan sak! Kränkning är rätta ordet! Enligt Sillen ovan så kan fängelse komma på tal för de anställda på DI! Huga!
Nej, men en bild. En person i Sverige kan bära en DW med flaggan i topp! Företagets grundare Filip Tysander. Bra jobbat Filip! Sveriges dyraste lägenhet, inte dåligt! Förhoppningsvis finns du på detta forum och har några snygga klockor därhemma! Men jag förstår om du håller dig anonym (av en mängd anledningar)! Glöm bara inte att lägga undan lite pengar, du vet aldrig hur länge DW trenden håller i sig! Varför inte spara genom att köpa feta klockor till bra begpriser! Lycka till!Du kanske kan styra upp det hela med en graf?
DI hade nyligen på framsidan av sin tidning och magasin Dimension Elon Musk i ett fotomontage bärandes en Daniel Wellington. DW gjort sin svenske ägare nästan lika rik som Elon, men vill Elon synas med en DW?
Har för mig att det bara är Seiko och Swatch som har sålt mer klockor än DW. Så det går nog ganska bra för honomStämmer det verkligen att DWs ägare är lika rik som Elon? Elon anses idag vara "net worth" 10,7 Mdr USD, dvs runt 100 Miljarder kronor. Det verkar inte rimligt att ett företag som DW kan vara värt ens i närheten av ngt sådant.
Har för mig att det bara är Seiko och Swatch som har sålt mer klockor än DW. Så det går nog ganska bra för honom
DI hade nyligen på framsidan av sin tidning och magasin Dimension Elon Musk i ett fotomontage bärandes en Daniel Wellington. DW gjort sin svenske ägare nästan lika rik som Elon, men vill Elon synas med en DW?
Har en egen prognos (enligt Wikipedia) på 1,5 mdr 2015. Med hög marginal är bolaget värt mer än omsättningen, men givetvis inte i närheten av 100 mdr.
Jag får väl erkänna att jag tänjer ordet nästan nästan till bristningsgränsen i mitt första inlägg. Philip äger väl dessutom inte hela företaget. MEN sett till vilken livsstil man kan ha, tex vilka klockor man köper, ja då är det mycket liten skillnad på om man har en förmögenhet på 1 eller 100 miljarder. Speciellt om det här kanske handlar om säg en DW för 1000 kr, eller en Rolex för 100 000, eller en Patek för säg 1 000 000 kr.Stämmer det verkligen att DWs ägare är lika rik som Elon? Elon anses idag vara "net worth" 10,7 Mdr USD, dvs runt 100 Miljarder kronor. Det verkar inte rimligt att ett företag som DW kan vara värt ens i närheten av ngt sådant.