-
Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
erdeljan
- Trådstartare erdeljan
- Start datum
KureKureMartin
Omega
Norgekamraten
Omega
Sålde en Citizen till min namne Daniel. Direkt Swish, inga konstigheter. Good good.
Charwizard
Omega
mha
Omega
Innan jag beskriver denna badguy-review så vill jag påpeka att jag har bollat med admin och dessa har gett grönt ljus. Jag har varit osäker på hurvida detta ska postas, dock känner jag att om personen kan göra detta utan moralisk eftertanke så är det kanske någon man vill överväga hurvida man ska köpa en dyr klocka av. Så här kommer den!
Sammanfattning
Jag har åkt på ett bedrägeri på Tradera där @erdeljan var försäljaren. Han har sålt en vara där han medvetet utger en piratkopia för att vara en äkta vara. När varan ankom till mig ringde jag självklart upp säljaren vars argument var att jag borde läst annonsen bättre samt att jag kan göra en polisanmälan då det ändå kommer bli nerlagd på grund av varans värde.
Jag kommer i denna tråd posta screenshots på auktionen där ni själva kan bedöma hans argument och metoder, men är noggrann med att inte röja mer personliga detaljer om säljaren än vad som redan är känt eller för fallet befogat.
En polisanmälan är självklart upprättad. Varan är inlämnad till varumärkesinnehavaren som i nuvarande stund håller en diskussion med deras Norden-chef om hurvida åtal om varumärkesintrång ska bedrivas.
Auktionens sammanfattning
En länk till auktionen finns för närvarande här: https://www.tradera.com/item/340261/414768404/batteriladdare-nikon-mh-25-till-en-el15
Utfall denna skulle försvinna med tiden bifogar jag ett screenshot i sin helhet nedan;
Auktionen säljer en "Batteriladdare Nikon MH-25 till EN-EL15". EN-EL15 är batteritypen som laddaren stödjer. I beskrivningen kan man sedan läsa "Oanvänd laddare som passar ett flertal Nikon-systemkameror". I övrigt ges ingen information om laddarens ursprung eller fabrikat.
Den enda bild som finns påvisar en laddare och strömkabel som man kan se ovan. Laddaren läser "Nikon" plus "BATTERY CHARGER MH-25". I min mening finns det inget i auktionen som tyder på att man ska försöka sälja en 3:e-partsladdare. Varken i beskrivningen, märkesnamnet eller i övriga informationen. Men denna tolkning låter jag er, min kära publik själva bedöma.
Hur vet du att den är oäkta?
När jag väl fick varan i handen var det relativt enkelt att härleda plagiatet. Nedan ser man en bild på den laddare som Daniel skickade samt en äkta Nikon MH-25;
Till vänster: Plagiat, till höger: äkta vara.
Följande skillnader noteras:
- Plasten är mycket sämre kvalitet. Detta fångas upp i kameran då den högra är mycket mer polerad.
- Fonten som används är inte lika välpolerad. Nästan lite diffus. På baksidan ser man rena felaktigheter i logotyper och märkningar.
- Vikten på plagierade varan är 67.8g och originalvaran 103.9g. Tyder på vilt skilda komponenter som används.
- Serienumret 1010039974G är intressant. Det omnämns på flertalet siter och finns på flertalet bilder om man börjar söka runt på Internet
- På framsidan finns en spärr för att reglera en vikbar strömanslutning som helt utesluts på plagiatet
Sedan stötte jag på följande site som gick in lite mer i detalj på plagierade laddaren: https://richardhaw.com/2018/01/25/warning-fake-nikon-mh-25/
I mitt fall var det tur att jag uppdagade plagiatet då dessa piratkopior inte bara är plagiat utan rent utav brandfarliga utan auktoriserad CE-märkning.
Bemötande från säljaren
Det första jag gjorde när jag tog emot plagiatet var självklart att ringa upp säljaren. Det är inte alltid enkelt att veta att vad man säljer är ett märkesplagiat. Framförallt om man själv köpt varan i god tro. Dock ska man vara väldigt medveten om att köp mellan privatpersoner regleras i köplagen. Här stipuleras undersökningsplikt samt rätt till reklamation. Säljer man medvetet en plagierad vara så begär denne bedrägeri. Ringa bedrägeri kan ge fängelse upp till 6 månader.
När jag först ringde Daniel och informerade om den piratkopierade varan var hans första reaktion; "Du borde läst vad som stod i auktionen. Du har fått precis vad som finns där". Jag framhävde sedan mitt krav om pengarna tillbaka för köpet, vilket blev nekat. I det läget informerade jag att om han inte ville ge pengarna tillbaka så skulle jag upprätta en polisanmälan gällande bedrägeri. Svaret blev då att det fick jag gärna göra eftersom det ändå skulle bli nerlagt på grund av varans ringa värde. Sedan sa han att han inte hade något mer att säga mig och la på.
Daniel hörde av sig till mig via SMS efter att jag försökt att vidare nå honom per telefon. Jag tänkte dela några relevanta urdrag nedan;
Här skriver Daniel att bilden i hans annons visar vad han har sålt. Dvs han har inte gjort något fel för att det borde vara uppenbart (?) att det är ett plagiat.
I detta SMS beskriver Daniel att jag borde vara medveten om plagiatet för att en annan auktion landade på mer pengar än vad denna gjorde. Båda auktionerna hade utgångspris på 1:- utan reservationspris. Att man inte kan identifiera ett plagiat på en bild gör det definitivt inte OK att sälja och det är aldrig köparens fel.
Slutligen hävdar Daniel att han har varit ärlig i annonsens beskrivning om att han säljer en Nikon MH-25 för att det faktiskt står Nikon MH-25 på den vara jag har tagit emot. Det är väl precis så ni skulle resonerat efter att ha mottagit en piratkopierad Rolex?
Varför en badguy-review?
Det var av en slump som jag upptäckte att Daniel även var en medlem på Klocksnack. Jag övervägde ett bra tag hurvida jag skulle skriva denna recension eller ej. Delvis för att auktionen inte skedde på Klocksnack, och delvis för att den inte var klockrelaterad.
Dock anser jag att moralen av att medvetet sälja plagiat av varor klingar dåligt på ett forum med hög moral som Klocksnack faktiskt är. Här lever man efter koden att om något är fel så gör man rätt för sig. Och man försöker absolut inte lura någon. Om han inte drar sig det minsta för att sälja plagiat på auktionssiter, vad säger då att han då inte drar upp en plagierad Rolex på detta forum en vacker dag som han behöver lite cash? Även om sannolikheten att lyckas nästan är obefintlig bland alla er proffs.
Så vad säger man?
Jag skulle med denna post uppmana alla som har gjort eller kommer göra affärer med Daniel att ALLTID kräva originalkvitto och syna produkterna ordentligt.
Som sagt så verkar han inte dra sig för att medvetet sälja plagiat på auktionssiter. När han blir påkommen så skyller han på att säljaren borde ha vetat bättre baserat på en bild.
I mitt fall så slutade det mesta lyckligt då Nikon i Solna valde att ur egen ficka ge mig en originalladdare när jag överlämnade plagiatet tillsammans med all information om säljaren. Dock blir detta en uppmaning till Mr. @erdeljan att göra det rätta och kreditera de pengar som jag har betalat. Detta är det minsta i sammanhanget som kan göras.
Hoppas detta blir den enda badguy-reviewen som jag behöver göra och att någon finner informationen användbar!
Allt gott. MVH Mikael
Sammanfattning
Jag har åkt på ett bedrägeri på Tradera där @erdeljan var försäljaren. Han har sålt en vara där han medvetet utger en piratkopia för att vara en äkta vara. När varan ankom till mig ringde jag självklart upp säljaren vars argument var att jag borde läst annonsen bättre samt att jag kan göra en polisanmälan då det ändå kommer bli nerlagd på grund av varans värde.
Jag kommer i denna tråd posta screenshots på auktionen där ni själva kan bedöma hans argument och metoder, men är noggrann med att inte röja mer personliga detaljer om säljaren än vad som redan är känt eller för fallet befogat.
En polisanmälan är självklart upprättad. Varan är inlämnad till varumärkesinnehavaren som i nuvarande stund håller en diskussion med deras Norden-chef om hurvida åtal om varumärkesintrång ska bedrivas.
Auktionens sammanfattning
En länk till auktionen finns för närvarande här: https://www.tradera.com/item/340261/414768404/batteriladdare-nikon-mh-25-till-en-el15
Utfall denna skulle försvinna med tiden bifogar jag ett screenshot i sin helhet nedan;
Auktionen säljer en "Batteriladdare Nikon MH-25 till EN-EL15". EN-EL15 är batteritypen som laddaren stödjer. I beskrivningen kan man sedan läsa "Oanvänd laddare som passar ett flertal Nikon-systemkameror". I övrigt ges ingen information om laddarens ursprung eller fabrikat.
Den enda bild som finns påvisar en laddare och strömkabel som man kan se ovan. Laddaren läser "Nikon" plus "BATTERY CHARGER MH-25". I min mening finns det inget i auktionen som tyder på att man ska försöka sälja en 3:e-partsladdare. Varken i beskrivningen, märkesnamnet eller i övriga informationen. Men denna tolkning låter jag er, min kära publik själva bedöma.
Hur vet du att den är oäkta?
När jag väl fick varan i handen var det relativt enkelt att härleda plagiatet. Nedan ser man en bild på den laddare som Daniel skickade samt en äkta Nikon MH-25;
Till vänster: Plagiat, till höger: äkta vara.
Följande skillnader noteras:
- Plasten är mycket sämre kvalitet. Detta fångas upp i kameran då den högra är mycket mer polerad.
- Fonten som används är inte lika välpolerad. Nästan lite diffus. På baksidan ser man rena felaktigheter i logotyper och märkningar.
- Vikten på plagierade varan är 67.8g och originalvaran 103.9g. Tyder på vilt skilda komponenter som används.
- Serienumret 1010039974G är intressant. Det omnämns på flertalet siter och finns på flertalet bilder om man börjar söka runt på Internet
- På framsidan finns en spärr för att reglera en vikbar strömanslutning som helt utesluts på plagiatet
Sedan stötte jag på följande site som gick in lite mer i detalj på plagierade laddaren: https://richardhaw.com/2018/01/25/warning-fake-nikon-mh-25/
I mitt fall var det tur att jag uppdagade plagiatet då dessa piratkopior inte bara är plagiat utan rent utav brandfarliga utan auktoriserad CE-märkning.
Bemötande från säljaren
Det första jag gjorde när jag tog emot plagiatet var självklart att ringa upp säljaren. Det är inte alltid enkelt att veta att vad man säljer är ett märkesplagiat. Framförallt om man själv köpt varan i god tro. Dock ska man vara väldigt medveten om att köp mellan privatpersoner regleras i köplagen. Här stipuleras undersökningsplikt samt rätt till reklamation. Säljer man medvetet en plagierad vara så begär denne bedrägeri. Ringa bedrägeri kan ge fängelse upp till 6 månader.
När jag först ringde Daniel och informerade om den piratkopierade varan var hans första reaktion; "Du borde läst vad som stod i auktionen. Du har fått precis vad som finns där". Jag framhävde sedan mitt krav om pengarna tillbaka för köpet, vilket blev nekat. I det läget informerade jag att om han inte ville ge pengarna tillbaka så skulle jag upprätta en polisanmälan gällande bedrägeri. Svaret blev då att det fick jag gärna göra eftersom det ändå skulle bli nerlagt på grund av varans ringa värde. Sedan sa han att han inte hade något mer att säga mig och la på.
Daniel hörde av sig till mig via SMS efter att jag försökt att vidare nå honom per telefon. Jag tänkte dela några relevanta urdrag nedan;
Här skriver Daniel att bilden i hans annons visar vad han har sålt. Dvs han har inte gjort något fel för att det borde vara uppenbart (?) att det är ett plagiat.
I detta SMS beskriver Daniel att jag borde vara medveten om plagiatet för att en annan auktion landade på mer pengar än vad denna gjorde. Båda auktionerna hade utgångspris på 1:- utan reservationspris. Att man inte kan identifiera ett plagiat på en bild gör det definitivt inte OK att sälja och det är aldrig köparens fel.
Slutligen hävdar Daniel att han har varit ärlig i annonsens beskrivning om att han säljer en Nikon MH-25 för att det faktiskt står Nikon MH-25 på den vara jag har tagit emot. Det är väl precis så ni skulle resonerat efter att ha mottagit en piratkopierad Rolex?
Varför en badguy-review?
Det var av en slump som jag upptäckte att Daniel även var en medlem på Klocksnack. Jag övervägde ett bra tag hurvida jag skulle skriva denna recension eller ej. Delvis för att auktionen inte skedde på Klocksnack, och delvis för att den inte var klockrelaterad.
Dock anser jag att moralen av att medvetet sälja plagiat av varor klingar dåligt på ett forum med hög moral som Klocksnack faktiskt är. Här lever man efter koden att om något är fel så gör man rätt för sig. Och man försöker absolut inte lura någon. Om han inte drar sig det minsta för att sälja plagiat på auktionssiter, vad säger då att han då inte drar upp en plagierad Rolex på detta forum en vacker dag som han behöver lite cash? Även om sannolikheten att lyckas nästan är obefintlig bland alla er proffs.
Så vad säger man?
Jag skulle med denna post uppmana alla som har gjort eller kommer göra affärer med Daniel att ALLTID kräva originalkvitto och syna produkterna ordentligt.
Som sagt så verkar han inte dra sig för att medvetet sälja plagiat på auktionssiter. När han blir påkommen så skyller han på att säljaren borde ha vetat bättre baserat på en bild.
I mitt fall så slutade det mesta lyckligt då Nikon i Solna valde att ur egen ficka ge mig en originalladdare när jag överlämnade plagiatet tillsammans med all information om säljaren. Dock blir detta en uppmaning till Mr. @erdeljan att göra det rätta och kreditera de pengar som jag har betalat. Detta är det minsta i sammanhanget som kan göras.
Hoppas detta blir den enda badguy-reviewen som jag behöver göra och att någon finner informationen användbar!
Allt gott. MVH Mikael
Senast redigerad av en moderator:
mha
Omega
Vad du hävdar nu är rent och skärt förtal, och på toppen av detta lögn. Jag har självfallet inte gjort något sånt. Jag fick en ny produkt av Nikon i förra veckan, har ingen anledning att göra något av vad du beskriver. Det här låter som ett uppenbart försvarstal för att deflektera dina aktioner.
Jag har inte postat någon information om dig som du inte själv redan har delat med dig av i form av profilinformation och poster på detta forum.
mha
Omega
Tack! Telefonnumret i SMS-screensen var en ren miss. Ska definitivt tänka på att inte posta fullt namn igen.
