• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Fake Patek på Chrono24?

ScubaKing

ScubaKing

Guld
Ser inte denna Patek lite konstig ut minst sagt, och priset?

https://www.chrono24.se/patekphilippe/calatrava-mondphase-whitegold-original-papers--id7101707.htm

ss.jpg
 
ScubaKing skrev:
Månfasen, och stenen på kronan är mest suspekt tycker jag. Sedan en Patek med månfas och separat sekund i vitguld för 70 lax, det låter jävligt lite. En stål rolle listar mer.
Klicka för att se resterande...
Ja du, konstigt eller inte men det är så en 4856 ser ut. Förstår inte hur du tycker att priset på en Rolex i stål för 70 är relevant för jämförelse. Det finns massor av små stålrolexar för betydligt mindre än 70 om du nu är i marknaden för en damklocka i den storleken.
 
VintageCollector skrev:
Ja du, konstigt eller inte men det är så en 4856 ser ut. Förstår inte hur du tycker att priset på en Rolex i stål för 70 är relevant för jämförelse. Det finns massor av små stålrolexar för betydligt mindre än 70 om du nu är i marknaden för en damklocka i den storleken.
Klicka för att se resterande...

Ok där ser man. Det var som sagt en undran från min sida. Nu har jag fått svar.
 
Så kikar solen stillsamt fram dagen efter - blott fläckar av midsommarmjöd som glittrar på tangentbordet och rester av lera i diskussionsforumet vittnar om den rusiga batalj som utspelats där männen vrålat okvädesord som ”fake” och öppet utmanat varandras sociala status och förmåga att fylla ut mansrollen, blott ett hembesök bort från en blodig konfrontation. Den lilla damklockan med månfas som orsakade dessa passioner har osminkad så här på morgonkvisten tappat något av sin lyster.
 
PNM skrev:
Så kikar solen stillsamt fram dagen efter - blott fläckar av midsommarmjöd som glittrar på tangentbordet och rester av lera i diskussionsforumet vittnar om den rusiga batalj som utspelats där männen vrålat okvädesord som ”fake” och öppet utmanat varandras sociala status och förmåga att fylla ut mansrollen, blott ett hembesök bort från en blodig konfrontation. Den lilla damklockan med månfas som orsakade dessa passioner har osminkad så här på morgonkvisten tappat något av sin lyster.
Klicka för att se resterande...
Bakfyllan känns genast lite lättare. Tack! :D
 
PNM skrev:
Så kikar solen stillsamt fram dagen efter - blott fläckar av midsommarmjöd som glittrar på tangentbordet och rester av lera i diskussionsforumet vittnar om den rusiga batalj som utspelats där männen vrålat okvädesord som ”fake” och öppet utmanat varandras sociala status och förmåga att fylla ut mansrollen, blott ett hembesök bort från en blodig konfrontation. Den lilla damklockan med månfas som orsakade dessa passioner har osminkad så här på morgonkvisten tappat något av sin lyster.
Klicka för att se resterande...

Ren och skär poesi. :)
 
PNM skrev:
Så kikar solen stillsamt fram dagen efter - blott fläckar av midsommarmjöd som glittrar på tangentbordet och rester av lera i diskussionsforumet vittnar om den rusiga batalj som utspelats där männen vrålat okvädesord som ”fake” och öppet utmanat varandras sociala status och förmåga att fylla ut mansrollen, blott ett hembesök bort från en blodig konfrontation. Den lilla damklockan med månfas som orsakade dessa passioner har osminkad så här på morgonkvisten tappat något av sin lyster.
Klicka för att se resterande...
HAHA! Ja vad döljs inte inte i forumtrådar och kommentarsfält så här en dag efter?!
 
PNM skrev:
Så kikar solen stillsamt fram dagen efter - blott fläckar av midsommarmjöd som glittrar på tangentbordet och rester av lera i diskussionsforumet vittnar om den rusiga batalj som utspelats där männen vrålat okvädesord som ”fake” och öppet utmanat varandras sociala status och förmåga att fylla ut mansrollen, blott ett hembesök bort från en blodig konfrontation. Den lilla damklockan med månfas som orsakade dessa passioner har osminkad så här på morgonkvisten tappat något av sin lyster.
Klicka för att se resterande...
Vackert.
 
Vintagecollector - . Det enda han gjort här är att ställs en FRÅGA gällande klockan. Inte ett påstående. Väldigt stor grammatisk skillnad faktiskt.
Och - tittar man på, och gör en liten intressant jämförelse mellan antalet poster här i forumet mellan dig och scubaking inser man ganska snart att det är en relativt stor klyfta mellan er gällande antalet poster. Scubaking har många bra och informativa poster och han bidrar till den enorma kunskapsbank som faktiskt finns här på forumet.
För mig framstår du som oseriös när du anklagar en annan medlem för något han inte gjort (dvs säga klockan är fejk). Han ställde en fråga, hade inga problem med det faktum att det är en äkta damklocka. Det var du som anklagade en annan medlem på ett för mig väldigt infantilt sätt. Seriöst - var någonstans i hans text hittar du ett påstående att klockan är fejk?
 
VintageCollector skrev:
Läs din rubrik igen. Och sedan min post. Och ta sen ett djupt andetag och tänk efter.
Klicka för att se resterande...
Vet inte när du gick i skolan men jag fick lära mig ett intressant grammatiskt fenomen som heter ”skiljetecken”. Det är söta små saker som kan definiera om en mening är t ex ett påstående (då skriver man utropstecken), slutet på en mening (här kan punkt vara bra att använda). Det finns även ett annat fiffigt skiljetecken som heter frågetecken och som påvisar om meningen är en fråga. Och tänk - det är precis vad som avslutar rubriken. Om man skriker så brukar man välja utropstecken. Just saying.
 
Åsa A skrev:
Vintagecollector - . Det enda han gjort här är att ställs en FRÅGA gällande klockan. Inte ett påstående. Väldigt stor grammatisk skillnad faktiskt.
Och - tittar man på, och gör en liten intressant jämförelse mellan antalet poster här i forumet mellan dig och scubaking inser man ganska snart att det är en relativt stor klyfta mellan er gällande antalet poster. Scubaking har många bra och informativa poster och han bidrar till den enorma kunskapsbank som faktiskt finns här på forumet.
För mig framstår du som oseriös när du anklagar en annan medlem för något han inte gjort (dvs säga klockan är fejk). Han ställde en fråga, hade inga problem med det faktum att det är en äkta damklocka. Det var du som anklagade en annan medlem på ett för mig väldigt infantilt sätt. Seriöst - var någonstans i hans text hittar du ett påstående att klockan är fejk?
Klicka för att se resterande...

Åsa A skrev:
Och var skriker han fejk? Snälla. Upplys mig.
Klicka för att se resterande...

Åsa A skrev:
Vet inte när du gick i skolan men jag fick lära mig ett intressant grammatiskt fenomen som heter ”skiljetecken”. Det är söta små saker som kan definiera om en mening är t ex ett påstående (då skriver man utropstecken), slutet på en mening (här kan punkt vara bra att använda). Det finns även ett annat fiffigt skiljetecken som heter frågetecken och som påvisar om meningen är en fråga. Och tänk - det är precis vad som avslutar rubriken. Om man skriker så brukar man välja utropstecken. Just saying.
Klicka för att se resterande...

Snark...
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp