Fake Patek på Chrono24?

[ScubaKing]

Ser inte denna Patek lite konstig ut minst sagt, och priset?

https://www.chrono24.se/patekphilippe/calatrava-mondphase-whitegold-original-papers--id7101707.htm

 

[zippan]

Posta här i stället.
https://klocksnack.se/threads/den-lilla-är-denna-äkta-tråden.39215/page-106

 

[VintageCollector]

Vad är det du tycker ser konstigt ut? Priset för små damklockor är inte speciellt högt.

 

[ScubaKing]

Vad är det du tycker ser konstigt ut? Priset för små damklockor är inte speciellt högt.

Månfasen, och stenen på kronan är mest suspekt tycker jag. Sedan en Patek med månfas och separat sekund i vitguld för 70 lax, det låter jävligt lite. En stål rolle listar mer.

 

[Aurum]

Månfasen, och stenen på kronan är mest suspekt tycker jag. Sedan en Patek med månfas och separat sekund i vitguld för 70 lax, det låter jävligt lite. En stål rolle listar mer.

Liten damklocka.

 

[ScubaKing]

Liten damklocka.

Får inga vettiga träffar på referensen, och stenen? Har Patek tillverkat en klocka med den stenen på kronan? Känns lite väl Cartier.

 

[VintageCollector]

Månfasen, och stenen på kronan är mest suspekt tycker jag. Sedan en Patek med månfas och separat sekund i vitguld för 70 lax, det låter jävligt lite. En stål rolle listar mer.

Ja du, konstigt eller inte men det är så en 4856 ser ut. Förstår inte hur du tycker att priset på en Rolex i stål för 70 är relevant för jämförelse. Det finns massor av små stålrolexar för betydligt mindre än 70 om du nu är i marknaden för en damklocka i den storleken.

 

[ScubaKing]

Ja du, konstigt eller inte men det är så en 4856 ser ut. Förstår inte hur du tycker att priset på en Rolex i stål för 70 är relevant för jämförelse. Det finns massor av små stålrolexar för betydligt mindre än 70 om du nu är i marknaden för en damklocka i den storleken.

Ok där ser man. Det var som sagt en undran från min sida. Nu har jag fått svar.

 

[Aurum]

Får inga vettiga träffar på referensen, och stenen? Har Patek tillverkat en klocka med den stenen på kronan? Känns lite väl Cartier.

Inte? Sök på 4856.

 

[VintageCollector]

Ok där ser man. Det var som sagt en undran från min sida. Nu har jag fått svar.

Så trött på folk som skriker fake utan att ha det minsta koll.

 

[ScubaKing]

Inte? Sök på 4856.

Ja jag fick även svar av en kille som verkade kunna vintage i andra delen av forumet. Så den är äkta.

 

[ScubaKing]

Så trött på folk som skriker fake utan att ha det minsta koll.

Och jag är jävligt trött på töntar som inte läser vad man skriver. Vad är det du inte förstår?! Det var en FRÅGA. Läs min post igen. Var "skrek" jag att det var en fake??

 

[VintageCollector]

Vad är det du inte förstår?! Det var en FRÅGA. Läs min post igen.

Läs din rubrik igen. Och sedan min post. Och ta sen ett djupt andetag och tänk efter.

 

[ScubaKing]

Läs din rubrik igen. Och sedan min post. Och ta sen ett djupt andetag och tänk efter.

Pajas.

 

[VintageCollector]

Pajas.

Må vara. Men en pajas som är trött på nollor som skriker fake utan att ha koll.

 

[Moffan]

KS-andan och allt det där.

 

[Mikaell]

Det baaallar uur! Hämtar popcornen..

 

[PNM]

Så kikar solen stillsamt fram dagen efter - blott fläckar av midsommarmjöd som glittrar på tangentbordet och rester av lera i diskussionsforumet vittnar om den rusiga batalj som utspelats där männen vrålat okvädesord som ”fake” och öppet utmanat varandras sociala status och förmåga att fylla ut mansrollen, blott ett hembesök bort från en blodig konfrontation. Den lilla damklockan med månfas som orsakade dessa passioner har osminkad så här på morgonkvisten tappat något av sin lyster.

 

[LS]

Så kikar solen stillsamt fram dagen efter - blott fläckar av midsommarmjöd som glittrar på tangentbordet och rester av lera i diskussionsforumet vittnar om den rusiga batalj som utspelats där männen vrålat okvädesord som ”fake” och öppet utmanat varandras sociala status och förmåga att fylla ut mansrollen, blott ett hembesök bort från en blodig konfrontation. Den lilla damklockan med månfas som orsakade dessa passioner har osminkad så här på morgonkvisten tappat något av sin lyster.

Bakfyllan känns genast lite lättare. Tack!

 

[MasterChief]

Så kikar solen stillsamt fram dagen efter - blott fläckar av midsommarmjöd som glittrar på tangentbordet och rester av lera i diskussionsforumet vittnar om den rusiga batalj som utspelats där männen vrålat okvädesord som ”fake” och öppet utmanat varandras sociala status och förmåga att fylla ut mansrollen, blott ett hembesök bort från en blodig konfrontation. Den lilla damklockan med månfas som orsakade dessa passioner har osminkad så här på morgonkvisten tappat något av sin lyster.

Ren och skär poesi.

 

[Jpg]

Så kikar solen stillsamt fram dagen efter - blott fläckar av midsommarmjöd som glittrar på tangentbordet och rester av lera i diskussionsforumet vittnar om den rusiga batalj som utspelats där männen vrålat okvädesord som ”fake” och öppet utmanat varandras sociala status och förmåga att fylla ut mansrollen, blott ett hembesök bort från en blodig konfrontation. Den lilla damklockan med månfas som orsakade dessa passioner har osminkad så här på morgonkvisten tappat något av sin lyster.

HAHA! Ja vad döljs inte inte i forumtrådar och kommentarsfält så här en dag efter?!

 

[Mikaell]

Så kikar solen stillsamt fram dagen efter - blott fläckar av midsommarmjöd som glittrar på tangentbordet och rester av lera i diskussionsforumet vittnar om den rusiga batalj som utspelats där männen vrålat okvädesord som ”fake” och öppet utmanat varandras sociala status och förmåga att fylla ut mansrollen, blott ett hembesök bort från en blodig konfrontation. Den lilla damklockan med månfas som orsakade dessa passioner har osminkad så här på morgonkvisten tappat något av sin lyster.

Vackert.

 

[Åsa A]

Vintagecollector - . Det enda han gjort här är att ställs en FRÅGA gällande klockan. Inte ett påstående. Väldigt stor grammatisk skillnad faktiskt.
Och - tittar man på, och gör en liten intressant jämförelse mellan antalet poster här i forumet mellan dig och scubaking inser man ganska snart att det är en relativt stor klyfta mellan er gällande antalet poster. Scubaking har många bra och informativa poster och han bidrar till den enorma kunskapsbank som faktiskt finns här på forumet.
För mig framstår du som oseriös när du anklagar en annan medlem för något han inte gjort (dvs säga klockan är fejk). Han ställde en fråga, hade inga problem med det faktum att det är en äkta damklocka. Det var du som anklagade en annan medlem på ett för mig väldigt infantilt sätt. Seriöst - var någonstans i hans text hittar du ett påstående att klockan är fejk?

 

[Åsa A]

Må vara. Men en pajas som är trött på nollor som skriker fake utan att ha koll.

Och var skriker han fejk? Snälla. Upplys mig.

 

[Åsa A]

Läs din rubrik igen. Och sedan min post. Och ta sen ett djupt andetag och tänk efter.

Vet inte när du gick i skolan men jag fick lära mig ett intressant grammatiskt fenomen som heter ”skiljetecken”. Det är söta små saker som kan definiera om en mening är t ex ett påstående (då skriver man utropstecken), slutet på en mening (här kan punkt vara bra att använda). Det finns även ett annat fiffigt skiljetecken som heter frågetecken och som påvisar om meningen är en fråga. Och tänk - det är precis vad som avslutar rubriken. Om man skriker så brukar man välja utropstecken. Just saying.

 

[Baywatch]

Jag tycker den ser legit ut. Pateken alltså.

 

[Wheelie]

Jag tycker den ser legit ut. Pateken alltså.

Ja Pateken är nog kosher !

Men tråden är 100 % fejk med en massa pajaskommentarer. Kan detta verkligen vara www.klocksnack.se eller har jag kommit till www.knocksnack.se ? (sajten för dig som känner ett behov av att slåss bakom skärmen).

PS - Förutom PNM:s störtsköna inlägg !

 

[VintageCollector]

Vintagecollector - . Det enda han gjort här är att ställs en FRÅGA gällande klockan. Inte ett påstående. Väldigt stor grammatisk skillnad faktiskt.
Och - tittar man på, och gör en liten intressant jämförelse mellan antalet poster här i forumet mellan dig och scubaking inser man ganska snart att det är en relativt stor klyfta mellan er gällande antalet poster. Scubaking har många bra och informativa poster och han bidrar till den enorma kunskapsbank som faktiskt finns här på forumet.
För mig framstår du som oseriös när du anklagar en annan medlem för något han inte gjort (dvs säga klockan är fejk). Han ställde en fråga, hade inga problem med det faktum att det är en äkta damklocka. Det var du som anklagade en annan medlem på ett för mig väldigt infantilt sätt. Seriöst - var någonstans i hans text hittar du ett påstående att klockan är fejk?

Och var skriker han fejk? Snälla. Upplys mig.

Vet inte när du gick i skolan men jag fick lära mig ett intressant grammatiskt fenomen som heter ”skiljetecken”. Det är söta små saker som kan definiera om en mening är t ex ett påstående (då skriver man utropstecken), slutet på en mening (här kan punkt vara bra att använda). Det finns även ett annat fiffigt skiljetecken som heter frågetecken och som påvisar om meningen är en fråga. Och tänk - det är precis vad som avslutar rubriken. Om man skriker så brukar man välja utropstecken. Just saying.

Snark...

 

[Åsa A]

Snark...

Som sagt. Just saying.

 

[MasterChief]

Så ja... man får väl flika in med kapet man såg i skyltfönstret hos sin lokala låssmed/urmakare.

Legit?