Intressant artikel där vetenskapen inom psykologin får tala om mäns och kvinnors sexualitet, om pågående genuspolitik och övergrepp.
Glöm Sex and the City som symbol för kvinnlig frigörelse. De flesta kvinnor vill inte ha tillfälligt sex med otaliga partners.
– Under den så kallade sexuella revolutionen på 1960- och 70-talen blev tillfälligt sex vanligare, men man fann att kvinnor inte gillade det. För det mesta. För mig är det fascinerande att en ideologi kan påverka människor att gå emot sina egna preferenser på det sättet, säger David Buss över Zoom från Texas, där han undervisar i psykologi på universitetet i Austin. Han har nyligen gett ut sin
senaste bok: ”Bad men: The hidden roots of sexual deception, harassment and assault”.
David Buss är noga med att påpeka att han talar om genomsnitt: mäns och kvinnors sexuella psykologi skiljer sig åt i genomsnitt, och det säger förstås ingenting om enskilda individer. Men vi måste förstå dessa genomsnittliga skillnader för att komma till rätta med övergrepp mot kvinnor, menar han.
I Sverige brukar det heta att mäns våld mot kvinnor kräver krafttag mot patriarkala normer. Att efterlysa ett evolutionsbiologiskt perspektiv vore kontroversiellt.
– Jag har inget emot kontrovers. Jag är hellre vetenskapligt korrekt än politiskt korrekt.
Vi måste förstå dessa genomsnittliga skillnader för att komma till rätta med övergrepp mot kvinnor
Vi börjar från början, med själva tillblivelsen. Hos människan finns en grundläggande könsskillnad i den investering som krävs för att producera ett barn. Minimum för kvinnor är nio månaders graviditet. Motsvarande minsta tidsåtgång för män är betydligt kortare – Magnus Uggla har
skaldat om den.
– De flesta män gör förstås mer än minimum, och i långvariga relationer gör männen enorma insatser. Men könsskillnaden i minimal investering innebär att den reproduktiva strategi som är optimal från ett manligt perspektiv, skiljer sig från den strategi som är optimal från ett kvinnligt.
Vad kan det handla om för skillnader?
– Det gäller till exempel hur lång tid det optimalt ska gå, eller hur stor investering man vill göra, innan man har sex. För kvinnor är det optimalt att vänta längre med sex. Och det är optimalt med en större psykologisk investering och mer emotionellt engagemang, än vad som är optimalt från ett manligt perspektiv. Bara betraktat i ljuset av reproduktiv framgång, alltså utan någon moralisk värdering.
– Detta resulterar i anpassningar hos mannen att försöka påverka kvinnan att närma sig hans optimala punkt, och motanpassningar hos kvinnan för att förmå mannen att närma sig hennes. Det är som att ha två händer som drar i en ratt från varsitt håll.
– Och män har utvecklat sätt att försöka kringgå kvinnors val. Det kan ske genom att man ger sken av att vara mer förälskad än man är, eller mer attraktiv. Det är jättevanligt att män skriver på Tinder att de är längre än de i själva verket är, eller tar selfies framför dyra bilar som inte är deras – medan kvinnor tar bilder ur smickrande vinklar och drar av på sin vikt. Så män har utvecklat olika sätt att kringgå kvinnors val, hela vägen till sexuellt tvång
Du talar om att det utvecklats något som motsvarar samevolution mellan rov- och bytesdjur?
– Ja, det finns en uppenbar analogi här i rovdjur och byte: När geparder blir snabbare och smidigare ger det en motsvarande förändring hos gasellen, eftersom de långsammare geparderna svälter ihjäl och de klumpiga gasellerna blir uppätna.
Män har utvecklat olika sätt att kringgå kvinnors val, hela vägen till sexuellt tvång.
– Och det stora temat i min bok är den samevolutionära kapprustningen mellan könen inom vår art, och de könsskillnader som den har gett upphov till – i vår sexuella psykologi, våra reproduktiva strategier, och det beteende som följer som en konsekvens av dessa strategier.
Och detta är kontroversiellt?
– Bland vissa grupper. Man talar ofta om vetenskapsförnekelse som något som hör hemma inom högern, eftersom det finns religiösa fundamentalister till höger i USA som är emot evolutionsteori för att det går emot en bokstavstolkning av Bibeln. Men till vänster finns vad jag kallar ”könsskillnadsförnekare”, som tror att det inte finns biologiska könsskillnader.
Men är det vetenskapligt kontroversiellt?
– Nej, inte på något sätt! Evidensen är överväldigande. Rönen kring könsskillnader i vår sexuella psykologi hör till de mest reproducerbara inom hela psykologifältet.
– Och effekten är i regel betydligt större än vad man typiskt sett ser inom psykologin. De psykologiska och strategiska könsskillnaderna i sexualitet motsvarar storleken på könsskillnader i längd, överkroppsstyrka, fettfördelning – sådant man ser tydligt med blotta ögat.
Varför får inte de här rönen fäste tror du?
– Inom den politiska vänstern i USA säger man att man tror på evolution. Men man kapar liksom vetenskapen vid halsen och påstår att evolutionen inte har påverkat våra hjärnor och den psykologi som ryms i dem. Det är en absurd ståndpunkt, vetenskapligt sett. Men det beror säkert på en rädsla att det kommer att leda till diskriminering och andra sociala problem om man erkänner att det finns könsskillnader som är ett resultat av människans evolution. Men jag menar att kvinnor tar skada av att man förnekar könsskillnader.
Jag menar att kvinnor tar skada av att man förnekar könsskillnader.
– Vi måste förstå orsaksprocesserna, inklusive könsskillnader, för att kunna komma åt övergrepp – trakasserier, stalkning, relationsvåld, sexuellt tvång, våldtäkt. Och för att kunna göra det måste vi se strikt på vetenskapen om människans psyke, och inte låta oss störas av ideologi.
Vilka andra könsskillnader talar vi om?
– En av de viktigaste är strävan efter sexuell variation. Det är ett paraplybegrepp för svar på sådant som: ”Hur många sexpartners skulle du helst vilja ha de närmaste fem åren?”
Enorm könsskillnad. ”Skulle du samtycka till sex med främlingar?” Enorm könsskillnad.
– Det finns studier där man går fram till någon på gatan och säger: ”Jag har lagt märke till dig på universitetsområdet och tycker du är väldigt attraktiv, vill du ha sex med mig?” Enorm könsskillnad. I stort sett inga kvinnor tackar ja. De flesta kvinnor behöver liksom lite mer information om killen. Av männen säger majoriteten ja, eller om de tackar nej, ber att få hennes nummer och återkomma.
Och skillnader av det slaget orsakar problem?
– Ja, för kvinnors del skapar det problem när män handlar i enlighet med sina sexuella impulser och på olika sätt försöker kringgå kvinnors val. Och män har utvecklat strategier för att kringgå kvinnors val på olika sätt. Sexuella trakasserier är ett sätt. Relationsvåld är ett försök att tvinga en kvinna att bli kvar i en relation hon vill lämna, och stalkning ofta ett försök att tvinga en kvinna tillbaka in i en relation.
Du har en anekdot i boken om en butik där man införde en regel om att kassapersonalen skulle le och titta kunderna i ögonen. Man fick så mycket problem med sexuella trakasserier att man fick sluta med det. Det leder fram till en annan psykologisk könsskillnad som jag önskar man fick lära sig om i skolan – män tenderar att dra felaktiga slutsatser om att kvinnor är intresserade av dem.
– Precis! En kvinna ler eller råkar röra en mans arm och han tänker: ”Wow, hon vill ha min kropp!” Och så försöker han närma sig den här kvinnan, som ofta inte alls är intresserad.
– Men vi fann i vår forskning att det är en undergrupp av män som är särskilt benägen till den här typen av felaktig slutsats, nämligen män som har höga utslag på narcissism kombinerat med en kortsiktig reproduktiv strategi, alltså som är ute efter tillfälligt sex. Män som har en kortsiktig reproduktiv strategi har gynnats evolutionärt av att inte missa några chanser till sex. Vi utvecklades i små grupper där man kanske mötte ett par dussin potentiella partners under hela sin livstid, och de flesta kvinnor i reproduktiv ålder var gravida eller ammade. Det här krockar med en modern miljö med stora städer, nätdejting där man har tillgång till tusentals potentiella partners, och så vidare.
Män pekas ofta ut som kollektivt ansvariga för övergrepp mot kvinnor. Du menar att det tvärtom handlar om en distinkt undergrupp.
– Ja, det är viktigt att förstå att det inte handlar om alla män. De allra flesta män tycker att det är hemskt att trakassera en kvinna eller tjata på en kvinna som inte är intresserad. En undergrupp bland män gör sådant, och det är män med höga utslag på tre mörka personlighetsdrag: narcissism, machiavellianism och psykopati. Och detta i kombination med en kortsiktig reproduktiv strategi. Det är en liten grupp män som i princip är seriesextrakasserare och serievåldtäktsmän. Men de flesta män gör inte sådant.
Det är en liten grupp män som i princip är seriesextrakasserare och serievåldtäktsmän.
– I den mänskliga arten har vi lyckligtvis också långsiktig reproduktiv strategi. Vi är en parbildande art på många sätt. Väldigt många människor lever i en långsiktig parrelation med en individ. Det finns förstås otrohet, och det finns könsskillnader i otrohet som också följer av en preferens för sexuell variation. Fler män än kvinnor är otrogna, och de är otrogna med fler sexpartners. Män och kvinnor har också olika drivkrafter att vara otrogna.
Vad är det som skiljer?
– För män är det typiskt sett ett rent sexuellt fenomen – de vill ha sexuell variation, och de vill ha sex med någon de inte har haft sex med.
– Kvinnor blir däremot ofta känslomässigt engagerade eller förälskade i den de är otrogna med. Hos kvinnor är det vanligare att det handlar om att byta partner eller underlätta återgången till dejtingmarknaden. Det kallas
monkey-branching – kvinnor vill ofta veta att de har en annan gren att ta tag i innan de kastar sig ut i luften.
De här tre mörka personlighetsdragen hos farliga män – vad ska kvinnor vara vaksamma på?
– När det gäller narcissism talar vi om personer med en grandios självuppfattning. De överskattar sin intelligens, briljans och attraktivitet. Och de har en känsla av att ha rätt till en massa saker, inklusive sex.
– Människor som är machiavelliska bedriver en exploaterande social strategi. Det är lögnarna och fuskarna, som betraktar andra som brickor i ett spel som de kan manipulera för sina egna själviska syften. Det tredje mörka draget är psykopati, där ett av de främsta kännetecknen är avsaknad av empati för det lidande man själv orsakar. Det handlar om kallhamrade jävlar, helt enkelt.
Och lägger man till kortsiktig reproduktiv strategi får man en farlig cocktail?
– Precis, om man kombinerar dessa tre ingredienser – narcissism, machiavellianism och psykopati – med en kortsiktig reproduktiv strategi, då är det en dödlig kombination. Detta är de män som begår en majoritet av övergreppen mot kvinnor. Det är lite annorlunda med stalkning, där finns också en undergrupp av socialt inkompetenta individer som bara har svårt att attrahera kvinnor med normala medel.
Om man kombinerar dessa tre ingredienser – narcissism, machiavellianism och psykopati – med en kortsiktig reproduktiv strategi, då är det en dödlig kombination.
– Vi gjorde en studie på ungefär 2 500 offer för stalkning. Och det är väldigt tydligt att stalkare har betydligt lägre värde på dejtingmarknaden än kvinnorna som de trakasserar. Så med stalkning måste man ha en mer finkornig analys av förövarna. Stalkare har inte alltid de här tre mörka personlighetsdragen eller en kortsiktig reproduktiv strategi.
Så det hjälper inte att tala om ”alla män”?
– Nej, de mörka personlighetdragen är en viktig faktor, och därför är det viktigt att inte tala om ”alla män”. De allra flesta män finner det här beteendet fullständigt förkastligt.
– Feminister har dessutom helt enkelt fel i att betrakta alla män som på något sätt
förenade i att förtrycka kvinnor. Något sådant kan inte förekomma sett från ett evolutionärt perspektiv. Män står i första hand i konkurrens med andra män.
Men du använder ändå begreppet ”patriarkat”?
– Det finns sådant som med fog kan kallas patriarkala lagar och normer, och som skadar kvinnor. Det finns ju till exempel länder där våldtäkt inom äktenskapet inte är kriminaliserat. Sådana lagar har typiskt sett skapats av högstatusmän, som en reflektion av deras egen sexuella psykologi.
– För feminister är patriarkala institutioner och normer orsaken till allt. Men om man ställer frågan: Var kommer patriarkatet ifrån? Då måste man gå tillbaka till vår sexuella psykologi som den har utvecklats genom evolutionen, och könsskillnaderna i den.
Vi har fått en stor könsobalans i Sverige, eftersom fler män än kvinnor migrerar hit. Du varnar för könsobalans i din bok.
– Ja, det finns bevis för att våld och sexuellt våld ökar när man har fler män än kvinnor, eftersom tillgången på kvinnor blir för liten.
Men motsatsen är också ett problem, eller hur?
– Ja, när det finns fler kvinnor blir det mer kortsiktigt sex på mäns villkor. Det är ett av skälen till att vi fick den så kallade ”sexuella frigörelsen” på 60-talet, när tillgången på män var mindre. Kvinnor vill ju, som sagt, sällan ha sex på det sättet.
– Man ser detta på universitet också. Jag hade en föreläsning nyligen på Texas Christian University, där 60 procent av studenterna är kvinnor. Jag pratade med några tjejer där som sa att killar som kanske är en femma på en skala från ett till tio i normala fall, är en åtta på deras universitet, eftersom det är så få manliga studenter. Och när man snackar med killar som gått på Texas Christian University blir de stjärnögda och har fantastiska minnen av denna enda gång i livet när de var eftertraktade och kunde få sex med flera kvinnor.
När man snackar med killar som gått på Texas Christian University blir de stjärnögda och har fantastiska minnen av denna enda gång i livet när de var eftertraktade
Texas Christian University, det är där det händer!
– Ja, faktum är att det händer på många universitet i USA och Västeuropa. Undantagen är till exempel ingenjörsutbildningarna som fortfarande är mansdominerade.
Du skriver om att tjejer som är förstaårsstudenter på universitet är mer utsatta för övergrepp än senare under studierna, något som bland annat kan hänföras till brist på erfarenhet om olika faror. Tänk om tjejer fick lära sig mer om forskningen om män med mörka personlighetsdrag, eller om mäns felaktiga slutsatser om kvinnors intresse.
– Jag önskar verkligen att fler unga kvinnor och män fick ta till sig vetenskapen om det här överhuvudtaget! Vi är liksom fast i våra egna huvuden, och måste göra antaganden om vad som händer i andra människors huvuden. Och om det motsatta könet i genomsnitt skiljer sig påtagligt från oss, som det gör på det sexuella området, kommer vi att dra fel slutsatser. Män och kvinnor förstår inte fullt ut den sexuella psykologin hos det motsatta könet, och det kan vara livsviktigt att vi gör det.
David Buss
David Buss räknas som en av grundarna till evolutionspsykologin. Han är 68 år gammal och undervisar vid University of Texas i Austin.
Han har skrivit flera uppmärksammade böcker, bland annat "The evolution of desire: Strategies of human mating" (1994) och "The murderer next door: Why the mind is designed to kill" (2005).
Hans senaste bok, "Bad men: The hidden roots of sexual deception, harassment and assault", kom ut i april 2021.
LÄS MER
Paulina Neuding
Journalist och jurist