Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Det är precis som beskrivit ovan. "Ingen" vet när det gäller Rolex, de har en otrolig integritet och ingen transparens alls. Det kan vara en av sakerna till framgång faktiskt. Det blir ett led i myten kring företaget.
Jag vill gå ett steg längre och hävda att varumärket bygger på mycket väl genomtänkt, konsekvent och konservativ marknadsföring som odlat fram en status utöver vad själva klockorna representerar. Klockorna blir därför en konsekvens av marknadsföringen och inte tvärt om.
Man kan ju kalla det tröghet, men att inte följa modets nycker utan gå sin egen väg är nog mer rätt att kalla det i sammanhanget. Det är ju inte en slump att de inte har följt efter gällande många klockors jakt på storlek. Det är en vald strategi som återigen ser ut som ett vinnande drag. De måste ha nåt jäkla snille på marknadsföringsavdelningen.
Aha. Då skulle man kunna tro att marknadsansvariga för PP tänker att större storlekar på ur är här för att stanna.
Är det lika "omöjligt" i hela världen att få tag på en nautilus 5711? Kanske inte bara är att gå in och köpa en, men är det samma 2 års väntetid i tex London också?
DSSD är störst med sina 44 mm
Beror väl på armen tycker jag. Har man en normal handled sitter det mesta i huvudet om man tycker att 42mm är för litet. Jag menar att allt är en vanesak..DSSD är störst med sina 44 mm
Önskar jag något från Rolex så är det att fler modeller kommer i 44 eller större. Hade ställt in siktet på en Explorer 2 men 42 mm känns för litet.
Klart det sitter i huvudet men jag är inte beredd att hosta upp 55K för en Rolex som känns för liten redan från början. Risken är väl liten men jag hoppas Rolex kommer med något större på Basel 2016.
Jag är sedan tidigare van vid 42mm, hade en Glycine airman som jag använde flitigt. När jag sedan gick från den till en 36mm Datejust var skillnaden enorm. Nu tycker jag DJn är prefekt. Men visst, man ska givetvis inte köpa nåt som innebär en dålig magkänsla från början.
Tror inte det påverkar negativt överhuvudtaget. Utan att ha stora belägg för påståendet så tror jag Rolex köparen är väldigt trogen.
Tror på något liknande - och som flera poängterat tidigare - och styrkan med Rolex är att man fortsätter göra det man "kan och ska". Att journalister och bloggare använder bolagets namn för att vikta mot "smarta" klockor förstärker varumärket ytterligare.
Ah intressant. Bangkok borde ju ha hyfsad tilldelning procentuellt sett ändå... Ska fan gå in på PP i London när jag ska dit om en månad och fråga - bara av rent intresse.
håller helt med om att det skiljer sig väsentligt som produkter och du kan säkert ha rätt. Anledningen till frågeställningen är att jag har en del kollegor med både IWC, Omegor och även någon med en rolex som ger sina iwatches väsentligt mycket mer handledstid. Men möjligt att det är nyhetens behag som driver det beteendet.
Helt otroligt tycker jag. Nu hör ju själva, lämna IWCn hemma och ta en iWatch...
DSSD är störst med sina 44 mm
Önskar jag något från Rolex så är det att fler modeller kommer i 44 eller större. Hade ställt in siktet på en Explorer 2 men 42 mm känns för litet.
Av en slump såg jag det på Rolex hemsida i dag och tänkte direkt på det där inlägget men mindes inte riktigt vart jag skrev detYMII är väl också 44mm? Den kanske inte lockar av andra skäl.
