Menade såklart inte att raljera över "oinsatta" i mitt första inlägg, men det är nog en bra ide att inte välja något alltför smalt. Omega ligger ett snäpp över tag heuer i hierarkin och urverket anses nog också lite bättre, men båda är bra och gedigna klockor som signalerar sportighet. Omegan är lite mer "ikonisk" i sin design, medan aquaracern kan upplevas som lite mer generisk.Skulle välja säga att han är gubbsportig. Gubbig men ändå åt det sportiga hållet. Metall framför läderarmband.
Men ligger något i det som frere säger, farsgubben uppskattar klockor men är inte speciellt insatt så därav tänkte jag försöka hitta något från omega eller tag heuer t.ex.
Märken som är lite mer "kända" för den okunnige.
Men ifall man bryter ner seamastern och aquaracern vad skiljer dom åt?
Om han är ingenjörstypen som gillar specifikationer och nördiga detaljer kan tekniktunga märken som sinn och damasko dock vara värda att kolla in, trots att han sannolikt inte känner till dem. Min egen far kör en sinn och njuter av att den är specad för att funka "från bastu till isvak", är argonfylld, omöjlig att repa etc.