Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Och om någon dyker upp på ett GTG med en homage på armen? Rullar ni honom i tjära och fjädrar då
För begreppet "respektera ditt val" - vad betyder det? Vad lägger du i det begreppet? Hjälp mig att tolka dig rätt...
Nänä....ingen tjära...lite drastiskt....vi pratar bakom ryggen och möter med tystnad....knyter näven i fickan....viskar och rynkar på näsan.....helt enligt... the Swedish protocol...
Jag börjar ana en tendens, en trend och kanske till och med en önskan från forumets moderatorer: "Vi vill gärna slippa hommager på forumet!"
Jag är den första att be om ursäkt för att jag både sålt en hommage via en WTB på forumet, och dessutom skapat en tråd om Steinhart (iofs om Triton, men i alla fall...). Jag skulle dock uppskatta ökad tydlighet kring detta på Forumvälkomstinlägget, så att fler kan undvika mina misstag.
Om jag nu har fel i min spaning, och det fortfarande är OK med hommager på detta klockforum, så skulle jag vilja be alla som tycker det är jobbigt/provocerande/etiskt tveksamt eller bara äckligt att helt enkelt läsa andra trådar, helst utan att lägga tråkiga kommentarer i hommagetrådarna. Själv försöker jag lägga min energi och tid på att ge positiva kommentarer till sådant jag gillar och uppskattar, och mindre tid till det jag inte gillar.
Jag har stor respekt för ni som driver och modererar detta forum, ni tillhandahåller en ventil för mina och många andra klockintresserades nörderier, och jag är helt redo att följa de regler som gäller här.
Trevlig kväll på alla Hommagekramare och Hommagehatare!
/Klocksebbe
Jag börjar ana en tendens, en trend och kanske till och med en önskan från forumets moderatorer: "Vi vill gärna slippa hommager på forumet!"
Jag är den första att be om ursäkt för att jag både sålt en hommage via en WTB på forumet, och dessutom skapat en tråd om Steinhart (iofs om Triton, men i alla fall...). Jag skulle dock uppskatta ökad tydlighet kring detta på Forumvälkomstinlägget, så att fler kan undvika mina misstag.
Om jag nu har fel i min spaning, och det fortfarande är OK med hommager på detta klockforum, så skulle jag vilja be alla som tycker det är jobbigt/provocerande/etiskt tveksamt eller bara äckligt att helt enkelt läsa andra trådar, helst utan att lägga tråkiga kommentarer i hommagetrådarna. Själv försöker jag lägga min energi och tid på att ge positiva kommentarer till sådant jag gillar och uppskattar, och mindre tid till det jag inte gillar.
Jag har stor respekt för ni som driver och modererar detta forum, ni tillhandahåller en ventil för mina och många andra klockintresserades nörderier, och jag är helt redo att följa de regler som gäller här.
Trevlig kväll på alla Hommagekramare och Hommagehatare!
/Klocksebbe
Tror du har en poäng!
Från KS introduktionstext:
"Vi är här för att det är kul och för att vi delar ett intresse. Vi är vuxna människor och samtliga medlemmar förväntas agera som någorlunda vuxna människor. En enkel grundprincip är att du inte skriver något till någon på forumet som du inte skulle kunna säga över en kopp kaffe IRL. Du är alltid personligen ansvarig för vad du postar på forumet. Be nice!"
Om ovanstående citat ska kunnas ta på allvar så borde moderatorerna föregå med gott exempel, om inte "homage-ägare" är välkomna IRL på GTG så är de väl knappast det heller på forumet?
Tycker att detta börjar lukta lite "sekt-tendens" - detta är inte ett forum för klockintresse i allmänhet utan bara för "rätt" sorts kockintresse…
ps. visste ni att Glycine var före Rolex med automatverk och att Rolex GMT i min bok bara är en delvis plankad vidareutveckling av ett koncept Glycine redan var inne på med sin Airman...
Du menar den där hammarautomatkopian av Harwood?
Nåt sånt. Du är förresten en pastisch på någon sorts Tove Jansson-figur. Vilket klär dig.
ps. visste ni att Glycine var före Rolex med automatverk och att Rolex GMT i min bok bara är en delvis plankad vidareutveckling av ett koncept Glycine redan var inne på med sin Airman...
Jag håller med dig om att Glycine Airman är underskattad och dessutom har den en jäkligt spännande historik. Men va' det inte så att Glycine var först med att släppa sin Airman 1953 och att den då hade en 24h visare (endast) och att Rolex året senare släppte GMT Master som hade både 12 och 24 visare?
Det var därför jag skrev vidareutveckling av ett koncept…..va med lite nu Doc!
fast 24h-visare fanns väl redan under kriget? på Gallet kronograf?
http://www.galletworld.com/gallet_watch_multichron_navigator.html
...fast det är klart det är ju en fet innovation att ta det från en kronograf till en "time only"... grattis rolex...
(möjl var gallet inte individuellt ställbar?)
Intressant länk! Den där rackaren slår ju undan fötterna på både Airman och GMT Master och dessutom med någon avancerad funktion runt sekundvisaren som jag inte riktigt fattade. Om man på något vis ändå ska försöka försvara Airman och GMT-Master så skulle det väl i så fall vara att 24-h visaren inte verkar syfta till att visa just 24 timmarstiden, utan användas för att ta ut norr.
...både och, notera 24 i rött på prominent plats på tavlan (och 6-12-18 där sig bör)
Ja just, såg inte 24 timmarsmarkeringarna tidigare. Konstigt att man inte graderade upp en hel ring ring så att man kan läsa av den lite enklare. Men markeringarna antyder ju ändå att man hade någon form av 24 timmarstanke i bakhuvudet.
Kollade runt lite på deras hemsida. Verkar ju vara ett coolt och innovativt märke. Synd att man nästan aldrig ser deras klockor.
Har för mej att 24 timmars visning har funnits sen ur-minnes tider..
Det som var unikt för glycine airman var "bara" vridringen som var graderad i 24h och som sen rolex lånade till sina gmt modeller.
Gentlemen! Passar på att liva upp en gammal tråd med en moralisk fundering som slog mig när jag var i Italien. Vilket är mest moraliskt riktigt. Att köpa en kostym på typ herrcenter med tyg från masetti ( en gubbe från en familj som vävt tyger i flera hundra år, anses vara en av världens bästa. Han e så rik att han köpte Hugo boss bara för att ha ett märke att väva till). Eller handla på typ HM där barn i Bangladesh får några ören för o limma en kavaj.
Min tanke är: om man inte handlar på hm så får de ju inget alls, då går pengarna till en gubbe som redan har för mycket!
Du har nog postat i fel tråd...