• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Identifieringstråden

Frugans farfars gamla Certina som hittades i en låda på vinden. Får serienumret till år 48-50. Någon annan kul info om modellen?

IMG_5773.jpeg

Ja, vad mer kan man säga. ☺️ Tidig 50-talsestetik absolut. Taveldesignen brukar kallas för bullseye, efter utseendet. Certina tillverkade egna urverk vilket är trevligt, här troligtvis ett kaliber 320. Typisk bra arbetshäst från tiden. Nato-bandet är senare förstås och visarna kan ha fått ny lysmassa någon gång under årens lopp. Inte för att det spelar någon jättestor roll. Vi är flera på forumet som uppskattar dessa Certinor.
 
  • Like
Reactions: pnt
Ja, vad mer kan man säga. ☺️ Tidig 50-talsestetik absolut. Taveldesignen brukar kallas för bullseye, efter utseendet. Certina tillverkade egna urverk vilket är trevligt, här troligtvis ett kaliber 320. Typisk bra arbetshäst från tiden. Nato-bandet är senare förstås och visarna kan ha fått ny lysmassa någon gång under årens lopp. Inte för att det spelar någon jättestor roll. Vi är flera på forumet som uppskattar dessa Certinor.

Tack! Natobandet satte jag själv på, hade ett 18mm liggande. Länk/band saknades.
 
Frugans farfars gamla Certina som hittades i en låda på vinden. Får serienumret till år 48-50. Någon annan kul info om modellen?

IMG_5773.jpeg
Med den årsmodellen så kan det vara radium i lysmassan på siffrorna. Inget problem, men man bör vara medveten om det. (Öppnad den inte i så fall.) Lätt att bekräfta/avfärda med en mätare.
 
  • Like
Reactions: pnt
En L.U.C. från 1940-50 tal. Kan någon säga vilket verk det rör sig om, jag tycker mig identifiera ett A. Schild verk. Och varför har bryggan urfräsningar? Jag har sett det i andra Chopard klockor också. Var det av dekorativ anledning eller hade det en praktiskt funktion?

Annars kan jag berätta att boetten är ett av de första vattentäta som tillverkades av Taubert et. fils, även kallad Patek 565 case, då Patek Philippe använde dessa till sina första vattentäta ur. Dessa boett användes av andra lyxmärken såsom Vacheron Constantin och Movado. Det skall tydligen vara väldigt sällsynt med just den storleken min Chopard har, en oversize 36,7mm.

ps Om någon sitter och ruvar på en korrekt krona till denna så är jag intresserad av att köpa. Korrekt krona är den kupolformade ”prästhatten” ds

Edit: ”ett av de första vattentäta som tillverkades av Taubert et. fils, även kallad Patek 565 case, då Patek Philippe använde dessa till sina första vattentäta ur.”
Skall vara:
”ett av de första vattentäta som tillverkades av Taubert et. fils, för Patek Philippe, även kallad Patek 565 case, då Patek Philippe använde dessa till sina första vattentäta ur.”
 

Bilagor

  • IMG_2717.jpeg
    IMG_2717.jpeg
    557.9 KB · Visningar: 1
  • IMG_2713.jpeg
    IMG_2713.jpeg
    708.5 KB · Visningar: 1
Senast ändrad:
En L.U.C. från 1940-50 tal. Kan någon säga vilket verk det rör sig om, jag tycker mig identifiera ett A. Schild verk. Och varför har bryggan urfräsningar? Jag har sett det i andra Chopard klockor också. Var det av dekorativ anledning eller hade det en praktiskt funktion?

Annars kan jag berätta att boetten är ett av de första vattentäta som tillverkades av Taubert et. fils, även kallad Patek 565 case, då Patek Philippe använde dessa till sina första vattentäta ur. Dessa boett användes av andra lyxmärken såsom Vacheron Constantin och Movado. Det skall tydligen vara väldigt sällsynt med just den storleken min Chopard har, en oversize 36,7mm.

ps Om någon sitter och ruvar på en korrekt krona till denna så är jag intresserad av att köpa. Korrekt krona är den kupolformade ”prästhatten” ds
Är boetten Borgel-märkt?

Liten detalj är ju sedan att det inte är ett av de tidigaste täta boetterna från Borgel, de var ju pionjärer på området.
 
Ser inte ut som Borgel, men vi har väl några som nördat in på dessa boetter här? Finns några Doxa iaf.
 
Inte helt korrekt. Taubert köpte upp Borgel 1924 och fortsatte nyttja deras patent. Taubert använde namnet Borgel men boetten som min Chopard har är tillverkad av Taubert men designad av Patek.
 
Inte helt korrekt. Taubert köpte upp Borgel 1924 och fortsatte nyttja deras patent. Taubert använde namnet Borgel men boetten som min Chopard har är tillverkad av Taubert men designad av Patek.
Källor? Har väldigt svårt att se hur någon annan skulle fått köpa Patekdesignade boetter. Taubert och Borgel nämns ofta som samma och blandas friskt. Boetterna är ju märkta FB.
 
Källor? Har väldigt svårt att se hur någon annan skulle fått köpa Patekdesignade boetter. Taubert och Borgel nämns ofta som samma och blandas friskt. Boetterna är ju märkta FB.



Någon som vet något att svara på det jag frågade om?
 



Någon som vet något att svara på det jag frågade om?
Står väl snarare att det inte var Pateks design? Din saknar fortfarande Borgels boettlock? Tror aldrig jag sett att de nämnt svenskt stål heller? Finns ju liknande boetter från andra tillverkare, har vi sett på detta forum. Alla Borgelboetter är väl inte märkta men de flesta är.
 
Står väl snarare att det inte var Pateks design? Din saknar fortfarande Borgels boettlock? Tror aldrig jag sett att de nämnt svenskt stål heller? Finns ju liknande boetter från andra tillverkare, har vi sett på detta forum. Alla Borgelboetter är väl inte märkta men de flesta är.
Initially, in keeping with the conservative spirit that has always characterized it, Patek Philippe entrusted Taubert & Fils only to case production, not the design.”

Enligt min engelska kunskap fick Taubert förtroendet att tillverka boetten, men Patek skötte designen. Tills denna design av Taubert slutligen godkändes av Patek för sina ur. Så ett långtgående samarbete mellan Patek och Taubert kan anas som resulterade i denna form.

Vad egentligen menar du med att boettlocket inte är en Borgel? Den uppvisar ju den extremt karakteristiska dekagonala designen som ju var ett Borgel lockens kännetecken. Sedan ska det tilläggas att det är en Taubert i fråga, så jag förstår inte varför du hänger upp dig på ifall det är en Borgel eller inte. Det är en Taubert, som baserar sig på den hermetiska konstruktionen som Borgel patenterade.

Svenskt stål är säkerligen Chopards egna dit stämplade text. Se här för liknande:



Jag förstår inte vad tusan du är ute efter? Försöker du hitta petitesser och jaga fel som inte finns?
 
Senast ändrad:
Vad egentligen menar du med att boettlocket inte är en Borgel? Den uppvisar ju den extremt karakteristiska dekagonala designen som ju var ett Borgel lockens kännetecken.

Jag förstår inte vad tusan du är ute efter? Försöker du hitta petitesser och jaga fel som inte finns?

Fast locket på din har väl inte den extremt karakteristiska dekagonala designen?
 
Fast locket på din har väl inte den extremt karakteristiska dekagonala designen?
Nä. Skall givetvis vara den karaktäristiska designen. Oktagonal eller dekagonal har mindre betydelse. Förstår inte hur diskussionen spårade ur från en fråga om urverket till att handla om huruvida en Taubert är en Borgel eller inte. Jösses.
 
Initially, in keeping with the conservative spirit that has always characterized it, Patek Philippe entrusted Taubert & Fils only to case production, not the design.”

Enligt min engelska kunskap fick Taubert förtroendet att tillverka boetten, men Patek skötte designen. Tills denna design av Taubert slutligen godkändes av Patek för sina ur. Så ett långtgående samarbete mellan Patek och Taubert kan anas som resulterade i denna form.

Vad egentligen menar du med att boettlocket inte är en Borgel? Den uppvisar ju den extremt karakteristiska dekagonala designen som ju var ett Borgel lockens kännetecken. Sedan ska det tilläggas att det är en Taubert i fråga, så jag förstår inte varför du hänger upp dig på ifall det är en Borgel eller inte. Det är en Taubert, som baserar sig på den hermetiska konstruktionen som Borgel patenterade.

Svenskt stål är säkerligen Chopards egna dit stämplade text. Se här för liknande:



Jag förstår inte vad tusan du är ute efter? Försöker du hitta petitesser och jaga fel som inte finns?
Initially, in keeping with the conservative spirit that has always characterized it, Patek Philippe entrusted Taubert & Fils only to case production, not the design.”

Enligt min engelska kunskap fick Taubert förtroendet att tillverka boetten, men Patek skötte designen. Tills denna design av Taubert slutligen godkändes av Patek för sina ur. Så ett långtgående samarbete mellan Patek och Taubert kan anas som resulterade i denna form.

Vad egentligen menar du med att boettlocket inte är en Borgel? Den uppvisar ju den extremt karakteristiska dekagonala designen som ju var ett Borgel lockens kännetecken. Sedan ska det tilläggas att det är en Taubert i fråga, så jag förstår inte varför du hänger upp dig på ifall det är en Borgel eller inte. Det är en Taubert, som baserar sig på den hermetiska konstruktionen som Borgel patenterade.

Svenskt stål är säkerligen Chopards egna dit stämplade text. Se här för liknande:



Jag förstår inte vad tusan du är ute efter? Försöker du hitta petitesser och jaga fel som inte finns?
Tolkar det inte som du gör, och vet inte vad hen har för källor att backa upp det.

Jag är ute efter att hjälpa dig med vem som tillverkat boetten. Jag har aldrig satt mig in i just denna boettvariant. Men rent generellt var det ofta tillverkarna av boetterna som stod för designen och då kunde sälja till olika tillverkare.

Varför jag refererar till Borgel är för att det är benämningen som ofta används. Mycket pga att det står Borgel i boetterna, FB.

Kan bara beklaga att du känner dig påhoppad, finns ingen anledning till det. Är en boett vi diskuterar. Ska se om jag får tid/ro att läsa på lite. Är ute på havet nu.
 
Tolkar det inte som du gör, och vet inte vad hen har för källor att backa upp det.

Jag är ute efter att hjälpa dig med vem som tillverkat boetten. Jag har aldrig satt mig in i just denna boettvariant. Men rent generellt var det ofta tillverkarna av boetterna som stod för designen och då kunde sälja till olika tillverkare.

Varför jag refererar till Borgel är för att det är benämningen som ofta används. Mycket pga att det står Borgel i boetterna, FB.

Kan bara beklaga att du känner dig påhoppad, finns ingen anledning till det. Är en boett vi diskuterar. Ska se om jag får tid/ro att läsa på lite. Är ute på havet nu.
Att det är en Taubert (Borgel) är helt säkert. De Patek 565 som levererades till Vacheron Constantin, Chopard, Ulysses Nardin m fl är väldig sällan i omlopp. Och det beror på att Patek ville få ensamrätt till denna boett vilket ledde till att Taubert slutade leverera denna till de andra.
 

kan någon hjälpa mig identifigera dessa klocker tack i förväg
 

kan någon hjälpa mig identifigera dessa klocker tack i förväg

Vet inte att någon kommer kunna hjälpa till med någon ”identifiering” av Nivadan. Det är nog bara en typisk 70-talsklocka av lite halvanonym art.

Certinan är desto lättare:
41: Certina 25-36 / Certina 23-35
11: Yellow gold-plated (40 m) w steel caseback
005: Modellnummer

4209549: ca 1962

Nyttig resurs:
 
Att det är en Taubert (Borgel) är helt säkert. De Patek 565 som levererades till Vacheron Constantin, Chopard, Ulysses Nardin m fl är väldig sällan i omlopp. Och det beror på att Patek ville få ensamrätt till denna boett vilket ledde till att Taubert slutade leverera denna till de andra.
Vad är det som tyder på att det är en Taubertboett? Jag vet inte om jag missar något? Jag har aldrig sett en med det där utseendet på bakboetten förut. Hur ser kronhalsen ut? Det skulle ju kunna vara en ledtråd tänker jag. Cool klocka oavsett vem som tillverkat boetten! :)
 
Att det är en Taubert (Borgel) är helt säkert. De Patek 565 som levererades till Vacheron Constantin, Chopard, Ulysses Nardin m fl är väldig sällan i omlopp. Och det beror på att Patek ville få ensamrätt till denna boett vilket ledde till att Taubert slutade leverera denna till de andra.
Jag tror inte det är en Taubert/Borgel. Men lägg gärna upp bilder på boettens ut och insida. Kan bli en kul designstudie.

Att det finns rätt få boetter med denna design från Borgel är inte så märkligt, rätt dyra boetter från början och de är ju idag 70 år gamla. De flesta Borgelboetterna är rätt ovanliga.
 
Tillbaka
Topp