• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

IWC, International Watch Company

Gummo skrev:
Har en gammal mini-DV-kamera jag kan tejpa fast.

Bra engagemang här i IWC-tråden! En OCD-fråga om den exakta skillnaden mellan IW30110 och ETA 2892 och en fråga om var man kan köpa fejkband till ingyn.
Kommer bli en succéintervju! Tack för era bidrag...
Klicka för att se resterande...

Du får bearbeta @yonsson så att han blir med IWC. Ett garanterat succérecept för att få liv i en tråd :)
 
Clark Kent skrev:
Du får bearbeta @yonsson så att han blir med IWC. Ett garanterat succérecept för att få liv i en tråd :)
Klicka för att se resterande...
Om någon skänker en mark 18 till mig (vilken jag gillar och har klämt på i butik flera gånger, bra storlek på 40mm) så lovar jag att hypa skiten ur modellen. ;) :D

IWC är nice, hoppas och tror att du får en trevlig upplevelse @Gummo
 
Ingenieur är fantastisk enligt mig, men borde ha ett lite roligare urverk/Sänkt pris. (SW200, uppdaterat klonverk på ETA 2824-2, är ett välfungerande och problemfritt urverk, men för det priset hade jag nog tyckt det funnits något lite mer finisherat och snyggare.)
 
Echo Delta skrev:
Ingenieur är fantastisk enligt mig, men borde ha ett lite roligare urverk/Sänkt pris. (SW200, uppdaterat klonverk på ETA 2824-2, är ett välfungerande och problemfritt urverk, men för det priset hade jag nog tyckt det funnits något lite mer finisherat och snyggare.)
Klicka för att se resterande...
Håller med. Både Breitling och IWC har ju gått från att vara prisvärda "ETA-klockor" till att bli dyra ETA-klockor. I och med ökad medvetenhet hos kunderna tror jag att de snart blir tvungna att köra 100% in house för att kunna motivera priserna. Mark 18 är ju knappast dyr för att vara en IWC men jämför man med andra flygarklickor med ETA från exempelvis Sinn så blir de ju dyra.
 
yonsson skrev:
Håller med. Både Breitling och IWC har ju gått från att vara prisvärda "ETA-klockor" till att bli dyra ETA-klockor. I och med ökad medvetenhet hos kunderna tror jag att de snart blir tvungna att köra 100% in house för att kunna motivera priserna. Mark 18 är ju knappast dyr för att vara en IWC men jämför man med andra flygarklickor med ETA från exempelvis Sinn så blir de ju dyra.
Klicka för att se resterande...

Sen att många tavlor hos IWC är tillverkade av Patek så höjer de kvalitén aning mer än hos Sinn... ;)
 
Min IWC 3741 mark XII, ultra cool med härlig patina!!!
IMG_7313.JPG

Mvh
Micke
 
Echo Delta skrev:
Ingenieur är fantastisk enligt mig, men borde ha ett lite roligare urverk/Sänkt pris. (SW200, uppdaterat klonverk på ETA 2824-2, är ett välfungerande och problemfritt urverk, men för det priset hade jag nog tyckt det funnits något lite mer finisherat och snyggare.)
Klicka för att se resterande...
Hur får du ihop den ekvationen? Du menar väl antingen inhouse eller sänkt pris? Ett lite tunnare inhouseverk skulle nog få priset att gå upp ett par snäpp och kanske gå om jämförbar Rolex.
 
MarcelGereben skrev:
Det låter väldigt märkligt? Varför skulle Patek tillverka tavlor åt IWC?
Klicka för att se resterande...
Money talks. Utan att veta om detta stämmer så känns det helt rimligt att Patek skulle tillverka tavlor åt IWC. Varför inte liksom? De är ju inte direkt konkurrenter, och patek ser nog mycket nytta i att öka sysselsättningsgraden genom dessa samarbeten utan att för den delen öka den egna produktionen.
 
Kvisten skrev:
Money talks. Utan att veta om detta stämmer så känns det helt rimligt att Patek skulle tillverka tavlor åt IWC. Varför inte liksom? De är ju inte direkt konkurrenter, och patek ser nog mycket nytta i att öka sysselsättningsgraden genom dessa samarbeten utan att för den delen öka den egna produktionen.
Klicka för att se resterande...

Klart de är konkurrenter, ser man till det större så ägs ju IWC av Richemont som har andra dotterbolag i form av Piaget och Vacheron Constantin. Richemont har ju dessutom JLC under sina stora vingar så det gör det än mer märkligt att IWC skulle vända sig till Patek Philippe när de har gott om kompetens inom den egna gruppen. Jag fortsätter vara extremt skeptisk till det påståendet.
 
MarcelGereben skrev:
Klart de är konkurrenter, ser man till det större så ägs ju IWC av Richemont som har andra dotterbolag i form av Piaget och Vacheron Constantin. Richemont har ju dessutom JLC under sina stora vingar så det gör det än mer märkligt att IWC skulle vända sig till Patek Philippe när de har gott om kompetens inom den egna gruppen. Jag fortsätter vara extremt skeptisk till det påståendet.
Klicka för att se resterande...

På samma sätt som nästan alla företag i Richemont gruppen är beroende av ett litet företag som ägs av Swatch Group; Nivarox.
Nivarox är en av de få fabrikerna som kan tillverka egna spiraler. I min vetskap finns det bara två till, en i Glashütte och en i Japan. Den i Glashütte tillverkar spiraler åt Lange, GO, Nomos, Moritz Grossmann och de andra företagen som huserar i just Glashütte.
Fabriken i Japan tillhandahålls och förser Seiko-gruppen med spiraler.
Undantagen för detta är kiselspiraler, som företagen ofta tillverkar själva.

Klockbranschens olika grupper och företag hänger ihop mer än vad man kan tro, och gör mycket saker åt varandra.
 
MarcelGereben skrev:
Joo, men varför hjälpa konkurrenter? Det låter som en jättemärklig marknadsstrategi? Jag tror inte att Patek behöver det lilla från att tillverka tavlor åt IWC och jag kan inte förstå varför Richemont skulle vända sig till Patek när de har den kompetensen själva.
Klicka för att se resterande...

Det där "lilla" är nog rätt mycket.
Hur många klockor gör IWC varje år, typ 130-140k?
Det antalet gånger kanske 100 CHF, känns som en rimlig gissning med min insyn i ärendet.
Det blir 13-14mjkr. Inga småpengar med tanke på att Patek annars kanske inte använder den då de tillverkar så pass få klockor.


Det är ju heller inte så att Patek har någon konkurrens egentligen. Inte i helhet som varumärke.
 
Echo Delta skrev:
På samma sätt som nästan alla företag i Richemont gruppen är beroende av ett litet företag som ägs av Swatch Group; Nivarox.
Nivarox är en av de få fabrikerna som kan tillverka egna spiraler. I min vetskap finns det bara två till, en i Glashütte och en i Japan. Den i Glashütte tillverkar spiraler åt Lange, GO, Nomos, Moritz Grossmann och de andra företagen som huserar i just Glashütte.
Fabriken i Japan tillhandahålls och förser Seiko-gruppen med spiraler.
Undantagen för detta är kiselspiraler, som företagen ofta tillverkar själva.

Klockbranschens olika grupper och företag hänger ihop mer än vad man kan tro, och gör mycket saker åt varandra.
Klicka för att se resterande...

Absolut, på samma sätt som ETA-verk exempelvis. Men att IWC av samma anledning skulle vända sig till Patek köper jag inte. I synnerhet inte när fler och fler gör mycket själv, verk, spiraler, stål osv så blir det än mer osannolikt att IWC skulle vända sig till Patek och inte exempelvis Vacheron eller JLC.
 
MarcelGereben skrev:
Absolut, på samma sätt som ETA-verk exempelvis. Men att IWC av samma anledning skulle vända sig till Patek köper jag inte. I synnerhet inte när fler och fler gör mycket själv, verk, spiraler, stål osv så blir det än mer osannolikt att IWC skulle vända sig till Patek och inte exempelvis Vacheron eller JLC.
Klicka för att se resterande...

Alltså, det var inte en gissning från min sida, det var fakta. Det är absolut inte alla, främst Ingenieur och Portugese serierna. :)
ETA ägs av Swatch Group, så ja de får spiraler av Nivarox.
Det är endast kiselspiraler som de gör själva alltså.
 
Rättelse* GO (Glashütte Original ägs av Swatch Group och får sina spiraler från Nivarox.)
Det som bör noteras är att det är råspiraler som levereras, inte kompletta reglagepartier med balansring och balansaxel, utan endast spiralen i rålängd.
 
MarcelGereben skrev:
Joo, men varför hjälpa konkurrenter? Det låter som en jättemärklig marknadsstrategi? Jag tror inte att Patek behöver det lilla från att tillverka tavlor åt IWC och jag kan inte förstå varför Richemont skulle vända sig till Patek när de har den kompetensen själva.
Klicka för att se resterande...
Du skulle nog bli förvånad om du fick en närmare inblick i globala supply chains för olika branscher. Varför skulle exv Samsung tillverka komponenter åt Apples iphone, dess främsta konkurrent?

Att IWC ägs av Richemont spelar ingen roll. Det är ju inte så att ledningen i Richemont ägnar sig uteslutande åt privat protektionism gentemot konkurrenter som Patek. Om samarbeten med konkurrenter kan generera stora fördelar (dolares) så kommer de samarbeta så klart. Patek är mästare på tavlor och har produktionskapaciteten att tillverka åt andra märken. Det kanske lönar sig mer för IWC (och Richemont) att köpa tavlor av PP än VC. Kundkapen finns säkert hos VC. Men hur är det med produktionskapaciteten? Och tillverkningskostnaden? För PP är det ju svinbra för då kan man öka sysselsättningsgraden i fabriken som ju har stor kapacitet utan att för den delen utöka produktionen av egna klockor och kanske riskera att urvattna varumärket.
 
Echo Delta skrev:
Alltså, det var inte en gissning från min sida, det var fakta. Det är absolut inte alla, främst Ingenieur och Portugese serierna. :)
ETA ägs av Swatch Group, så ja de får spiraler av Nivarox.
Det är endast kiselspiraler som de gör själva alltså.
Klicka för att se resterande...
Ja, jag syftade på tavlorna, inte sprialerna.

Kvisten skrev:
Du skulle nog bli förvånad om du fick en närmare inblick i globala supply chains för olika branscher. Varför skulle exv Samsung tillverka komponenter åt Apples iphone, dess främsta konkurrent?

Att IWC ägs av Richemont spelar ingen roll. Det är ju inte så att ledningen i Richemont ägnar sig uteslutande åt privat protektionism gentemot konkurrenter som Patek. Om samarbeten med konkurrenter kan generera stora fördelar (dolares) så kommer de samarbeta så klart. Patek är mästare på tavlor och har produktionskapaciteten att tillverka åt andra märken. Det kanske lönar sig mer för IWC (och Richemont) att köpa tavlor av PP än VC. Kundkapen finns säkert hos VC. Men hur är det med produktionskapaciteten? Och tillverkningskostnaden? För PP är det ju svinbra för då kan man öka sysselsättningsgraden i fabriken som ju har stor kapacitet utan att för den delen utöka produktionen av egna klockor och kanske riskera att urvattna varumärket.
Klicka för att se resterande...

Nu frångår ju dock det här det mesta av logiken i det här sammanhanget för när det kommer till stora elektroniktillverkare så gör de oftast flera olika produkter. Hade Samsung enbart tillverkat telefoner är jag övertygad om att de inte hade hjälpt Apple.

Dessutom, det mest logiska och rimliga är ju att företag vänder sig först och främst inom de egna leden, vända sig utanför måste ju höra till det exceptionella, för nu pratar vi om två företag som saluför två produkterformer, inget annat.

Men om vi ska fortsätta kan det vara bra att veta 1. Hur vet vi att Patek tillverkar tavlor till IWC? Enbart till dem? Har Patek en egen fabrik eller är det samma fabrik som också tillverkar tavlor åt Patek Även gör det åt IWC?

För vi måste ju komma överrens om att det mest Logiska för IWC borde vara att vända sig till JLC eller Vacheron framför Patek.
 
MarcelGereben skrev:
Men om vi ska fortsätta kan det vara bra att veta 1. Hur vet vi att Patek tillverkar tavlor till IWC? Enbart till dem? Har Patek en egen fabrik eller är det samma fabrik som också tillverkar tavlor åt Patek Även gör det åt IWC?

För vi måste ju komma överrens om att det mest Logiska för IWC borde vara att vända sig till JLC eller Vacheron framför Patek.
Klicka för att se resterande...

Varför de gör detta hos just Patek har jag inte fått helt glasklart för mig. Patek har en egen fabrik där de tillverkar samtliga av sina egna tavlor och även där tillverkar tavlor åt några andra företag, så som IWC.
Eftersom jag tidigare jobbat med det ena företaget och jobbar nuvarande med det andra så kan jag säga att sannolikheten att detta stämmer är tämligen vattentät.
 
Echo Delta skrev:
För att klargöra; Anledningen till detta (Efter lite konsultation) är att tavelfabriken som Patek har, som de köpte 2004, har ett långstående kontrakt med IWC och de fortsatte att upprätthålla detta kontrakt. Där är anledningen.
Klicka för att se resterande...
Nu måste vi veta, exakt vilka tavlor :D
Pakektavla gör väl att kugghjulsdyrkarna kanske har överseende med Ebaucheverk.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp