Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
317 är grym men den är väl i en helt annan liga prismässigt också... extra allt liksom.
Men jag måste säga att jag bokstavligen är helt hooked på renheten och enkelheten på vissa modeller inom Panerai. 372 är liksom en klocka man knappast kan tröttna på, den förblir klassisk. Jag är lite rädd för att man tycker det är kul med en svart klocka med mycket som händer på urtavlan bara ett kort tag och sen låter den damma.
Jag vet
372 är magisk.
Jag har läst din jämförelse flera gånger med långa betänketider emellan, den är grym! Jag lyckad ändå inte bli klokare.Bakgrund
Den eviga matchen mellan PAM372 och PAM422 behöver få ett avslut, eller i alla fall ett förtydligande. Det finns några jämförande recensioner online men de lyfter i princip alltid bara skillnaderna i utseende. Vid första anblick tycks endast sekundvisaren skilja dem åt men när man grottar ner sig i modellerna hittar man fler skillnader. Denna jämförande recension kommer fokusera på att i detalj lyfta skillnaderna.
PAM422 kommer nedan att ha grått AW-canvas medan PAM372 kommer ha svart AW-canvas. Handledbilderna i sista stycket kan komma att bytas ut.
Tavla och visare
Visarna är identiska medan tavlorna skiljer sig åt. Det mest uppenbara är att 422 har sekundvisare samt tre textrader på tavlan medan 372 endast har två textrader och saknar sekundvisare. Det kan vara lite lurigt att se resterande skillnader vid första anblick men 372 har även markant större text och tim-markeringar.
Dessa skillnader i storlek gör att 372 ser lite större ut och att den är lite mer ”in your face”. Givetvis finns det de som finner bristen på sekundvisare vansinnigt. Personligen tycker jag att det ger ett visst lugn att inte kunna kontrollera hur många sekunder klockan dragit sig det senaste dygnet. 372 ger enligt mig ett mer harmoniskt visuellt intryck.
Plexi vs safirglas
Serie R (2015), var sista årgången av 372 med plexi, därefter gick modellen över till safirglas utan att ändra referensnummer. Med pleximodellen medföljer ett extra separat plexi (dolt i ficka i innerboxen). 422 kommer alltid med safirglas.
Fördelarna med plexi är många: Det är lätt att polera upp med tandkräm, det sänker vikten på klockan och det krossas inte vid en hård smäll. Det blir inte heller klibbigt av fett som safirglas blir. Plexi är även väldigt billigt att byta (några 100kr om ens det), jämfört med safirglas vilka ibland kan vara hutlöst dyra.
Nackdelarna med plexi är att det kan spricka i kanterna när det blir gammalt och att det i alla fall för mig inte ger riktigt samma mentala vattentrygghet som safirglas. Safirglaset på 422 har med största sannolikhet antireflexbehandling på insidan, dock garanterat inte på utsidan. Plexiglaset ger något mindre reflektioner men skillnaden är minimal. Formen på ovansidan av glasen är i princip densamma, safirglaset har en något rundare fasning men det är verkligen minimal skillnad.
Om man gillar plexi eller safirglas är till 100% en smaksak och här får man helt enkelt gå på känsla i sitt val. Vissa blir galna av plexi medan andra tycker det är charmigt. Personligen brydde jag mig inte nämnvärt då jag ser fördelarna med båda typer av glas så jag letade istället efter ett schysst exemplar oavsett glas. På en toolig klocka tycker jag det är charmigt och nu när jag polerat upp det en gång tänker jag lämna det opolerat för att se hur det utvecklar repor under bruk.
På den direkta frågan om det är stor skillnad utseendemässigt mellan glasen är svaret ett kort och koncist ”nej, skillnaden sitter i känslan”.
Urverk
372 och 422 bör ju vara lika vad gäller urverk förutom att 422 även har sekundvisare men så är det inte. 422 har flera funktioner som saknas på 372. Urverken har samma bas med 2 drivfjädrar som ger 3 dygns gångreserv, båda verken har ställskruvar av gången på balanshjulet och ställaxel för haltningen (beat error) och båda urverken har överliggande brygga för infästning av ballanshjulet.
Verket i 422 har däremot några roliga tilläggsfunktioner. Båda urverken har individuellt ställbar timvisare men 422 har även slirkoppling för det manuella uppdraget, sekundnollställning vid utdrag till yttersta läget, hackfunktion, samt gångreservsindikator på baksidan.
Alla dessa tilläggsfunktioner är mycket användbara om man inte drar upp klockan varje dag och om man är noga med att ställa sina klockor på sekunden. Om man däremot använder och drar upp klockan varje dag blir indikatorn mest en dekoration, en väldigt snygg sådan.
Utverket på 372 är snyggt finisherat men erbjuder inga särskilt roliga detaljer att studera.
Boett
PAM422
PAM372
Mellanboetterna är tillsynes identiska medan bakboetterna tydligt skiljer sig i tjocklek, 372 är 1mm tunnare än 422 totalt, 16.5mm vs 17.5mm (uppmätt). Viktskillnaden på modellerna är 117g vs 139g.
Handledsfoton
Sammanfattning
Vilken av dessa två modeller man föredrar är rent personligt. Många hävdar att pr-indikatorn på baksidan av 422 gör att 422 är att föredra medan ”puristerna” brukar hävda att 372 är enklare och därmed det rätta valet, är man hardcore siktar man även på de äldre exemplaren av 372 med plexi.
På frågan om 372 uppfattas lättare och tunnare än 422 ges olika svar men personligen tycker jag att skillnaden är klart märkbar på handleden. De ser lika stora ut på handleden och det går knappt att få fram skillnaderna i tjocklek på foto men på handleden upplevs 372 både tunnare och lättare än 422.
Och ställer du frågan om vad folk tycker kommer du inte bli klokare heller.. Summa summarum; vilken av de två du än väljer kan det inte bli fel! Fast 422 är liiiite bättre ;-)
Så enda sättet är att sälja fru och barn för att sedan köpa båda?
Helt galet vad info 🙏👍😊 kommer gå på skicket och priset gillar bådaBakgrund
Den eviga matchen mellan PAM372 och PAM422 behöver få ett avslut, eller i alla fall ett förtydligande. Det finns några jämförande recensioner online men de lyfter i princip alltid bara skillnaderna i utseende. Vid första anblick tycks endast sekundvisaren skilja dem åt men när man grottar ner sig i modellerna hittar man fler skillnader. Denna jämförande recension kommer fokusera på att i detalj lyfta skillnaderna.
PAM422 kommer nedan att ha grått AW-canvas medan PAM372 kommer ha svart AW-canvas. Handledbilderna i sista stycket kan komma att bytas ut.
Tavla och visare
Visarna är identiska medan tavlorna skiljer sig åt. Det mest uppenbara är att 422 har sekundvisare samt tre textrader på tavlan medan 372 endast har två textrader och saknar sekundvisare. Det kan vara lite lurigt att se resterande skillnader vid första anblick men 372 har även markant större text och tim-markeringar.
Dessa skillnader i storlek gör att 372 ser lite större ut och att den är lite mer ”in your face”. Givetvis finns det de som finner bristen på sekundvisare vansinnigt. Personligen tycker jag att det ger ett visst lugn att inte kunna kontrollera hur många sekunder klockan dragit sig det senaste dygnet. 372 ger enligt mig ett mer harmoniskt visuellt intryck.
Plexi vs safirglas
Serie R (2015), var sista årgången av 372 med plexi, därefter gick modellen över till safirglas utan att ändra referensnummer. Med pleximodellen medföljer ett extra separat plexi (dolt i ficka i innerboxen). 422 kommer alltid med safirglas.
Fördelarna med plexi är många: Det är lätt att polera upp med tandkräm, det sänker vikten på klockan och det krossas inte vid en hård smäll. Det blir inte heller klibbigt av fett som safirglas blir. Plexi är även väldigt billigt att byta (några 100kr om ens det), jämfört med safirglas vilka ibland kan vara hutlöst dyra.
Nackdelarna med plexi är att det kan spricka i kanterna när det blir gammalt och att det i alla fall för mig inte ger riktigt samma mentala vattentrygghet som safirglas. Safirglaset på 422 har med största sannolikhet antireflexbehandling på insidan, dock garanterat inte på utsidan. Plexiglaset ger något mindre reflektioner men skillnaden är minimal. Formen på ovansidan av glasen är i princip densamma, safirglaset har en något rundare fasning men det är verkligen minimal skillnad.
Om man gillar plexi eller safirglas är till 100% en smaksak och här får man helt enkelt gå på känsla i sitt val. Vissa blir galna av plexi medan andra tycker det är charmigt. Personligen brydde jag mig inte nämnvärt då jag ser fördelarna med båda typer av glas så jag letade istället efter ett schysst exemplar oavsett glas. På en toolig klocka tycker jag det är charmigt och nu när jag polerat upp det en gång tänker jag lämna det opolerat för att se hur det utvecklar repor under bruk.
På den direkta frågan om det är stor skillnad utseendemässigt mellan glasen är svaret ett kort och koncist ”nej, skillnaden sitter i känslan”.
Urverk
372 och 422 bör ju vara lika vad gäller urverk förutom att 422 även har sekundvisare men så är det inte. 422 har flera funktioner som saknas på 372. Urverken har samma bas med 2 drivfjädrar som ger 3 dygns gångreserv, båda verken har ställskruvar av gången på balanshjulet och ställaxel för haltningen (beat error) och båda urverken har överliggande brygga för infästning av ballanshjulet.
Verket i 422 har däremot några roliga tilläggsfunktioner. Båda urverken har individuellt ställbar timvisare men 422 har även slirkoppling för det manuella uppdraget, sekundnollställning vid utdrag till yttersta läget, hackfunktion, samt gångreservsindikator på baksidan.
Alla dessa tilläggsfunktioner är mycket användbara om man inte drar upp klockan varje dag och om man är noga med att ställa sina klockor på sekunden. Om man däremot använder och drar upp klockan varje dag blir indikatorn mest en dekoration, en väldigt snygg sådan.
Utverket på 372 är snyggt finisherat men erbjuder inga särskilt roliga detaljer att studera.
Boett
PAM422
PAM372
Mellanboetterna är tillsynes identiska medan bakboetterna tydligt skiljer sig i tjocklek, 372 är 1mm tunnare än 422 totalt, 16.5mm vs 17.5mm (uppmätt). Viktskillnaden på modellerna är 117g vs 139g.
Handledsfoton
Sammanfattning
Vilken av dessa två modeller man föredrar är rent personligt. Många hävdar att pr-indikatorn på baksidan av 422 gör att 422 är att föredra medan ”puristerna” brukar hävda att 372 är enklare och därmed det rätta valet, är man hardcore siktar man även på de äldre exemplaren av 372 med plexi.
På frågan om 372 uppfattas lättare och tunnare än 422 ges olika svar men personligen tycker jag att skillnaden är klart märkbar på handleden. De ser lika stora ut på handleden och det går knappt att få fram skillnaderna i tjocklek på foto men på handleden upplevs 372 både tunnare och lättare än 422.
Måste säga en gång till hur imponerad jag är av kunskapen
Helt galet vad infokommer gå på skicket och priset gillar båda
klocksnack.se
Fantastiskt , härligt att läsa 🙏Jag älskar naturligtvis både 422 och 372 men med en liiten övervikt för 422.
Här en liten recension av 422:an efter att jag hade ägt min första sådana ett litet tag..
Recension: Panerai PAM422
Jag har nu ägt min PAM422 i en månad, så tänkte det kunde vara på sin plats med en liten recension.. Jag tänker inte delge er hela Panerais historia som ju bara finns en Wikiartikel bort, men vill ändå inleda med att lyfta fram det jag ser som mest väsentligt; Panerais koppling till den...
Och då vet du inte ens att jag har en Ducati-tatuering. 😉
Så nu bevakar jag om det dyker upp någon fin 422 / 372 till ett förmånligt pris samt full set . Har ingen stress och pengarna är framme, så dyker det upp någon och det känns bra så slår jag till
Vad är ett förmånligt pris enligt dig?
klocksnack.se
Jag hade kontakt med han när han hade den för 55. Då hade jag inte tillräckligt men löst mer nu. Så nu vet jag prisbilden. Avvaktar till en 422 dyker upp. Får se hur magkänslan känns då. Men super fin klocka 👍Vad är ett förmånligt pris enligt dig?
Den här måste väl anses ok med tanke på att den är nyservad? Ser även ut att vara i fint skick?! Hade jag varit bekväm med 47mm hade jag huggit den själv.
Avslutad - Säljes: Panerai 372 *SÅLD*
Det är alltså som rubriken lyder, en nyligen fullservad (opolerad) Panerai 372 med safirglas. Plockade ut den från service den 3 september hos Nymans Ur i Stockholm, och papper på service finns. I servicepappren står det att klockan fått två års garanti, inkl. servicegaranti. Klockan är uttagen...
422 är dyrare. Den där är rätt prissatt.
tack då vet jag. Min första tanke var. Att a han inte fått sålt den på länge, därför stressade jag inte. Vad jag har sett så har andra klockor gott väldigt fort. Är väldigt ny här ,
Sök tidigare annonser så får du koll. De dyker inte upp varje vecka.
Bakgrund
Den eviga matchen mellan PAM372 och PAM422 behöver få ett avslut, eller i alla fall ett förtydligande. Det finns några jämförande recensioner online men de lyfter i princip alltid bara skillnaderna i utseende. Vid första anblick tycks endast sekundvisaren skilja dem åt men när man grottar ner sig i modellerna hittar man fler skillnader. Denna jämförande recension kommer fokusera på att i detalj lyfta skillnaderna.
PAM422 kommer nedan att ha grått AW-canvas medan PAM372 kommer ha svart AW-canvas. Handledbilderna i sista stycket kan komma att bytas ut.
Tavla och visare
Visarna är identiska medan tavlorna skiljer sig åt. Det mest uppenbara är att 422 har sekundvisare samt tre textrader på tavlan medan 372 endast har två textrader och saknar sekundvisare. Det kan vara lite lurigt att se resterande skillnader vid första anblick men 372 har även markant större text och tim-markeringar.
Dessa skillnader i storlek gör att 372 ser lite större ut och att den är lite mer ”in your face”. Givetvis finns det de som finner bristen på sekundvisare vansinnigt. Personligen tycker jag att det ger ett visst lugn att inte kunna kontrollera hur många sekunder klockan dragit sig det senaste dygnet. 372 ger enligt mig ett mer harmoniskt visuellt intryck.
Plexi vs safirglas
Serie R (2015), var sista årgången av 372 med plexi, därefter gick modellen över till safirglas utan att ändra referensnummer. Med pleximodellen medföljer ett extra separat plexi (dolt i ficka i innerboxen). 422 kommer alltid med safirglas.
Fördelarna med plexi är många: Det är lätt att polera upp med tandkräm, det sänker vikten på klockan och det krossas inte vid en hård smäll. Det blir inte heller klibbigt av fett som safirglas blir. Plexi är även väldigt billigt att byta (några 100kr om ens det), jämfört med safirglas vilka ibland kan vara hutlöst dyra.
Nackdelarna med plexi är att det kan spricka i kanterna när det blir gammalt och att det i alla fall för mig inte ger riktigt samma mentala vattentrygghet som safirglas. Safirglaset på 422 har med största sannolikhet antireflexbehandling på insidan, dock garanterat inte på utsidan. Plexiglaset ger något mindre reflektioner men skillnaden är minimal. Formen på ovansidan av glasen är i princip densamma, safirglaset har en något rundare fasning men det är verkligen minimal skillnad.
Om man gillar plexi eller safirglas är till 100% en smaksak och här får man helt enkelt gå på känsla i sitt val. Vissa blir galna av plexi medan andra tycker det är charmigt. Personligen brydde jag mig inte nämnvärt då jag ser fördelarna med båda typer av glas så jag letade istället efter ett schysst exemplar oavsett glas. På en toolig klocka tycker jag det är charmigt och nu när jag polerat upp det en gång tänker jag lämna det opolerat för att se hur det utvecklar repor under bruk.
På den direkta frågan om det är stor skillnad utseendemässigt mellan glasen är svaret ett kort och koncist ”nej, skillnaden sitter i känslan”.
Urverk
372 och 422 bör ju vara lika vad gäller urverk förutom att 422 även har sekundvisare men så är det inte. 422 har flera funktioner som saknas på 372. Urverken har samma bas med 2 drivfjädrar som ger 3 dygns gångreserv, båda verken har ställskruvar av gången på balanshjulet och ställaxel för haltningen (beat error) och båda urverken har överliggande brygga för infästning av ballanshjulet.
Verket i 422 har däremot några roliga tilläggsfunktioner. Båda urverken har individuellt ställbar timvisare men 422 har även slirkoppling för det manuella uppdraget, sekundnollställning vid utdrag till yttersta läget, hackfunktion, samt gångreservsindikator på baksidan.
Alla dessa tilläggsfunktioner är mycket användbara om man inte drar upp klockan varje dag och om man är noga med att ställa sina klockor på sekunden. Om man däremot använder och drar upp klockan varje dag blir indikatorn mest en dekoration, en väldigt snygg sådan.
Utverket på 372 är snyggt finisherat men erbjuder inga särskilt roliga detaljer att studera.
Boett
PAM422
PAM372
Mellanboetterna är tillsynes identiska medan bakboetterna tydligt skiljer sig i tjocklek, 372 är 1mm tunnare än 422 totalt, 16.5mm vs 17.5mm (uppmätt). Viktskillnaden på modellerna är 117g vs 139g.
Handledsfoton
Sammanfattning
Vilken av dessa två modeller man föredrar är rent personligt. Många hävdar att pr-indikatorn på baksidan av 422 gör att 422 är att föredra medan ”puristerna” brukar hävda att 372 är enklare och därmed det rätta valet, är man hardcore siktar man även på de äldre exemplaren av 372 med plexi.
På frågan om 372 uppfattas lättare och tunnare än 422 ges olika svar men personligen tycker jag att skillnaden är klart märkbar på handleden. De ser lika stora ut på handleden och det går knappt att få fram skillnaderna i tjocklek på foto men på handleden upplevs 372 både tunnare och lättare än 422.
