• Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se

    Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
    Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.

    Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.

    Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!

    /Hook & Leben

Köp av Omega Speedmaster Professional

masaba

Breitling
Köpte själv en Speedmaster Pro i mars som första bättre klocka efter att tidigare bara kört enklare modeklockor. Älskar mångsidigheten i Speedmaster och har länge haft ögonen på modellen.

Jag stod också och vägde mellan safirglas och hesalit (i alla fall i början av mitt spanande) och valet föll på hesalit (dvs 05). Med safirglaset får man visuellt en vitaktig (eller kanske mjölkaktig) tunn ring i utkanten av glaset när man tittar uppifrån, detta slipper man med hesalit. Har säkert med hur ljuset bryts eller liknande. När jag tittade på safir och hesalit bredvid varandra hos en AD var det tydligt att hesaliten gjorde sig bättre på just Speedmastern då jag där slapp den här effekten.

Jag gillar annars glasbaksidan men kände att den här visuella effekten i kombination med historian gjorde att hesalit vann.

Lycka till i ditt val. I min mening kan du inte göra fel vad du än väljer, men just den visuella effekten jag nämner kan vara en faktor att ta in.

(Edit: Såg nu att Marers inlägg och bild visar effekten jag pratar om. Bra att känna till som sagt.)
 

meko

Breitling
Köpte själv en Speedmaster Pro i mars som första bättre klocka efter att tidigare bara kört enklare modeklockor. Älskar mångsidigheten i Speedmaster och har länge haft ögonen på modellen.

Jag stod också och vägde mellan safirglas och hesalit (i alla fall i början av mitt spanande) och valet föll på hesalit (dvs 05). Med safirglaset får man visuellt en vitaktig (eller kanske mjölkaktig) tunn ring i utkanten av glaset när man tittar uppifrån, detta slipper man med hesalit. Har säkert med hur ljuset bryts eller liknande. När jag tittade på safir och hesalit bredvid varandra hos en AD var det tydligt att hesaliten gjorde sig bättre på just Speedmastern då jag där slapp den här effekten.

Jag gillar annars glasbaksidan men kände att den här visuella effekten i kombination med historian gjorde att hesalit vann.

Lycka till i ditt val. I min mening kan du inte göra fel vad du än väljer, men just den visuella effekten jag nämner kan vara en faktor att ta in.

(Edit: Såg nu att Marers inlägg och bild visar effekten jag pratar om. Bra att känna till som sagt.)

Håller med! Har nu också lagt märke till den "vita ringen" som uppstår runt om safirglaset.
Ja, i skrivande stund känns det som om 005 ändå är det rätta.
Ang. moddning, och att byta bakstycket på en 005 till glas, så vet jag inte riktigt om det känns ok. Kul i alla fall att få veta att möjligheten finns. Det var en nyhet för mig! :)
Också en nyhet att verken är olika! Skiljer det något mer mellan 1861 (005) och 1863 (006) än att 1863 är mer anpassat för att synas, rent visuellt? Är det "samma" verk för övrigt?

/Mvh Magnus
 
Skiljer det något mer mellan 1861 (005) och 1863 (006) än att 1863 är mer anpassat för att synas, rent visuellt? Är det "samma" verk för övrigt?

Skillnaden mellan de båda urverken är estetisk; kaliber 1863 har både perlage och Cote's de Geneve och även Delrin-bromsen är utbytt; materialet i kaliber 1861 är bättre ur funktionell synvinkel (sliter inte lika mycket när kronografen stannas som den utseendemässigt tjusigare metallbromsen i kaliber 1863). De nuvarande referenserna på modellerna (jag har fortfarande svårt att tänka på dom som något annat än 3750.50.00 och 3753.50.00) introducerades år 2014.

Urverken är alltså funktionellt likadana och har en ärorik, beprövad historia i kaliber 861 och 321 som i sin tur är ett Lemania-verk i grunden. Lemania ingår i Swatch-gruppen sedan länge och är numera integrerat helt och fullt som en del av Breguet och heter numera Manufacture Breguet och tillverkar alltså urverk till Breguet och sedan denna legendariska kaliber till Omega; Lemania finns alltså inte längre och är inte som tidigare en fristående urverkstillverkare inom gruppen.

Lemania-kalibern såldes tidigare till andra varumärken också utanför gruppen (bl.a Breitling har använt det) vilket mig veterligen inte längre sker då urverket numera produceras exklusivt för Omega (och får väl ses som in-family snarare än in-house då Breguet tillverkar dom); urverket är närmast oförändrat sedan 60-talet (då en del mindre om än betydande justeringar i kronografmekanismen förvandlade kaliber 321 till 861) och måste rimligen vara om inte det äldsta så ett av dom absolut äldsta kronografverken i serieproduktion. Det är fritt från svagheter även om Omegas och Breguets önskan om att hålla det så likt originalet som möjligt samtidigt gör det hopplöst tekniskt föråldrat i jämförelse med Omegas övriga kronografverk av vilka 9300/01 är det bästa och tekniskt mest fulländade kronografverket i serieproduktion i världen idag - men just detta, att tiden ur utvecklingssynpunkt närmast stått stilla genom årtiondena gör ju 186x till ett legendariskt urverk. Och frågan är om det finns ett vackrare kronografverk än Omega kaliber 1863 (lånad bild nedan) - vilken underbar delikatess :)

maxresdefault.jpg


Vänligen
Forumets undersköterska
 

meko

Breitling
Skillnaden mellan de båda urverken är estetisk; kaliber 1863 har både perlage och Cote's de Geneve och även Delrin-bromsen är utbytt; materialet i kaliber 1861 är bättre ur funktionell synvinkel (sliter inte lika mycket när kronografen stannas som den utseendemässigt tjusigare metallbromsen i kaliber 1863). De nuvarande referenserna på modellerna (jag har fortfarande svårt att tänka på dom som något annat än 3750.50.00 och 3753.50.00) introducerades år 2014.

Urverken är alltså funktionellt likadana och har en ärorik, beprövad historia i kaliber 861 och 321 som i sin tur är ett Lemania-verk i grunden. Lemania ingår i Swatch-gruppen sedan länge och är numera integrerat helt och fullt som en del av Breguet och heter numera Manufacture Breguet och tillverkar alltså urverk till Breguet och sedan denna legendariska kaliber till Omega; Lemania finns alltså inte längre och är inte som tidigare en fristående urverkstillverkare inom gruppen.

Lemania-kalibern såldes tidigare till andra varumärken också utanför gruppen (bl.a Breitling har använt det) vilket mig veterligen inte längre sker då urverket numera produceras exklusivt för Omega (och får väl ses som in-family snarare än in-house då Breguet tillverkar dom); urverket är närmast oförändrat sedan 60-talet (då en del mindre om än betydande justeringar i kronografmekanismen förvandlade kaliber 321 till 861) och måste rimligen vara om inte det äldsta så ett av dom absolut äldsta kronografverken i serieproduktion. Det är fritt från svagheter även om Omegas och Breguets önskan om att hålla det så likt originalet som möjligt samtidigt gör det hopplöst tekniskt föråldrat i jämförelse med Omegas övriga kronografverk av vilka 9300/01 är det bästa och tekniskt mest fulländade kronografverket i serieproduktion i världen idag - men just detta, att tiden ur utvecklingssynpunkt närmast stått stilla genom årtiondena gör ju 186x till ett legendariskt urverk. Och frågan är om det finns ett vackrare kronografverk än Omega kaliber 1863 (lånad bild nedan) - vilken underbar delikatess :)

maxresdefault.jpg


Vänligen
Forumets undersköterska

Oj, vilket suveränt kunnande det finns här! :)
Jätteintressant läsning och bra skrivet! Är vid det här utom allt tvivel att en Speedy Pro, 005 (eller 006) är rätt val!
/Mvh. Magnus
 

meko

Breitling
Det blev en 005. :cool: Ett tillfälle dök upp och jag köpte en helt ny av en forummedlem! Valet av 005 var helt rätt. Tack till alla er som har kommit med tips och goda råd - och gjort klart för mig att det bara är 005 som gäller. :) Finns absolut inget som jag ångrar med valet av ref. Hesalitglaset, hur den är att bära på armen, vikten, tjockleken, ja, allt är helt perfekt och jag stortrivs redan med klockan. Den kommer att användas till vardags och till fest - och det passar den ju också alldeles perfekt till! Den ultimata och alldeles lagom diskreta finklockan helt enkelt. Inget bling. Bara en hur cool klocka som helst. Dessutom med en mustig och härlig historik som fängslar vem som helst. Nåja, ganska många i alla fall! ;)
Nej nu får jag väl bjussa på lite lucköppning också! (Förresten, bara lådan... uj, uj, uj!)
IMG_1631.JPG
IMG_1632.JPG
IMG_1633.JPG
IMG_1634.JPG
IMG_1639.JPG
IMG_1640.JPG
IMG_1645.JPG
IMG_1648.JPG
IMG_1651.JPG
IMG_1652.JPG
 

Zalath

Panerai
Det blev en 005. :cool: Ett tillfälle dök upp och jag köpte en helt ny av en forummedlem! Valet av 005 var helt rätt. Tack till alla er som har kommit med tips och goda råd - och gjort klart för mig att det bara är 005 som gäller. :) Finns absolut inget som jag ångrar med valet av ref. Hesalitglaset, hur den är att bära på armen, vikten, tjockleken, ja, allt är helt perfekt och jag stortrivs redan med klockan. Den kommer att användas till vardags och till fest - och det passar den ju också alldeles perfekt till! Den ultimata och alldeles lagom diskreta finklockan helt enkelt. Inget bling. Bara en hur cool klocka som helst. Dessutom med en mustig och härlig historik som fängslar vem som helst. Nåja, ganska många i alla fall! ;)
Nej nu får jag väl bjussa på lite lucköppning också! (Förresten, bara lådan... uj, uj, uj!)
IMG_1631.JPG
IMG_1632.JPG
IMG_1633.JPG
IMG_1634.JPG
IMG_1639.JPG
IMG_1640.JPG
IMG_1645.JPG
IMG_1648.JPG
IMG_1651.JPG
IMG_1652.JPG
Grattis och välkommen! Kul med öppning på en tisdag också! :)
 

Knugen

Panerai
2-Faktor
Det blev en 005. :cool: Ett tillfälle dök upp och jag köpte en helt ny av en forummedlem! Valet av 005 var helt rätt. Tack till alla er som har kommit med tips och goda råd - och gjort klart för mig att det bara är 005 som gäller. :) Finns absolut inget som jag ångrar med valet av ref. Hesalitglaset, hur den är att bära på armen, vikten, tjockleken, ja, allt är helt perfekt och jag stortrivs redan med klockan. Den kommer att användas till vardags och till fest - och det passar den ju också alldeles perfekt till! Den ultimata och alldeles lagom diskreta finklockan helt enkelt. Inget bling. Bara en hur cool klocka som helst. Dessutom med en mustig och härlig historik som fängslar vem som helst. Nåja, ganska många i alla fall! ;)
Nej nu får jag väl bjussa på lite lucköppning också! (Förresten, bara lådan... uj, uj, uj!)
IMG_1631.JPG
IMG_1632.JPG
IMG_1633.JPG
IMG_1634.JPG
IMG_1639.JPG
IMG_1640.JPG
IMG_1645.JPG
IMG_1648.JPG
IMG_1651.JPG
IMG_1652.JPG
Rätt val! Grattis =)
 

Servo

Omega
Grattis!
Återkom gärna med tips på hur man ska använda det däringa medföljande konstiga velcro-bandet.
 

azcii

Patek
2-Faktor
Det blev en 005. :cool: Ett tillfälle dök upp och jag köpte en helt ny av en forummedlem! Valet av 005 var helt rätt. Tack till alla er som har kommit med tips och goda råd - och gjort klart för mig att det bara är 005 som gäller. :) Finns absolut inget som jag ångrar med valet av ref. Hesalitglaset, hur den är att bära på armen, vikten, tjockleken, ja, allt är helt perfekt och jag stortrivs redan med klockan. Den kommer att användas till vardags och till fest - och det passar den ju också alldeles perfekt till! Den ultimata och alldeles lagom diskreta finklockan helt enkelt. Inget bling. Bara en hur cool klocka som helst. Dessutom med en mustig och härlig historik som fängslar vem som helst. Nåja, ganska många i alla fall! ;)
Nej nu får jag väl bjussa på lite lucköppning också! (Förresten, bara lådan... uj, uj, uj!)
IMG_1631.JPG
IMG_1632.JPG
IMG_1633.JPG
IMG_1634.JPG
IMG_1639.JPG
IMG_1640.JPG
IMG_1645.JPG
IMG_1648.JPG
IMG_1651.JPG
IMG_1652.JPG
Stort grattis! Saknar min, ångrar ibland att jag sålde. Funderat på safirmackan ett bra tag själv.
 

isbjörn

Panerai
Väl valt. Kan knappast bli fel detta. Jag släpper aldrig min Speedy, även om jag växlar med andra ur på armen.
 

meko

Breitling
Tack för all positiv feedback! :happyhappy:
Grattis!
Återkom gärna med tips på hur man ska använda det däringa medföljande konstiga velcro-bandet.
Jag har sett att det ligger en instruktionsbok ang. byte av armband i lådan (såklart!). Har inte provat att mecka med klockan själv ännu men jag skulle kunna fota av de aktuella sidorna och lägga upp här. Det kanske kan vara till någon hjälp i alla fall!?
/Mvh Magnus
 

Servo

Omega
. Jag har en likadan själv. Men såvitt jag förstår så har man inte så stor nytta av velcro-bandet, om man inte råkar inneha en rymddräkt. Kanske läge att utlysa en tävling om alternativa användningsområden?
 

masaba

Breitling
Stort grattis. Tycker du valde helt rätt och tror du kommer bli lika nöjd med din som jag är med min. Just mångsidigheten är något av speedyns starkaste sida i min mening. Fungerar på mängder av band och passar till det mesta i klädväg. Dessutom med en historia som få slår. Jag ser min som en keeper, helt klart.
 

Stefan S

Patek
2-Faktor
Grattis!
Jag blir mer och mer inne på att skaffa en sån här även om jag fortfarande är tveksam till 1) hesalitglas 2) inget datum 3) manuell.
Men den är ju snyggast och en klassiker som fortfarande produceras. Någon gång innan man lämnar denna jord skall man väl ändå ha haft en?
Hur är det, skiljer det något på höjden till 006 då den har glasbaksida? Är glasbaksida inte lite överreklamerat ändå? Har en AT med 8500, visst var det kul att se verket första tiden men nu har jag liksom sett det. Roligare att se ett manuellt verk givetvis.
 
Topp