Jag skulle vilja börja med att säga att många av oss har varit där du är i valet av den första lyxklockan. Det finns mycket att välja på och många är seriöst bra, och vissa är faktiskt inte så bra alls. Din osäkerhet kring frågan vad du bör köpa avslöjar att det kankse är på sin plats med eftertanke. En högst ödmjuk fundering från min sida.
Klok av erfarenhet skulle jag vilja råda dig att gå ut och prova olika klockor och göra ett seriöst försök att inse vad du verkligen vill ha och inte lyssna på andra (kanske även jag). Varför? Helt enkelt för att det är din smak, dina pengar och framför allt är det du som kommer att bära den klockan, förmodligen, länge.
Jag har gjort köp som jag ångrar idag, klockor som ligger i kartong och som aldrig används. Så, i princip, och enkelt uttryckt. Hitta din smak och om det är lite för dyrt idag spara lite mer innan du genomför ett forhastat köp för de pengar du har för tillfället. Prova, smaka och reflektera skulle vara mitt råd till dig.
Själv har jag köpt ett antal dykarur som mer eller mindre liknade det ur jag verkligen ville ha, en Rolex Submariner. Många onodiga kronor senare har jag införskaffat min Rolex och insett att det var vad jag borde ha satsat på från allra första början.
Väl bekomme
Tack för långt och utförligt svar.
Jag glömde nämna det men jag har testat de klockor jag har kunnat få tillgång till hos mina lokala AD:s. Somliga finns inte i mitt närområde.
Med det sagt så lyfter du en bra poäng, helt klart är det både mitt val och mina pengar - vilket är väl värt att betänka en gång extra.
Jag ville helt enkelt bara få lite inspiration från de som varit där jag är och som kanske äger eller har ägt några av alternativen jag listade upp
Midsize Seamastern är en toppenklocka och var min första ”fina” som jag dessutom köpt igen, och fortsatt alltid har lite span efter. Gör sig också bra på olika band om man vill variera sig.
- Dessutom håller de värdet bra så när du väl vill testa nått annat är det förmodligen en plus/minus affär.
Bild på den senaste ”Electric Blue” jag ägde.
Riktigt fin!
En tråkig grej med bb36an är att den har 19mm mellan bandhornen, vilket inte är omöjligt men ändå lite begränsande när man ska köpa band.
I övrigt om du har långsmala armar / långa underarmar (troligt med tanke 15.5 handled?) tycker jag att du ska känna efter extra kring klockans och ffa länkens bredd. En 18mm-19mm länk/band på mina smala halvmeters underarmar ser bara fjuttigt ut, även om l2l-måttet på 36mm-klockan som har den länkbredden ofta är "rätt". Jag har valt att ha större klockor pga länkbredden, som måste vara minst 20mm för att det inte ska se ut som en hårsnodd runt handleden.
(Visst 18-19 ser kanske ok ut vid klockans luggar, men smalnar ofta av till 16 istf till 18 som det ofta gör på 20mm-länkar. Det är det avsmalnade måttet vid länklpset som ffa ser helt fel ut på armar tillhörandes en gosse av längre kaliber)
36mm + 20mm luggar är tyvärr inte supervanligt. Christopher ward c63 36mm är ett alternativ (med längdjustering i länklåset och i rätt prisklass)
Har faktiskt aldrig funderat över band/länkbredd, så bra att du tog upp det. Får lägga in det i beslutsunderlaget
Jag har testat en BB36:a och tyckte den satt som en smäck men hade inte heller så mycket fokus på länken.
Börjar med att citera TS;
"Begagnad eller ny spelar mindre roll så länge skicket är bra."
Åk och prova, ha koll på Köp & Säljtråden här på forumet och ha is i magen så kan du hitta en riktigt bra klocka här till bra pris och framförallt skick.
Köpa begagnat här är ju i det närmaste riskfritt då du kan läsa om säljaren i dess referenstråd.
Det roligaste med den här hobbyn är själva letandet så låt det ta tid
Har stalkat den där tråden länge nu, hoppas på att kunna hitta något skoj framöver
Som du säger är jakten alltid roligast
Stretcha lite så borde väl en omega speedmaster reduced också vara ett alternativ? Kan vara lite lurig att serva men annars fina klockor i rätt storlek känns det som.
Har övervägt speedmastern med, verkar lite knepigt att hitta i min prisklass + att en kronograf inte tilltalar mig så mycket rent estetiskt även om det verkar vara en fantastisk klocka
Min erfarenhet av Seikoverken är att de är opålitliga i så måtto att de har väldigt stor variation mellan olika lägen. Om du orkar lägga klockan på olika sätt (krona upp / ner, tavla upp etc) går det kanske att till viss del balansera ut onoggrannheten, men just av den anledningen går alla klockor med de billigare verken från Seiko helt bort för min del.
Sätt dem i en timegrapher och se hur de presterar.
Tycker priset på de finare Seikoklockorna idag (motsvarande prisklassen i trådstarten) inte alls är i paritet med vad man får m t p urverkets prestanda. Så titta åt annat håll, skulle jag säga.
Får tyvärr instämma jag med, äger en baby alpinist med samma urverk och tidhållningen har inte varit så stabil.
Har faktiskt aldrig funderat över band/länkbredd, så bra att du tog upp det. Får lägga in det i beslutsunderlaget
Jag har testat en BB36:a och tyckte den satt som en smäck men hade inte heller så mycket fokus på länken.
Och det skall också läggas tilll att jag har rätt långa armar även om jag själv är inte är jättelång (185cm). Så det är fullt applicerbart för mig.
Stor skillnad i upplevd storlek mellan omega/oris/bb54, som har vridring, och de andra som inte har det. Försök testa innan köp, eller köp beggat som du kan kränga vidare utan alltför stort värdetapp!
Helt rätt!
Jag har prövat BB58:an som var gränsfall till att se för stor ut på mig i mitt tycke. BB36:an satt i stort sett perfekt och Longines spirit 37:an sett rätt hyfsat med.
Sen var det luggarna på 58:an som gjorde att den kändes för stor, så jag vet ungefär vad jag bör ha för mått även om det blir skillnad mellan vrdigring vs bara urtavla.
Om du har pengarna utan att behöva leva på vatten och bröd så köp BB54. Du kommer ändå att hamna där förr eller senare. Om det trots allt känns för mastigt så kör på en Seamaster.
Du har nog inte helt fel
men det blir ett satans mastigt steg att ta jämfört med tidigare inköp.
